Ezt azért írtam, mert van aki képes és azt írja, vegyél 3210-est... Véletlen sem akarok divatozni. Ezt gondolhattad volna abból, hogy nem kell a fényképezõ. Mert ugye az menõ...
A 6300-nak nem csak a hátlapja fém, hanem az elõlap is körbe. Hidd el, elég jól véd!
Árukapcsolás más termékeknél? Ennyire szerintem nincs.
Tudom, h a wifi nem alap, ezért írtam, h nekem a bluetooth is jó. Vagy vagy. Márpedig ez utóbbi már elég alap dolog.
Szerintem ez nagyon nem az erõs motor, fapados felszereltség! Egy 6300, vagy 6300i az erõs motor? :D Ha iphone-t akarnék kamera nélkül, na akkor igazad lenne.
"Alap követelmények: - ne legyen egy évnél régebbi modell"
Ez aztán komoly érv. Ha divatozni akarsz, azt fizesd meg!
"Extrák: - lehetõleg fémházas, mert elõfordul, hogy leejtem,"
A Nokia 6300 egy elég jól sikerült készülék, de az, hogy fém a hátlapja, nem fogja megvédeni leejtés esetén attól, hogy ne károsodjon. Ettõl függetlenül árban szerintem egészen rendben van az a készülék.
Az árukapcsolás ellenes dolgoddal részben egyetértek, ugyanakkor ez sajnos más termékeknél is így van. A Wifi nem egy alap dolog, emiatt kénytelen vagy drágább kategóriákban nézelõdni. De pl ha egy autó esetében igényled az erõs motort, akkor azt valószínûleg nem tudod fapados felszereltséggel párosítani.
Azért a polifonikus csengõhanggal, meg a bluetooth-szal nekem nincs bajom :)) Sõt. Felõlem aki akar, vegyen olyat, amiben fényképezõnek nevezett valami van, legyen az õ baja. Biztos van akinek jól jön a videótelefonálás is. Na de álljunk már meg, azért ne erõszakolják már rám, ha én csak egy telefont szeretnék!
Én pont ezért vettem annak idején monochrome-os Nokiát, mert utálom a "multifunkciós" készülékeket. Nem kell - és utálom, amikor a közelemben pl. Tatu vagy valami tucc-tucc zenével csörög valakié - polifónikus csengés, színes csili-vili menü (esetlegesen lefagyó oprendszerrel), meg blutooth, meg WAP, faxbúk, meg ilyenek. Az ajándék RZR2-est is ezek miatt nem használom.
Attól, hogy én csak telefonálni akarok, meg sms-ezni, még nem egy 100 éves telefont akarok venni. Mert nagy, mert rossz a hangminõsége, mert gyenge az akku, stb. Viszont segíthetnél nekem. Igaz, utoljára 3 éve próbálkoztam, persze sikertelenül. Szeretnék egy telefont. Alap követelmények: - vékony, - NINCS rajta kamera, mert nem akarok ezért fizetni, - ne legyen egy évnél régebbi modell Extrák: - márkára ha lehet nokia, mert abban bízok meg, - lehetõleg fémházas, mert elõfordul, hogy leejtem, - tudjon wifit, vagy blúcuccot
Annak idején sok helyen jártam, azt mondták, nincs olyan, amin nincs kamera... Persze ez Londonban volt, lehet itthon más a helyzet. Vettem egy 6300-t.
Most megint venni szeretnék egy megfelelõ modellt. Segíts kérlek!
--- A multifunkciós gépeknél legalább van lehetõségem külön külön is vásárolni, ha a többire nincs szükségem(telefon, fax, szkenner, nyomtató)
Ezt gondolom nem nekem címezted, de végül is nem lényeg. Ha ez ember egy 100e Ft-os készüléket vesz egy 20e Ft-os helyett, akkor jogosan várja el, hogy a benne lévõ extrák használhatóak legyenek, ne csak amolyan hülyegyerekeknek való játékszerek.
Hagyjuk már ezt a baromságot, hogy a telefon telefonálásra való. Ha te csak telefonálni akarsz, akkor vegyél egy 3210-est és légy vele boldog, de kurva unalmas már ez, hogy állandóan tele kell trollkodni az összes okostelefonos cikket hogy az okostelefon szar.
Egy jo minosegut lattam eddig telefonban, az N8-at. A tobbi eleg gyenge, de ez kb egy kozepes szintu kompakt minoseget hozza. http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia-n8-v-canon-550d-dslr/
Azt nem értem, hogy a cikk akkor mit pofáz "fényképezõgép"-rõl, a cikkben háromszor is elõfordul a szó. Nyilván akkor nem "fényképezõgép"-rõl van szó, mert az a külön eszköz!
A cikkek hatásvadász címeit meg már évek óta figyelmen kívül hagyom, sokszor vagy köze nincs a cikkhez, vagy direkt felfújja az egész témát.
És mi van abban az esetben ha egy jelenlegi standard szerint 5 csillagos készülék a polcra kerül, majd 3 évig ott porosodik, végül újabb fél év múlva Tóni bácsi azt veszi meg, mert sokkal olcsóbb mint az összes többi 5 csillagos?
Sántít a rendszer!
Amúgy nem értem mit mobiloztok, fényképezõgépekrõl van szó a cikkben, egyetlen mondat erejéig említenek mobiltelefon gyártókat!
Nekem van egy k800, és egy k850-esem. Áldom a xenon vakut benne, mert nagyon sok esti fotót lõttem vele. Persze ezek a képek is alapvetõen, csak az adott pillanatot örökítik meg, de nekem ez az extra hasznos. Egy alap kompakt gép tudását minden további nélkül beépíthetnék már egy telefonba. Ez meg a felhasználók 99%-ának untig elég lenne. Tudom, ezzel a kompaktok piacát ölnék meg. De bosszantó valahol, hogy 15-20e Ft-os kompaktok lényegesen jobb képet csinálnak mint eddig akármilyen mobil.
Mér ez is haladás a régebbi marketinghazugságokhoz képest. Kérdés az, hogy a rendszert mennyire fogja megérteni egy teljesen kezdõ?
Igen végre egy fontos tényezõ, a kamera legyen már használható is ha bele építettek ne csak sok pixel sok képzajjal és érzéketlen objektívvel. Valóban fontos lenne a telefon minõségét is telefonálás szempontjából is értékelni, az elmúlt idõszakban több telefont használtam és a régi Sony-Ericsson P1i hangminõsége és érzékenysége, "térerõ" antenna minõsége messze jobb sok egyéb telefonhoz képest. A mostani mobiloknál nem tükrözi az ár a minõséget, nem a legdrágább a legjobb mint telefonálásra használt eszköz, és nem a legtöbb MegaPixel a legjobb fotózásra sem.
Nem is tudtad? Hát, mondjuk a sok 'lájkolás', meg recept küldözgetés, randiszervezés mellett nem is csoda, hogy maga a telefonálás sikkad el a telefonon.
Elég szomorú, hogy van akit érdekel, hogy milyen kamera van a telefonján...
jaja elég szomorú h a többségben elvan hitettve h több megapiyel jobb minöség.. -.-'
Már éppen ideje volt. Igen nagy szórás van a telefonok kameráinak tudásában. Sajnos az olyan extrák, mint xenon vaku, nagyobb látószög, nagyobb érzékelõ, nagyobb lencse nagyon ritkák lettek. Cserébe ott a nyóc megapixel.
Az ötlet jó, de azért nem szabad teljesen erre alapozni majd.
Informatika és tudomány
