Szerintem is volt egy csomó rejtett mondanivaló, utalás benne.
Sokszor éreztem, hogy itt valamit nagyon akar közölni a rendezõ, de egy istenért nem tudtam dekódolni mi is lenne az .
Minden gagyisága ellenére, a záró mondatok meglehetõsen mélyre és értelmesre sikeredtek.
Jól van , nem is volt ez olyan rossz. (Hozzátenném hogy általában európai filmeket nézek , és csak néha-néha szánom rá magamat az ilyen jellegû pop-corn filmekre, ebbõl kifolyólag nem is vagyok eltelítõdve velük, szóval könnyen lehet hogy ami nekem még szórakoztató, az egy hardcore akciófilm zabálónak már elcsépelt klisének számít).
Nekem bejovos a movie:) Megneztem es vagy 20 evet repultem kepzeletben vissza az idoben 1 akkori pc-s jatekhoz, a cime:Sanitarium:) Jo kis film ez, pedig ugy kezdtem nezni, hogy brain off, CGI es dogos bulak, no story, de meglepetesemre nem igy volt (a CGI es a bulak igen:D)
kalapos01 látod ez itt a baj! Már egy fórum hozzászólást sem tudsz értelmezni,hogyan is tudnád felfogni egy film lényegét ekkora aggyal? :)
Mielõtt meghazudtolsz kiemelem a lényeget,hogy mire mondom, mert úgy látszik sok minden nehezedre esik az ÉRTELMEZÉSBEN!
kalapos01: "Nekem semmi bajom a filmmel, nem volt rossz, de azon, hogy "nagyszerû, drámai történet", egy ideje már harsányan röhögök."
Ezzel szemben én mit írtam? Tessék: "..........nekem összességében tetszett a film azt kaptam amit vártam,sok akció,nagyszerû látvány,egy drámai történettel!"
Amin röhögni lehet az itt csak te vagy kár hogy ezt nem veszed észre a korlátozott IQ-d miatt.
életem legszarabb moziban megnézett filmje volt ez.. kb 30an voltunk a teremben, a film alatt 6an léptek le, ami 20% :D De ahogy olvastam lejjebb máshol még többen is leléptek idõ elõtt. Bevallom én csak azért néztem végig, mert kifizettem.. Bár én kaptam volna egy sucker punchot még a film elején, hogy átaludtam volna az egészet legalább :D
Tényleg ilyen az inception, de ez nem baj! Lényeg, hogy jó a téma, a karakterek, a hangulat. Kicsit lehetett volna rövidebb, de a filmes eszközökkel sem volt túl nagy gond, kamera, vágás, zene stb..
Egy film akkor jó, ha az elõbbi tényezõk egy koherens egésszé állnak össze és ez nem kategória függõ. Lehet jó film egy trash-film is, jó film volt a Machete is a maga kategóriájában.
Sajna nem olyan a felhozatal, hogy ebbõl az Inception ne tudna toronymagasan kiemelkedni.
Az inception nem szar és cseppet sem bonyolult. SZimplán túlhypolt. A nézõvel meg elhiteti, hogy milyen okos, hogy érti amikor elmondott mindent, nagyon szájbarágósan. Az, hogy imdb top 10ben van, na az a vicc.
Még annyi lemaradt hogy én ugyan csalódtam ebben a filmben mégpedig mert másra számítottam de ez a csalódottság édes kevés ahhoz hogy kedvem szegje az újranézésben.
Tényleg nem akarlak megbántani de ebbõl a comment-bõl csak annyi jön le hogy azt sem értetted. Igaz hogy nem egy Inception bonyolultsági szint de ettõl függetlenül igen sok rejtett mondanivalót hordoz magában a film. De ne érts félre kérlek nincs értelme olyan emberrel vitába szállnom aki szerint az inception szar. Mert 1: nem értette 2: másra számított.
Akinek pl. a helikopterrel van baja, annak felhívnám a szíves figyelmét, hogy a film az 1950-60-as erában játszódik.
Rövid történelmi emlékeztetõ: 1950-53 koreai háború, a helikopterek immár harcászati célokra is alkalmasak, beindul a tömegtermelés USA-ban. 1955 második indokínai háború kitörése, 1960 helikopterháború és pl. UH–1 Iroquois hadrendbe állítása, 1965 az USA közvetlenül is belép a háborúba stb. Bebizonyosodik, hogy a helikopterek nélkülözhetetlenek efféle dzsungelharcokban és járhatatlan terepen.
DE persze abszolúte mind1, hogy helikopterrel mennek, vagy biciklivel, nem ez a lényeg.
Ez is igaz, de én ezért örülök ilyenkor egy kicsit más stílusú filmeknek mint ez ami elrugaszkodik a sablonoktól. Tavalyról szinte csak a Hattyú meg a Király beszéde ami nálam veri a mércét.
Amúgy egyáltalán nem tökéletességrõl beszélek, hanem igényes alkotásról, sajnos egyre ritkább, hálivúd nem is igazán tud felmutatni, maximum évente egyet, nagy talán kettõt...
Figyelj, mostanság már szinte minden filmre ezek a mondatok hangzanak el:
1. Mégis mit vártál, valami csavaros történetet? 2. Miért? Hát tudni lehet, hogy a látványra gyúrtak rá! 3. Nem kell komolyan venni ezt a filmet! 4. Ez rétegfilm!
Nah kb. most itt tartunk. Egyszer már szeretnék olyat olvasni, hogy ez egy komoly, jó történettel rendelkezõ, látványos, széles körben eladható film.
"A filmnek nem az a mondanivalója, hogy mi vagyunk a tökös amcsik és szétbasztunk mindenki, hanem egy fokkal reálisabb az érzelmekre alapuló végkifejlet szemtanúi lehetünk."
Ez lényeges mondat!! Ezért rühellem az amcsi filmeket mer kb 100ból 98nak ez a mondanivalója.
Valamelyik kommentben olvastam hogy nem nácik hanem elsõ világháborús katonák. Ez a másik amit ezerbõl ezren benéznek. Hatásos agymosásnak köszönhetõen ugyanis ami német katona az tuti náci. A filmben errõl szó nincsen....
Mit is olvastam még itt.... Ja hogy nem kommersz a film. Ez szintén igaz. Nem átlag embernek készült a film pláne nem átlag amerikainak.
Száz szónak is egy a vége! Utóbbi évtizedben az egyetlen film amit megvennék hiper szuper 20ezer forintos 80 lemezes directors edition bonus bluray-en :)))
Apropó! Blurayen lesznek durvább jelenetek és 18 perc kivágott rész. :)
"Hatalmas robotok, sárkányok és zombinácik"? WTF? A cikkíró látta egyáltalán a filmet? Elõször is: az elsõ álomban a "szamurájok" nem robotok hanem oni-k(démonok)voltak. Az hogy az egyiknek minigun-ja van az rendezõi baromság (de legalább jól néz ki). Mivel ez az álom a gyogyóba érkezés után van, utalhat a három "ápolóra" akik a film végén meg is jelennek és csúnya dolgokat akarnak csinálni a szöszivel. A sárkányokra nincs mit mondanom. Na de hogy zombinácik? Wait....what? Kedves Viktor hányas voltál töribõl. Még a hülye is láthatja hogy az I. Világháborús díszlet dominál. Fokkerek az égen, állóháború, lövészárok harcmodor, gázálarc(Yperni gáztámadás....vágod öcsém?). Hol a büdös francban vannak a NÁCIK he? Ja hogy az egyik németül gagyogott valamit és Viktorka a liberális agymosott máris nácikat látott. Barom. Minek ír az ilyen "kritikát".
Hogy a filmet én is minõsítsem: kicsit erõltetett Inception-os álom az elmében koppintás, némi elmebajjal fûszerezve. Egyszer nézõs.
Ebben a filmben vannak olyan bellassítós hatásvadász jelenetek a lányoknál?Kb mint a Charlie angyalai esetében?mert az broáf
a sztory adott és érthetõ, egy lány képzelgéseirõl miközben kitudja miket mûvelnek vele.A mondanivaló az már más dolog, ezt a részt nem értik meg. Bocs rosszul fogalmazok, ezt a rész nem érzik az emberek. kemény érzelmek lapulnak a film sorai között. A testvéri szeretet, az önfeláldozás a legkihangsúlyozatabbak jelen esetben.A filmnek nem az a mondanivalója, hogy mi vagyunk a tökös amcsik és szétbasztunk mindenki, hanem egy fokkal reálisabb az érzelmekre alapuló végkifejlet szemtanúi lehetünk. Ilyet már láttunk, de személy szerint 1000x jobban megfog mint az alap, sablonon erõltetett átlagos formulák.
jah, meg mégegy SPOILER a fõgeci is borzalom béna volt, kb annyira volt félelmetes mint egy reszkessetek betörõk sokadik részének gonosza
az második, 4-es csoportképen a bal alsó lányt soha nem akarom látni egy filmben se ezután, botrányosan rossz "színésznõ". SPOILER a látványvilág tetszett, meg amikor táncolt a parishiltonfejû, mert ugye tudta az emberfia, hogy épp akkor erõszakolják meg...csak valahogy a karaktereket nem ártott volna jobban kidolgozni, mert így volt benne pár lány akiért abszolút nem lehetett izgulni, súlytalanul ugrabugráltak a zöld háttér elõtt...
+ semmiképp sem bonyolult, csak Snyder bácsi és a stúdió nem merte bevállalni a "R" besorolást ezért tûnik összetett filmnek, mutatni nem mer csak célozgatni :-) az meg hogy félreértelmezi valaki? ha valami nem konkrét, ahány ember annyi értelmezés, mindennapi életünkbõl is van rengeteg példa pl: Korán, Biblia "mesékbõl" azt magyarázok ki amit akarok, de E=mc2 az E=mc2 jelent :-)
De mi ez, hogy értetted a történetet. Megnéztem a filmet kialakult bennem egy vélemény ennyi. Leírtam ide a véleményem. Pont. Nem tudom, hogy te mit látsz benne nem is akarom tudni. Meg ne próbáljátok belém magyarázni, hogy mit értettem meg mit nem. Nem tetszett a film, értelmetlennek tartom, értékelésre méltatlannak ennyi. Ezt azért írom ide, hogyha valaki megnézi a kommenteket ne csak azt lássa, hogy "váááóó dejó volt ez a film annyira tudtam értelmezni, hogy az hi-he-tetlen 10/10" hanem lásson egy teljes képet az emberek véleményérõl.
Ez a kijelentés mit jelent? Mi az, hogy hipersztár? Mondjuk most, hogy olvasoma kommenteket tök felesleges bizonygatnom, hogy egy jó film ez. Leszarom. Nekem tetszett a többieket leszarom.
Én személyszerint utálom azokat a filmeket ahol egy nõ a fõszereplõ és "hipersztár".
borzasztóan lehúzták a kritikák a filmet. nem voltak benne Shakespeare-i dialógok, nem volt benne katarzis, és még csak teljesen koherens sztori sem, DE! mindenkinek az a baja mostanában, hogy jaj minden reboot, sequel, prequel, remake, könyadaptáció, semmi eredetiség. mivel a sucker punch egyik sem ezek közül, kérdem én, nem lehetne legalább ezt értékelni? ha már azt nem látják meg, hogy egy teljesen korrekt, többet nyújtani nem akaró popcornfilmrõl van szó.
nekem tetszett.
"Hát szerintem semmi bonyolult nem volt a történetben. Körülbelül olyan mint egy 12 éves dühös kislány délutáni fantáziálása. "
Olvasd el az SG-s fórumot, vagy a többit. Szerinted miért értelmezi félre szinte mindenki? Ezt írtam lent is. Lehet, hogy te azért nem tartod bonyolultnak, mert neked sem esett le. Írd le, hogy mirõl szólt és kiderül.
Mondjuk ebbõl a mondatodból kiderül, hogy nem értetted: " meg ha el akarok lopni egy kést akkor nem zárok le minden kiutat és nem kezdek el táncolni ok nélkül az amúgy is erõszakos szakácsnak"
+ nem azzal van bajom, hogy fantáziavilág és "marhaságok" vannak benne, hanem azzal hogy semmivel se kapcsolódik a sokak által nagyra tartott történethez (:-D) a fantáziavilág "2" történései, az akciórészek mert pl: ott van a Sejt címû film, az is álom, fantázia világ, kifordult díszletetekkel és jelmezekkel, de az álomvilágban történt dolgok szervesen kapcsolódnak a film történetéhez, hogyan keletkezett ez a sorozatgyilkos, hol van elrejtve az áldozat, a rituálék háttere, a gyilkos személyisége stb. pl: ha az említett késlopásnál a kiscsaj azt fantáziálta volna be, hogy egy nagy dagadt küklopsztól kell ellopni egy lézerkardot :-) már nem húznám annyira a számat, mert lehetne asszicoálni a konkrét jelenetre, de amíg ehhez a részhez vágták volna be a náci zombis harcot vagy marad ugyanez a robotos-vonatos marhaság és tökmindegy, hogy melyik rész van itt, a jelent ugyanígy "mûködik"(sehogy) addig ez a film egy fércmunka kb. olyan mintha teljesen 2 különbözõ filmet vágtak volna össze
gondolom ha lézerfegyverekkel lõttek volna és egy ûrhajó vitte volna õket akkor 10/10es film lenne.
Én annyira vegyes kritikákat olvastam róla, hogy már csak azért is meg fogom nézni :)
figyu majd ha megálmodok egy replügépet ami galaxisok között tud majd utazni és kinézettre 100%-ig meg fogni egyezni , mondjuk egy 2050-ben elkészülendõ ûrhajóhoz, akkor majd azt fogom mondani 2050-ben, hogy ez egy értelemes film és Snyder bácsi tudta 100%-ra, hogy mit akar ettõl a filmtõl de amíg ez az idióta kiscsaj 1930s beképzel egy a elõször a 60-as évek elején gyártott helikoptert,+ a 90s, 2000 években gyártott fegyvereket, addig ez a film csak öncélú akciójelenetek összedobálása
Csodálkozol, hogy felbaszol amikor egy szóval nem mondta senki, hogy bonyolult a story, de az értelem meg rávágja, hogy igenis nem volt bonyolult... nevetséges #28 mert csak álom.
Látom, te is csak értelmes és reális dolgokat szoktál álmodni tökéletes összefüggésekkel, mindenféle kaotikus elem egy álomban merõ baromság. Egy szétesõben lévõ elmétõl mi a retek faszt vársz?
hát sztem se volt túl bonyolult a sztori, nekem inkább azzal van bajom, hogy egy kalap szar a film :-) volt pár akciójelenet elképzelés ennek a Snyder gyereknek, aztán kerekített valami alibi sztorit köré a nagy tudorok közül azért elmagyarázhatná végre valaki, mert eddig senki nem tette, ha rákérdeztem, hogy az hogy jön össze, hogy el kell lopni a kést a szakácstól=hatástalanítani egy bombát egy száguldó vonaton??? ennyi erõvel ide is képzelhette volna az elsõ szamurájos csatát. Tök mindegy volt, hogy melyik akció rész hol szerepelt, össze-vissza pakolhatta volna õket Snyder. Akkor ez egy koherens film? Arra meg már ki se térnék, hogy hogy a francba fantáziálta be a 30-as években a kiscsaj helikoptert, meg a mai modern automata fegyvereket és shotgunt Teljesen átgondolatlan csak az akciórészekért megcsinált fércmû lett ez a film sztem Persze kinek a pap, kinek a papné...de én egy filmnél egy minimális összetettséget, koherenséget elvárok, a film részei kerek egészet alkossanak
Ki mondta, hogy bonyolult baszdmeg? legyenek szívesek olyanok reagálni a kommentjeimre akik úgy gondolják, hogy érdemben is hozzá tudnak tenni a témához és esetleg szöveget is tudnak értelmezni. KÖSZÖNÖM.
A sok idétlen romantikus maszlag után felüdülés volt ez a film. Személy szerint nagyon szeretem az agyra ható agymenéseket itt a szó pozitív értelmében. Számomra telitalálat volt a film, hazaérkezés után még egész nap sokk hatás alatt voltam a filmtõl. Lehangolt, K.O. utáni állapot volt ez, de néha pont ezért jó filmet nézni. Megértem, hogy sokaknak nem tetszik, mert nem kommersz lett a film, csak keveseknek fog tetszeni, azoknak viszont nagyon. Kicsit hasonlított a Viharszigetre, illetve a fõszereplõ egy másik filmjére, a Hivatlan Vendég-re. Zack megcsináltad, várom a következõ filmed!
A mozi mosdójában hallgatott emelkedett hangvételû beszélgetésekbõl asszociáltam ama kijelentésemet, hogy sokak nem értették a film mondanivalóját, vagy a történetet amit elbeszél. És félre értés ne essék lehet valaki értette is és nem tetszett neki, de az ilyen nem hiszem, hogy nevetséges 0-1 pontos szavazatokat ad rá...
érdekes végzõdése volt de valahogy erre lehetett számítani. A zenék nagyon jól ellettek találva... nekem tetszett
"Azt viszont osztom, hogy akik perma szapulják azok csak képeket láttak és a mondanivaló nem jött át."
Na, kezdõdik itt is. Hihetetlen, hogy még létezik a világon olyan dürhõ, aki szerint, ha valakinek nem tetszik, akkor nem is látta. Fõleg egy olyan filmnél, ami sokak szerint a legalja. Vagy ezzel arra célzol, hogy a legutóbbi tíz film, ami nem tetszett neked, csak azért nem tetszett, mert azok nem jöttek át neked?
Hihetetlen, hogy még egy Álomháborúnál is jön egy nagyokos, aki megpróbálja megmagyarázni, hogy akinek nem tetszik, az nem ért hozzá.
Jó film, fõleg a komor depresszív hangulata miatt. A Story jó, nem egy átlag hollywoodi semmit mondó kaka. Érdekes a megvalósítása is a mentalisan instabillá vált lány állapotát bemutatólag, ilyet még nem láttam/tunk. kalapos01 Ha mások kommentján harsányan nevetni támad kedved legalább pontosan idézz. Relixo nem azt írta, hogy "nagyszerû, drámai történet" hanem: "Nagyszerû látvány, egy drámai történettel." Azt viszont osztom, hogy akik perma szapulják azok csak képeket láttak és a mondanivaló nem jött át. 8/10
Nem rossz ez az SG kritika de itt van egy ami igazán megfogja a film lényegét!
http://www.sfportal.hu/film-alomhaboru-9043.scifi
Egyébként iszonyat réteg film ami szerintem jót tesz neki.
#7 "Rajtunk kívül az összes ember kiment a moziból." Van egy régi élményem mikor egy tucatnyi zsír rocker megjelent egy ingyenes techno party-n. Pont ez jutott eszembe errõl a mondatról. :DDD
a mom parkban és az arénában van feliratos kópia a szokás szerint.
Látta valaki valahol feliratosan? Én akárhol néztem eddig csak szinkronosan adják azért meg nem adok ki pénzt..
Nekem semmi bajom a filmmel, nem volt rossz, de azon, hogy "nagyszerû, drámai történet", egy ideje már harsányan röhögök. Lehet, hogy csak nem értetted a sztorit. (Azt sem érdemes elfelejteni, hogy akinek tetszett, annak sem biztos, hogy leesett a történet. Mert mindenki azt hiszi, hogy érti a sztorit, addig, míg ki nem derül számára, hogy teljesen félreértette.)
Csak sajnálom azokat akik nem tudták a történetet felfogni, mert igenis van neki! Viszont erre a filmre nem lehet agyhalott módra beülni,hogy majd bambulok ki a fejembõl és pfú de jó lesz és a látvány világnál sem szabad leragadni... A kamera beállítások sok helyen tipikus "képregény" és anime stílust képviselik ez tény. De ettõl még nem csak azoknak fog tetszeni a film akik ezt a fajta dolgot kedvelik. Történetre oda kell figyelni,hogy értsd mi mibõl következik és miért! Persze nem azért mert annyira bonyolult a sztori,hanem mert a képi történések és a szöveg együtt adják azt ami a film mondanivalója és magát a sztorit is szintén ezek a kis részletek egészítik ki.( példákat nem hoznék fel spoiler kerülése végett) Nem egy tipikus történet vezetés van benne,lehet sokan ezt is érthetetlenségnek vagy hibának érzékelik,pedig nem az. Így utólag visszagondolva én a Viharsziget és az Eredet keverékének mondanám Zack Snyder stílusban. :)
Amellett,hogy voltak hiányosságai a filmnek pl. a vér abszolút hiánya(ez is csak a kisebb korhatáros besorolás érdekében) nekem összességében tetszett a film azt kaptam amit vártam,sok akció,nagyszerû látvány,egy drámai történettel! 10/8
Na ja, az eleje elég elvont, beteges fancsali képû lánnyal, a kis mimózalelkûek és gyerekek hagyják ki a filmet. (Spoiler: végén fejbe lõnek kettõt agymûtét..hát, kicsit emészthetõbbé kellett volna tenni, a 300-nál azért várható volt hogy nem babazsúr lesz a fílmben, többen ezért húzzák le..
A trailer-ek és a kritikák alapján mit vártatok??? Az egész mozi kiment? Azok az emberek leültek egy filmet nézni amire azt se tudták mit várjanak. Hihetetlen. Ha nagy ritkán eljutok moziba akkor tudom miért megyek... Ezt a filmet nem tudom megnézni mert nem érek rá, de nagyon megnézném és tudom, hogy úgy ülnék be mint aki nem várja a storyt nem gondolkozik nem csinál semmit, csak várja, hogy a samurájkardos bögyös macák szétkenjék a sárkányok meg a náci zombik arcát... ennyi.
Ez volt életem legszarabb filmje. Hát ennél idétlenebb dolgot még nem láttam. 0. Rajtunk kívül az összes ember kiment a moziból. Én is csak azért maradtam mert nem volt szívem 3000 Ft-ot csak így feladni. Aki nem szereti a japán mangákat az ne nézze meg.
Jó film, ajánlom mindenkinek aki kicsit érti/érzi a stílust!
és jót röhögtek a többiek? mert ez így nyelvtanilag értelmetlen. helyes megfejtés: Film critics should BE lobotomized.
Én igazából azt nem értettem, hogy miért lõtték le a film végét az elején a narrációval.
Tény, hogy volt néhány jól összerakott akciójelenet. Úgy ültem le, hogy nem várok el tõle semmi sztorit ez egy látvány film lesz. Mégis ahogy egyre jobban halad a végkifejlett felé a film úgy egyre jobban elveszítettem a film iránti lelkesedésem és a végén elég negatív véleményem lett. Szerintem egyszer nézhetõ, talán betépve 2-3x is a látvány miatt...
sztem eléggé szar film lett, összefüggéstelen jelenetekkel
Kihagyott lehetõségek ide vagy oda akkor is isteni film volt. :) Végre egy olyan film ami után nem úgy jövök ki hogy a saját életembõl jobbat vágok össze. Vagy "mi vagyunk a tökös amerikaik, a legfaszább gyerekek majd mi tökön rúgunk mindenkit aztán meg mentjük a világot" stílusú cucc. Egyébként jó ez a kritika de még mindig tartom amit a facebookon mondottam: Awesome movie and soundtrack. Film critics should lobotomized. :)))
Informatika és tudomány
.
