Magyarorszagon nincs olyan hirmagazin amelyik fuggetlen lenne, a vilagban sem sok. Alapvetoen tudatosan manipulaljak az informaciot, gyakran dezinformalnak is mindenhol. Ezert en soha sem fizetnek egyik sapkas trutymonak sem.
A WikiLeaks-nél ez még elmenne mint érvelés, mert õk adományokból üzemeltek. Csakhogy az újságírók is éhesek. Aki ráadásul ténylegesen alapos munkát végez és utánajár a dolgoknak nem copy-paste-el, az ritkábban is tud csak publikálni. A reklámokból szponzorált mediának egy nagy hibája van, függ a reklámoktól, azaz ha pl. olyan tartalmakat ír, ami nem felel meg a reklámozó ízlésének, akkor egyszerûen eltûnnek a forrásai. Egy másik lehetõség, hogy politikai szponzorálású, na, ez imho még rosszabb :) ... Ez idáig az elmélet része, node, hány olyan minõségi újságírót ismerünk, aki ténylegesen utánajár a dolgoknak. Én nem sokat.
ugyan ki az a hülye aki kamuhírekért fizetne? Aki tényleg az igazságot akarja tálalni az nem fog érte pénzt kérni, mert nem a pénz az elsõdleges célja...
Fizetõs tartalmakat lényegében lehetetlen szabadon megosztani, ezért éppen azt az elõnyét veszíti el egy ilyen tartalom a hagyományos médiákkal szemben, ami az internet természetébõl fakad. Tehát ezért sokkal kevesebbet is ér (akkor má adhatnák ingyen is).
Ráadásul itt a tartalmak egyoldalú beárazása zajlik, ami természetébõl fakadóan elfajzott árazást szül.
Remélem nincs az a barom aki HÍREK olvasásáért fizetne. Hihetetlen, hogy itt is csak még1 bõrt akarnak lehúzni...