Ez a rendszer már megvalósult. Ma csak a "legjobbak" "szavaznak".
És a "legjobbak" azt is jól tudják, hogy a nem-elég-jóknak mindezt nem vághatják a képükbe. Nem lehet egyszerûen elvenni tõlük a szavazati jogot, ahogy te írod.
"Ami engem megfogott a videóban, h a gyerekek mennyire formálhatóak."
Ha figyeltél ezek nem átlagos gyerekek voltak, hanem összeválogatott tehetséges gyerekek. Fontos különbség.
Ezért mondtam, hogy rossz az általános választójog. Mert hiába tudnák ezek a tehetséges gyerekek megoldani a világ összes problémáját, ha a véleményük, szavazataik elvesznek az átlagemberek tengerében, akiket könnyû befolyásolni, manipulálni.
Ami engem megfogott a videóban, h a gyerekek mennyire formálhatóak. A megfelelõ környezetben, megfelelõ oktatást kapva mindenkibõl lehet 'legjobb' és építheti a jobb, élhetõbb világot.
Ha végigolvastad, akkor láthattad, h nem csak olyan fejezetek vannak. Ha pedig tudsz szöveget értelmezni, akkor nagyon is jól tudhattad, h nem az üzleti és gazdasági részek miatt linkeltem a könyvet. Azokat sztem sehol nem kifogásoltam, ezért is érthetetlen számomra, h miért nyomod ezt továbbra is. Azért linkeltem, h lássad milyen egyéb lehetõségek vannak GMO téren és azokat hogyan valósítják meg. Mennyire pontosan ismerik a gének funkcióját és mennyire pontosan tudják, mit hova, hogyan illesztenek be manapság és ez mennyiben jobb a Pusztai Árpád idejében használt módszerekhez képest? Miért nincsen mindenki az utcán az olyan GM növények miatt, amikor radioaktív besugárzással állítanak elõ mutánsokat és azokat szaporítják tovább, majd pedig eszed már x évtizede? Miért nem tüntetnek a cukorbetegek a több inzulint termelõ sertések ellen? Miért nem tiltakoznak a sörivók (mindenki) a GM erjesztõ bacik ellen? Aztán nem tudom, lehet vannak még egyéb aspektusok, amik nem jutnak eszembe, de le vannak írva... Csak úgysem akarod elolvasni. Miért kellene a hazai kutatásokat betiltani? Miért nem a céget és bizonyos termékeit utálják a felszólalók és miért ám blokk a GMO-kat?
A novenyek keresztezese is genetikai modositas, az emberiseg pedig csinalja mar par ezer eve. Viszont amit laboratoriumokban gyart foleg a Monsanto, attol tenyleg jobb tartozkodni. Egyreszt azert, mert neki a gazdasagi erdeke (es mas erdeke nincs is), hogy novelje a profitot. Igy, felretajekoztat, lefizet, kampanyol, lobbizik stb. a termekei mellett. Olyan penzekkel, amivel Magyaroszag sem rendelkezik! A Monsanto nem csak egy ceg, hanem kepviseli azokat a reszvenyi befektetoket is, akik mogotte vannak. Az egesz vilagon legalabb az a korrupcio es befolyas mukodik, mint a magyar parlamentben, csak sokkal nagyobb volumenben. Tehat amiket hallasz, hogy a GMO ilyen, meg olyan fasza, azt valoszinuleg a Monsanto finanszirozza valahogy. A Monsanto ceg tipikus peldaja a vadkapitalista karokozasnak, a vilagot uralo (zsido) maffianak, ami abszolut nincs tekintettel a kornyezetere, az emberisegre, semmire, csak a profitra es a hatalomra.
Raadasul a joszandek vezerelte kutatas is tevuton jar valoszinu. Mar ha csak abbol indulunk ki, hogy az a szandek, hogy tokeletesitsuk a termeszetet. :) Ami nonszensz. Az emberiseg ilyenfajta tudasa csak visszafejlodik mar az okor ota. Jelenleg CSAK tanulhatnank a termeszettol, es a pokhendi Istenjatszasunkat kicserelhetnenk alazatossagra es ahitatra. Dehat ettol a szellemisegtol nagyon tavol jar ma mar az emberiseg, es valszeg ez is lesz a nagy bajok forrasa, hamarosan, az altalam alabb emlitett problemak okan.
A mai tudasunk a genekrol es egyaltalan az elo szervezetekrol minimalis. A genkeszlet minden genje osszefugg, tobbretegu informaciot hordoz, tobb szinten, mint a termeszetben minden. Az ember messze van attol, hogy ezt a komplexitast atlassa. Azert, mert rajottunk, hogy 1 gen milyen tulajdonsagot hataroz meg, az nem zar ki mas meghatarozasokat. Rengeteg egyeb tulajdonsag, ami esetleg elsore nem is nyilvanvalo, tarolodik benne. Raadasul a sejtmagon kivuli genekrol sem tudunk szinte semmit, pedig azok is fontosak es igenis infot hordoznak. Hozzateve, hogy a legujabb kutatasok szerint a kornyezetunk, a gondolkodasunk is befolyasolja az aktualis genetikankat, modositva azt. Az ember amit megeszik, fontos, hogy a termeszetben letrejott legyen es fontos az altala hordozott genetikai informacio, ami az eloleny elete soran kicsit folyamatosan modosult. Mesterseges vitaminokat sem tudunk rendesen hasznositani, raadasul onmagaban nagyon gyenge egy egyfele vitamin hatasa. A termeszetnel nagyobb hatasfokot NEM LEHET elerni. Amit nyerunk a reven, azt elveszitjuk a vamon. Pl. 4 darab asvanyi anyagu vizes szivacsban is nevelhetok novenyek, amiket el is adnak ma mar a piacon, de amire az embereknek szuksege van az legalabb 52 asvanyi anyagon nevelkedo novenyek.
Minden mindennel osszefugg. Persze, ha valaki errol beszel, az altudomanyos, viszont a tudomany meg a kanyarban sincs es lehet, hogy hagyomanyos tudomanyos modszerekkel nem is merheto az a frekvencia, vagy mas fizikai parameter, amivel osszefuggnek ezek a dolgok. A kvantum-mechanikanak valoszinuleg sok koze van az elo szervezetek mukodesehez es annak megismerehez, mint mindenhez, de meg errol is csak talalgatunk. Olyan reszecskeket meg univerzalis torvenyeket, plusz dimenziokat feltetelezve, ami kb. hasrautes szinten van. Persze ala van tamasztva tobb konyvnyi matematikaval, de ennek ellenkezojet ugyanigy ala lehet tamasztani azzal az elvont keplethalmazzal.
Jelenleg a tudomany annyira racionalis, annyira tavoli a valos termeszettol es spiritualis szellemisegtol, hogy mar emiatt lett vallas. Igen, az ateista, tudomanyban valo hit, ma nem mas egy vallas. De ez egy hosszu tortenet...
"a Magyar Tudományos Akadémia Agrártudományok Osztálya 2010. május 26-i ülésén a következõ állásfoglalást fogalmazta meg:"
"1. A világ tudományos és gazdasági eredményeinek tanúsága szerint a géntechnológia egyre inkább meghatározó szerepet játszik az agrárinnovációban és az új technológiák megalapozásában."
Vigyázzatok emberek, ha nem GMO-ztok, akkor lemaradtok gazdaságilag. (semmi nem támasztja alá)
"2. A magyar agrárium és így a növénynemesítés jövõbeni versenyképessége a géntechnológia és a genomika eszközeivel hatékonyabban biztosítható."
Újabb gazdasági fenyegetés. (semmi nem támasztja alá)
"3. A környezetbarát agrotechnológiák szerepe növelhetõ a biotechnológia, és ezen belül a géntechnológia alkalmazásával."
Környezetbarát húrok pengetése. (semmi nem támasztja alá a környezetbarátságot, sõt...)
"4. Tudományos eszközökkel, nemzetközileg elfogadott szabványok szerint kell garantálni az új géntechnológiai termékek egészségügyi, környezet- és talajvédelmi biztonságát, valamint a hosszú távú gazdasági szempontok érvényesülését."
Szóval legyen tudományos alapú a döntés, de a gazdasági szempontok ezeket felülírhatják.
"5. A géntechnológiával nemesített (GM) növények körüli társadalmi vitában kapjanak meghatározó szerepet a tudományos tények."
Nyomjunk le a Blikkben valami tudományos maszlagot.
"6. A magyar törvényhozás és állami vezetés géntechnológiával kapcsolatos döntéseit az új tudományos eredmények fényében javasolt idõrõl idõre felülvizsgálni."
Mivel jelenleg tiltva van a GM növények mezõgazdasági termesztése így természetesen ennek felülvizsgálatára mindenképpen szánjunk egy pontot az állásfoglalásunkban, hiszen a cél a legalizálás.
"7. A magyar agrárium versenyképességét az szolgálja, ha a szabályozás biztosítja az esélyegyenlõséget a növénynemesítõk és a gazdák szabad technológiaválasztásában."
Ismét a gazdasági húrok pengetése, ha az olvasó mostanra elfeledkezett volna róla.
"8. Az agrárinnováció érdekében növelni kell az agrár-biotechnológiai oktatás és kutatás kapacitásait, finanszírozását és versenyképességét."
És még egy versenyképességi rizsa.
"9. Tudományos ismeretterjesztéssel kell elõsegíteni a géntechnológia társadalmi elfogadottságát."
Sok filmet kell készíteni a tudományos tv csatornákra, hogy megfelelõ tömegû ember agyát mossák át a GM növények veszélytelenségérõl, hasznosságáról.
A GM vita legtöbb résztvevõje egyetért abban, hogy körültekintõ, részletes és tárgyilagos kockázatelemzésre, környezetvédelmi és humán-egészségügyi ellenõrzõ vizsgálatokra van szükség a GM haszonnövények nagyüzemi termesztése elõtt. A jelenleg folyó ilyen vizsgálatok elégségességérõl, amiben most az Európai Unió megfelelõ szervezete (EFSA) az illetékes, távolról sincs egyetértés. Támogatjuk, hogy Magyarországon a GM haszonnövények hosszú távú környezeti és humán-egészségügyi hatásait kötelezõ protokoll alapján vizsgálják. Ehhez a kormányzatnak intézményi hátteret és szabályozást kell biztosítania. A vizsgálatok anyagi terheit, azok függetlenségének megõrzése mellett, a fajtatulajdonos cégeknek kell viselniük.
Persze egy szó sincs benne olyan kutatási eredményekrõl, ahol GM növényeket etettek volna kísérleti patkányokkal vagy bármi mással.
Van egy fejezet ami a legközelebb van e kérdéshez: "15. A géntechnológiával módosított élõ szervezetek és a környezet", ahol végig védekeznek az írók és állandóan a gazdasági lemaradást és gazdasági elõnyöket pengetik, mint ahogy a #173 -as idézeted is jól példázza.
Ezeket a tudósokat is megvette a Monsanto kilóra, mint ahogy a filmben is sok ilyen példa szerepel.
Azzal a ténnyel mindenképpen számolni kell azonban, hogy az Agrárbiotechnológiai Alkalmazások Elterjesztésének Nemzetközi Szolgálata (ISAAA) legfrissebb jelentése szerint az egész világon 2008-ban több mint 125 millió hektáron (közel 11 millió hektáros növekedés egy év alatt) termesztettek GM növényeket. Az Európai Unióban több tucat ilyen fajtát már elfogadtak, több száz engedélyezése pedig folyamatban van. Az EU jelenleg hatályos törvényi szabályozása még középtávon sem teszi lehetõvé GM növény-mentességünk fenntartását. A világ kutatólaboratóriumaiban már a GM növények következõ, fejlettebb nemzedékein dolgoznak. 25 országban a becslések szerint 13,3 millió gazda termeszt GM növényeket. A GM növénytermesztési technológia tehát világszerte gyorsan terjed, fejlõdik, és ez a tendencia minden bizonnyal a közeljövõben is folytatódni fog. Ha azt szeretnénk, hogy a hazai kutató és nemesítõ intézetek egy-két évtized múlva majd ne csak kívülállóként nézzék, hogyan halad (el mellettük) tudományterületük fejlõdése, akkor most kell fokozott erõfeszítéseket tennünk az ilyen irányú kutatások támogatására. Ezzel elérhetjük azt, hogy a hazai kutatók lépést tartsanak az új ismeretekkel, technológiákkal, így a hazai tudományos mûhelyek versenyképessége megmaradjon napjaink egyik legkompetitívebb alkalmazott kutatási területén.
Mégis mi többet vársz még tõlem? Megadtam a forrásokat, ahol találtam még infót a GMO-król. És nem csak a Monsantoról meg Pusztai Árpádról. Ha nem érdekelnek a GMO-k és hogy hogyan és mit csinálnak, az a te dolgod. Csak ne mosd össze a két témát.
Majd légy szíves linkelj olyan tiltakozásokat és közfelháborodást is, ahol a GM erjesztõ bacik ellen tiltakoznak vagy az egyszínû, de kisebb tápértékû paradicsomok ellen vagy a valamilyen gyógyszer hatóanyagot termelõ GM élõlények ellen (inzulint termelõ röfi)... Azokról még nem hallottam, de érdekes fejlemény volna.
Bocsánat, most milyen játékot is jáccunk, h vesztésre állok?
Nem mentettem le azon írásokat. Úgy rémlik, h a szkeptikuson és a critical biomasson olvasgattam róluk. Valamint volt egy mo-i könyv, ami pusztai eredményeinek kritikáját és a gm újabb eljárásait és eredményeit taglalta (asszem a critical biomass-on volt rá link). Már nem emléxem, mikor volt ez a Pusztai mizéria, de ha jól rémlik 10+ éve. Azért egy ilyen gyorsan fejlõdõ tudományterületen ez jelentõs idõtartam. Ezért óva intelek tõle, h csak abból az idõbõl származó cikkek alapján tájékozódj.
"Azóta már vannak másfajta, jobb módszerekkel elõállított és más tulajdonságú GM haszonnövények."
Aztán hol vannak azok? Hol vannak a bizonyítékok a jobb tulajdonságokra? Hol vannak a független laboreredmények?
Ugyan ebben a filmben ezt nem említik, de emlékszem pár éve panaszkodtak egyetemi kutatók, hogy nem kapnak GMO mintát a Monsantotól kutatás céljából. Lopni meg nem lophatnak a mezõrõl, mert ugye az lopás.
Azóta már vannak másfajta, jobb módszerekkel elõállított és más tulajdonságú GM haszonnövények. Az általános GMO ellenességbe beletartozik, h ellenzed azon GM bacikat, amiket erjesztõ tartályokban alkalmaznak.
Olyasmi, mintha elleneznéd a vegyi anyag tartályokat, pedig csak a szivárgó és felrobbanóval van a bajod.
Legnagyobb problémát mindig nehéz mondani, így inkább mondok egy nagyon nagy problémát.
A Monsanto által mûvelt génmanipuláció és gazdasági offenzíva az ehetõ növények kizárólagos birtoklásáért. Lassan (saccolok: 20 év) az összes ehetõ növénynek már csak a génmanipulált változata lesz elérhetõ. Aki nem akar GMO növényt vetni, ahhoz a szél viszi el a GMO DNS-ét.
És, hogy ez miért baj? Mert ezek a növények a kutatások szerint rákot és meddõséget okoznak. A reklámmal ellentétben nem teremnek többet, nem környezetbarátabbak, nem egészségesebbek. A génmódosítás célja nem ez. Hanem az, hogy a növény ellenálljon egy olyan gyomirtónak, ami minden növényt elpusztít.
Itt van egy alapos film a témában:
Ja? :) Akkor az lett volna a legjobb, ha Eva nem veszi le az almat es elunk boldog tudatlansagban, vagyis allati szinten, teljes osszhangban a termeszettel.
Ki mondta, hogy mindenki egyenlõ? Én ilyet nem írtam. S mint mondtam ez az egyik probléma, ha nem lenne - ergo senki nem lenne nacionalista - eggyel kevesebb probléma lenne.
Viszont abba gondolj bele, hogy mi van akkor, ha te egyenlonek gondolsz mindenkit, viszont a szomszedaid nem. Te kitorlod a nemzeti tudatod es gyokereidet, de a szomszedaid nem. Akkor elvesztel. Az pedig, hogy senki ne gondolkodjon nemzeti egysegben, asz olyan kivansag, mint a kommunizmus lehetosege, hogy pl. senki ne legyen onzo. Utopia. Az en velemenyem pedig az, hogy az egeszseges patriotizmus szuseges. Az ember kozossegben el, igy felelosseggel tartozik annak a csoportnak, amely segiti ot. Ez tobb retegu termeszetesen. A csalad az elso es legfontosabb. Mert amig a csaladod ehezik, nem fogsz lakast berelni hajlektalanoknak, remelem. Azutan a barataid, a falu ahol elsz, a megye, majd az orszag a fontos, hiszen veluk egy a sorsod, egy a gyokered, hasonlok a szokasaid, a nyelved a hasznalt kulturad. A celok is jo esetben kozosek, hiszen elsosorban a sajat lakokornyezeted sorsa erint, majd a tobbi. Termeszetesen ez a fajta patriotizmus nem a masok gyuloletet jelenti. Azert, mert szereted a felesegedet, meg segithetsz masokon is es azert mert szereted a lakokornyezeted, meg segithetsz az Amazonasz indianjain, viszont van egy jozan prioritas.
Ha idegen probal bemenni a hazadba, szerintem az jogos, hogy gyanakvassal figyeled es megkerdezed, mi a szandeka stb. Ugyanigy egy orszag bevandorloival is. Ha egy csoport (es ez nem borszin, hanem sajatos eletmodu kozosseg) legtobb tagjanal megfigyelheto valami karos viselkedes, akkor sajnos joggal tartanak attol a csoporttol, meg azoktol is, akik kivetelt kepeznek. Ha minden nap, valahogy megverne valaki. Minden nap mas, de mindig piros sapkat viselnenek, akkor egy ido utan, te is felnel a piros sapkas emberektol, a tobbitol is. Az evmilliok alatt kialakult gyanakvas olyan oszton, ami a tulelest jelentheti. A kivancsisagot fekezo, idegentol valo tartast, nem lehet megszuntetni egy altalad es/vagy liberalis kozossegek altal eloirt parancssal.
Az is, csak a nacionalizmus árkot ás, falat emel az emberek közé, ezért lehet, hogy míg a világ egyik pontján éhen halnak a másikon a túlsúly a probléma. Éket ver közénk. De igen igazad van, ez emberi sajátosság. Ezért is írtam, hogy az egyik legnagyobb probléma.
A linkelt videok kozul a Gates-es erdekes, a masik kettot nevetsegesnek tartom, de ha jol latom, ezt mar ki is beszeltetek.
A tulnepesedest termeszetesen nem ugy kell erteni, hogy minden negyzetmeteren megfigyelheto a jelenseg, hanem a Fold nevu bolygo, amibol 1 db van, nem bir eltartani a ciklikusan megujulo eroforrasaival 7 milliard embert, emberhez melto szinten. A varhato technikai fejlodessel sem. Ez pedig egy globalis problema, hiszen az elhetetlen teruletekrol folyamatos nepvandorlas zajlik az elhetobb teruletek fele. Pl. Londonban az angol, Parizsban a francia szarmazasu emberek ma mar kisebbsegben vannak.
A tulnepesedes, egy pontot atlepve katasztrofalis lesz ugy, mint ahogy pl. egy terrariumban az addig etetett es elszaporodott patkanyoknak csokkentjuk a taplalek mennyiseget. Egymast eszik, olik ugy, hogy vegul kihal a populacio.
Igen, szar dolog, ha az ember szembesül vele, h a világot nem tudja olyan egyszerû skatulyákba húzni, h akik gonoszak, akik hülyék és akik minderrõl tudnak.
Még egy ellentétes közhely a nyugaton minden sokkal jobbra: Mellesleg, azt ugye vágod, h a nyugati, irigyelt államok a bevándorlókra támaszkodnak. Az éltudományok és az iparban levõ fontos pozíciókat is egyre több bevándorló tölti be. Az õ országuk nem képes elegendõ jól képzett és képességû értelmiségit kitermelni. Vagyis az õ rendszerük nem csak a nyersanyagok terén nem önfenntartó. Pl egyre több kínai származású kutató (más európai országból eddig is sok volt köztük), felsõoktatásbeli hallgatók, a NASA Curiosity rover vezérlését is egy kínai származású férfi vezeti...
Példaul a most lekapcsolt maffiózót, aki a Hajógyári-szigeten, meg a városban több helyen is szórakozóhelyeket "üzemeltetett" és lefizette a rendõröket. Arról mindenki tudott már sok éve. Csak egy olyan középiskolást kellett volna megkérdezniük, aki eljárt bulizni és az megmondta volna. Mégis ennyi évig tehette, amit akart. Éljen a rendõrség! Menjenek csak minél hamarabb nyugdíjba, mert megérdemlik.
Szvsz szar emberekbõl nem lehet várat építeni, hiába siránkozik akárki.
Az egésszel az a baj, h dobálózol minden ilyen tipikus negatív közhellyel. Érzelmekre játszás, amit csinálsz. És ezt nem csak te csinálod így, hanem a politikusok is, mert erre vevõk az emberek. De ettõl nem lesz jobb semmi, ugyanis nincsen megfogalmazva világosan, h mivel van problémád és mit szeretnél másképp, innentõl tervek sincsenek. Akkor most ki a hibás azért, mert ez mûködik? A politikus, aki él a lehetõséggel vagy az emberek, akik nem alkotnak egy tudatos polgárságot? Érdekes, h amikor ezt felvetem, akkor mindig csak olyan emberekkel beszélek, akik politikailag inaktívak és nem megvezethetõnek tartják magukat, viszont a part szélérõl fikáznak mindent. Akkor talán nem kéne aktivizálja magát õ és a hozzá hasonlók? Hogy esetleg vmi változást is elérjenek?
Pl alapvetõ a motívum a másokra mutogatás és hogy õk ott nem csinálják így vagy úgy. Problémád van? Oldd meg, tégy érte! Lényegében én ismerek tisztességtelenül szegény és gazdag embereket, értelmeseket és butákat és "tisztességesen" gazdagodókat és jól élõket, meg szegényeket is, lustákat és szorgalmasakat is. Ezek még van hogy egymás megélhetését is biztosítják. Ha szeretnéd, akkor szerintem bármilyen verzióra tudok saját példát is felhozni. Ismerek olyanokat, akik nagyon is kényelmesen élnek abból, h nem adóznak és akirõl tudják, h bûnt követ el, az ellen nem tesznek. Közben szidják az államot. Olyan rendõröket és biztonsági õröket, akik tényleg azért mentek oda dolgozni, mert iszonyat lusták és nekik is csurran cseppen vmi. Õ belõlük áll az ország. Lehet mégsem olyan kicsi ez az ország, h annyiféle ember van?
Másik nagyszerû motívum, h mindig az kesereg mindenen, aki nem tesz se érte se ellene semmit. Egyszerûen egy politikailag inaktív és mûveletlen közösséget örököltünk a rendszerváltásból. Ez van. Idõbe telik, míg változás lesz. Másik országból meg azt mondasz, amit akarsz. Imádom az olyan hipokratákat, akik sírnak és nem tesznek semmit, majd elmennek másik országba, h azt még jobbá tegyék és szolgálják az ottani multikat, akik szerintük kizsákmányolják az anyaországukat. Legalább szabotálnád õket, ha már ennyire nemzetekben gondolkodsz és mégsem viselkedsz úgy, mint aki tényleg :D Nemrégen voltam Erdélyben, érdekes módon, ott megmûvelik a háztájit még a nyugdíjasok is és finom nem GMO paradicsomot is lehet kapni. Idehaza meg virágokat ültetnek mindenhova vagy nem tesznek semmi csak keseregnek a segélyért.
De akkor én is felsorolok néhány dolgot, amik megfontolandók: A hiteles válságot én személy szerint sosem fogom megérteni. Számomra akik felvették svájci frankba a hiteleket, azok idióták és szenvedjenek. Ahonnan én jövök, ott szégyen volt tartozni és megvolt az a régi székely szokás, h a családalapítás és házasodás addig húzódik, amíg a leendõ férj nem képes olyan saját élhetõ házzal elõállni, ahová majd a menyasszonnyal beköltözik és majd leélik az életüket. Itt meg már vannak, akik középiskolában, meg egybõl utána csinálják a gyereket és még csak nem is dolgoznak és engem furcsállnak. Sajnálom, én akárhányszor akárhogyan próbáltam azonosulni ezen károsultakkal nem sikerült. Hamarabb pusztulok meg magányosan az utcán, minthogy nyomorban éljek akárcsak 1 gyerekkel is. Egy olyan házban, amit bizonytalan, h a fejem fölött lesz és ételt tudok tenni az asztalra tisztességes munkából. Még a nagyanyám is azt mondja, h ha megszorul, akkor elmegy földet túrni vagy most már inkább meghalni, minthogy kéregessen az utcán. Kész, itt kulturális különbségek vannak, ilyeneket másoktól nem hallok. Nah mind1 ennyit rólam és arról, h miért nem tudok velük érzelmileg azonosulni.
"ha belebukik az illetõ a visszefizetéssel, akkor viszik a cuccát, ÉÉÉÉÉS a megmaradó összeg az az amivel tartozott minusz az eladási ár és marad a tényleges maradék! Magyarországon ezt sem lehet letagadni, hogy nincs, holott a világon egyedül itt teheti meg a banki rendszer a politika meg ezeket támogatja!" Érdekes én meg tudok olyan esetrõl idehaza, h rendesen levonták a tartozásból. Viszont áron alul adták az ingatlant, mert addig húzta a törlesztést. Az illetõ nem akart hamarabb elköltözni onnan és nem akarta eladni a lakását, vagy vehetett volna kisebb értékût korábban. Lehetséges, h nem lehet általánosítani hanem minden ügyet érdemes egyedileg is megvizsgálni? Például én adtam kölcsön egy diáknak. Még mindig nem fizette vissza és nem hajthatom be rajta. Nem tanult, nem dolgozott, csak költekezett és diákhiteleket vett fel. De legalább volt kocsija és motorja is és eljárt a bulikra és szerencsejátékozni, mert az a fontos. És még jött, h adjak neki több kölcsönt. Volt, h õ is kölcsön adott vkinek 1 hónapra az meg 4 év után fizette vissza. És nem akkora összegekrõl van szó, h azt ne tudnák visszafizetni, ha akarnák néhány hónap alatt. Ennyit a mo-i emberekrõl, akik oly szegények és gyámoltalanok, h meg kell õket védeni. Egyszerûen imádnak tartozni és keresik, h hol tartozhatnak minél többel, szerzõdést sem olvasnak, nemhogy még értelmezzenek. Tessék egy újabb általánosítás. Igaz? Az én tapasztalataim szerint igen. A tieid szerint nem. Akkor nem volna mégis helyénvalóbb nem általánosítani és 1-1 a környezetünkben levõ esettel foglalkozni és ha tudunk, akkor azokon változtatni, mint folyton általánosítani és azt ráhúzni mindenkire és ellenségeket keresni?
"Viszont a népbutítás és a történelem átírása nem elhanyagolható dolog szintén, és sajnos ez mind egybe kapcsolódik!" Most mirõl beszélsz, azt állítsad már nekem, h a népesség nagy részére valóban hatással van az oktatás. Az én tapasztalataim: Hülye diákok, nem tanulnak semmit, csak szórakoznak és a tanárok is olyanok. Rémlik ugye az kép, h a tesitanár azért kapja a fizetését, h a diákoknak megmondja, h menjetek focizini. Az a töri tanár, aki a hitgyülirõl beszél. És ezzel elégedett a többi tanár, a szülõk és a diákok is. Nincs semmilyen oldalról nyomás a változásra, ezzel mindenki elégedett, nemcsak fennt, hanem a nép maga is. A közoktatás legnagyobb része gyermekmegõrzési feladatokat lát el. Ezt az érettségik színvonalát megfigyelve is láthatod. Nemrég volt szerencsém egy olyan érettségizõvel beszélni, aki Mo szomszédos országait sem ismeri és ez nem szégyen náluk és le fog érettségizni.
"Csak Magyarországon van ennyi multi és lehetõség a külföldi dögöknek, hogy elvigyenek minden pénzt és harmadik világbéli minimálbérrel szórják ki az ember szemét, és mégcsak meg sem becsülik az embert, sõt..." Értelek, tehát te Mo-t akarod hasonlítani egy nyugati országhoz. Ez tényleg értelmes hozzáállás. Azt hitted, h a rendszerváltás azt jelenti, h az emberek mind lecserélõdnek és majd úgy fognak viselkedni, mint nyugaton? Vagy mit vártál? Inkább a többi hasonló múltú országgal vessed össze a helyzetünk, mert lényegesen nem lógunk ki a sorból. Romániában rosszabb a helyzet személyes tapasztalatom alapján. Arról ugye nem feledkeztél meg, h azt a kicsi meglevõ magyar ipart is a külföldi tõkések vágták tönkre, akiket most példaképnek tekintesz? A népritkulásra meg ott statisztika, amit linkeltem. Azt ugye tudod, h USA-nak és Nyugat-Európának pont azért nem olyan drasztikus a csökkenés, mert sok a bevándorló, mert a parazita stratégiát követõk oda mennek, ahol nagyobb gazdagságot, jobb megélhetést remélnek.
"Amit még hozzáteszek és aztán szerintem be is fejezem végleg, hogy ez nem csak én egyszerû esgés gondolom így, hanem közgazdászok, ügyvédek, történelem kutatók, jogászok, stb. foglalkoznak ezekkel a dolgokkal! Ezekerõl lehet jutubon találni dolgokat," És azok is olyan igénytelenek, h nem keresnek elõ statisztikákat, csak mint mi most a levegõbe filózunk?
"Ja a háború után volt munkahely, volt gyerek..." Már akinek és amilyen. Akkor most a kommunizmust sírod vissza vagy a nyugati példaképeid után vágyakozol? Vagy saját utat szeretnél járni? "Most zárnak a sulik, a kórházak, az ovodák...nyitnak a bankok, az ingatlanközvetítõk, és a gyógyszertárak! Egyre több üres lakás van, nincs gyerek a játszótereken...szóval ezért írtam! " Ez a baj, h itt megállsz és csak sorolod, sorolod... Szép és kényelmes költõi fogás... Itt van az ablakom alatt egy játszótér és játszana rajta, ahogyan mindig is. Az iskolát nem bezárják, hanem átveszi az egyház. A kórházakban arra pazarolják az idõt, h iszákos, elhízott, dohányzó embereket mentsenek állami pénzen és támogatják a gyógyszereiket. Mert nekünk ennyire jól megy... Nem olyan szarul, mint az amcsiknak, akik a trailer parkban tüdõbeteg csávót hagyják meghalni.
Lehet itt halmozni az ilyen közhelyeket és keseregni, meg felháborodni, de vedd észre, h konkrétan nem fogalmazod meg, h mit hogyan változtatnál a rendszeren, hány emberrel beszélted ki az ilyen dolgokat részletesen egy jó kávé mellett, h így hátha az õ viselkedése is megváltozik. És mikor tettél szavazóként vagy indulóként is bármi érdekében?
Szerintem meg a tudatlanság. A nacionalizmus önmagában nem probléma, alapvetõ emberi dolog. Az a baj mikor ennek ürügyén behergelik magukat az emberek, és retardáltkodnak. De az igazi baj akkor van ha a jelenséget politikai erõk aknázzák ki.
A világon az egyik legnagyobb probléma a nacionalizmus.
Semmi baj, lehet ezt minden oldalról megnézni, dehát ez ilyen! Én azért nem hinném, hogy nem történik semmi Magyarországon, és minden hepi, mert csak itthon ekkorák a kamatok, nyugaton 4-5%-os kamatokra adják ki a hiteleket, és ha belebukik az illetõ a visszefizetéssel, akkor viszik a cuccát, ÉÉÉÉÉS a megmaradó összeg az az amivel tartozott minusz az eladási ár és marad a tényleges maradék! Magyarországon ezt sem lehet letagadni, hogy nincs, holott a világon egyedül itt teheti meg a banki rendszer a politika meg ezeket támogatja! Igaz az is, hogy nem az a hülye aki csinálj, hanem az, aki hagyja magát! Viszont a népbutítás és a történelem átírása nem elhanyagolható dolog szintén, és sajnos ez mind egybe kapcsolódik! Az most teljesen mindegy, hogy ki mit gondol errõl, de ezek MIND ki..ott nagy probléma ma Magyarországon, és egy a cél! Csak Magyarországon van ennyi multi és lehetõség a külföldi dögöknek, hogy elvigyenek minden pénzt és harmadik világbéli minimálbérrel szórják ki az ember szemét, és mégcsak meg sem becsülik az embert, sõt... Az ellehetetlenítések annyira mennek, hogy a ha nem vagy cigány vagy nincs háttered, akkor elég hamar az utcára kerülhetsz. Na most ez bármelyik nyugati országban másképp zajlik (tudom, mert kint élek 1999 óta nyugaton(?!)), és egyre jobban látszik a különbség! Szóval ha népritkulásról van szó és lehúzásról, akkor Magyarország igenis az elsõ helyeken áll! Amit még hozzáteszek és aztán szerintem be is fejezem végleg, hogy ez nem csak én egyszerû esgés gondolom így, hanem közgazdászok, ügyvédek, történelem kutatók, jogászok, stb. foglalkoznak ezekkel a dolgokkal! Ezekerõl lehet jutubon találni dolgokat, lehet rajtuk keresztül jobb támaszokra építeni, és õk azért mondhatni, hogy nem csak keresik a kifogásokat! Most persze minden politikai oldal kizárva! Na asszem ennyi, ha igénytelen vagyok, ha nem, akkor is nekem ne mondja senki, hogy minden olyan mint volt! Ja a háború után volt munkahely, volt gyerek... Most zárnak a sulik, a kórházak, az ovodák...nyitnak a bankok, az ingatlanközvetítõk, és a gyógyszertárak! Egyre több üres lakás van, nincs gyerek a játszótereken...szóval ezért írtam!
2 dologra hívnám fel még a figyelmed: 1. A népességfogyás nem feltétlenül rossz. Ha egy terület populációja vmi miatt gyorsabban képes szaporodni, akkor túl lövi az egyensúlyi helyzetet a forrásokat és az egyed számot tekintve. Ezért elkerülhetetlen a visszacsökkenés. Pl ahogyan én látom ez történt és történik a nyugati civilizációban. A nyugati államokban, például a nagy nyomort és népességet el tudta szívni Amerika, mert ott a helyi õslakosok kevésbé intenzíven élték fel a forrásaikat és a tech elõny révén könnyen ki tudták õket túrni. Amit Mo-ra mondasz, az nem csak itt figyelhetõ meg, hanem minden nyugati és õket követõ fejlett államban. Miben állunk szarabbul, mint a világháborúk alatt és után? Vmi szaporodási versenybe akarsz kezdeni és "magyarokkal" árasztanád el a világot? Biztos minden máshol élõ is mosolyogva fogadná az 5letet.
2. Ha az összeesküvõk nem épp olyan idióták, mint az átlagember, akkor pont nem az õket és az õ hatalmukat fenntartó és kialakító nyugati civilizációt sújtják elõször, ahol amúgy is csökken a népesség. Hol vannak a hírek az alábbi országokból enwiki countries by population growth rate? Ott nem telepítettek koncentrációs táborokat? Ott nem vakcinázzák halálra a lakosságot? Biztosan õk is olyan rasszisták, mint a földönkívüliek, amikor emberrablásokról van szó...
Szvsz ez a konteók receptje: Minél kevesebb tudományosság és õszinteség minél több ismeretlentõl való félelemre építés.
Ok, azzal egyetértek, hogy ez csak az egyik nézõpont amit írtam és belinkeltem, de ezt oda is írtam! Viszont az is tény, hogy amit írsz pl., hogy a népességnövekedés... Az pontosan az a gyenge pont, ami mindenki által ismert, hogy a Magyarság létszáma csökken, nemcsak azért, mert kivándorolnak, de ha megnézed, hogy mennyi fehérbõrû ismerõsödnek van gyereke ha van egyáltalán, és miért nem vállalnak be legalább 2-3 gyereket? Valamelyik banknak van egy statisztikája, és az idõsek száma nagyobb, mint az újszülötteknek, ami akárhogy is nézzük nem oké. Most nem számolom bele a kisebbséget(?!)! Mondjuk ehhez kapcsolodik egy másik téma is, de nem akarok sem zsidózni sem flémet kelteni! Egyébként az a tény, hogy bilgéc aki egyébként benne van abban a bizonyos 300 családban akiket írtam ezelött, és õ a harmadik világban oltásokkal próbálkozik és gyépések lesznek az illetõk akiken kipróbélta, az magáért beszél! Ez nem kitaláció, hanem tények, és az ellenpélda pontosan az, hogy sem a tv sem a többi média nem beszél errõl, mert pánik lenne, holott ezzel úgy ahogy próbálkoztak a h1n1 oltással is, amivel nem kevés probléma volt nyilvánosan is! Csak az internetes oldalakon lehet látni pl. azt is, hogy mit mûvelnek a kiválasztott izraeliek a Palesztínokkal, és õk ezen a részen mindíg az egyesek szerint kétes múltú holokausztról beszélnek, holott õk eljátszanak egy még nagyobb népírtást 2012-ben! bilgécc is egy videóban megjegyzi, hogy nekik elég lenne a mostani világnépességbõl 500millió akik fent tudják tartani az õ dolgaikat! Ezt írtam is az elõzõben, majd megkeresem ha lesz több idõm, de ha valakit érdekel, akkor megtalálja! Ehhez ha láttad a videót, akkor nem is kell hozzáfûzni semmit, hanem elmenni Ráckevére és megnézni a "filmstúdiót"! Na jó elég voltmára nekem ebbõl!:D Egyébként azért elgondolkodtató, mert azért a népírtást már ahogy simonfaszperez is elmondta, hogy ma már nemkellenek a háborúk, mert bármeddig elér a kezük...most ma Magyarország 2012-ben rosszabb helyzetben áll, mint a háború alatt és után, pedig 1 lövés nem dördült el!!!
Én ezt valahogyan úgy képzelem el, h ha vki õszintén szeretne tájékoztatni (ism terjeszteni) vmirõl, akkor az igyekszik az adott dolgot, minél jobban körüljárni és ami egy középsulis szintet megütõ embernek eszébe juthat, legalább azokra kitérni. Pláne, ha még fizetnek is neki vagy már x éve ugyanazon témát rágja és találkozhatott a kritikákkal.
A haláltáborosdinál például voltak más emberek, akik mentek ellenõrizni az állítólagos nemtudom hány száz helyet és nagy részét nem is találták. Egy része pedig vmi kiképzõ tábor. Volt olyan, ahol nem voltak beforduló kerítések. Volt olyan, ami javító/büntetõ intézet volt, volt, ahol csak egy építkezési gödör volt, de bizonyára, akik feljegyezték, mint tábort lusták voltak odamenni, h jobban megnézzék. Rendben, ez nem fedi le minden felsorolt, általuk jelentett ilyen tábort, de már jelzés értékkel bír, h milyen megbízható infó forrásnak minõsülnek az illetõk. És ez arra sem elég, h megnyugtatóan eldõljön mi a helyzet ezekkel, de hogy nem olyan balfaszoktól akarok tájékozódni e téren, akik amikor építkezést látnak, akkor félnek közelebb menni, mert üldözési mániájuk van, valamint a rejtett kameráról sem hallottak, h több infót szerezhessenek az biztos. És az olyan helyzeteket, amikor én sem (meg szerintem senki sem) válaszolnék több kérdésére, mert látom, h ki akarja forgatni minden szavamat úgy állítják be, mintha titkolózna a másik és rátapintottak volna a lényegre... Minek kellenek a mûanyag koporsók? Nem egyszerûbb elégetni vagy elásni az embereket? Kevesebb nyom maradna. Miért akarnák pont azt a populációt meggyéríteni, ahol amúgy is csökken már a népesség és miért nem azokkal foglalkoznak, akiknél még mindig növekszik és bevándorlókkal látják el a többi országot? Most ennyi jutott eszembe régrõl. De csak kitaláltak még mások is egyebeket. De akkor nézzük a többi konteót:
Bill és a vakcina. Na ebben inkább gondolom, h lehet vmi. Mert igen félreérthetõ helyzetben sem próbál tisztázni semmit és ennyi év után sem találtam, h megpróbálta volna tisztázni a dolgot. De a statisztikai adatok alátámasztják (errõl is volt elõadás a teden), h ahol csökken a gyermekhalandóság, ott növekszik az egy fõre jutó kereset és csökken a szaporulat egy kis késéssel. De ezen változások viszont így teljesen csak a nyugati világban következtek be, a többi kultúránál pontosan azon számértékek felé egyelõre csak tolódtak és korántsem biztos, h annyira és pont úgy fogja lekövetni a többi ország változásai a nyugatot. Bár én elképzelhetõnek tartom, h mûködne (ha nem gondolok a cigányok egy részére, akik kisebbség, így elvileg nem nyomnának sokat a latba). Viszont akkor is, én egyelõre úgy láttam, h túlnyomóan a vakcinázást támogatja, pedig az egyedül nem oldja meg a problémákat. De legalább az egyik problémát kiiktatná, egyébként támogatják az oktatást (khanacademy). Meg közismert az is, h erkölcsileg nem feddhetetlen, olyan szempontból, h a Microsoft a kezdetektõl opportunista módon mindent kihasznált, ami nem volt tiltott, de minden jámbor ember szerint tisztességtelen. Kéne egy riporter, aki leül vele és felteszi a megfelelõ kérdéseket, h mégis mi a teljes program és részleteiben hogyan képzeli az egészet, amirõl beszél és azokat milyen adatokra alapozza. De hát ki tudja, aki ahelyett, h maga végzett volna jó munkát inkább megkereste a megfelelõ embereket, h dolgozzanak neki, attól nem várok sokat... De akkor a hozzáértõket hagyná, h nyilatkozzanak... Úgy emléxem, h úgy is hivatkozott, h beszélt mittomén hány biológussal és azt mondták hogy... Vagy legalább igényesebb elõadást tartana a show helyett... Tehát sztem itt sem meggyõzõ egyik irány sem. Több infó kellene.
A konyhasós meg a legnagyobb baromság. Keveri a molekulák tulajdonságait az ionokéval. Biztos segget vakart kémia órán... És azon téveszmével él, h ami nagyobb mennyiségben mérgezõ, az kisebb mennyiségben is. Az élet nem ilyen egyszerû, h vmi csak ártalmas és vmi csak hasznos. Sokkal pontosabb kép, h valami adott mennyiség tartományban milyen jó, rossz, és semleges hatásai vannak és azok egyéb elképzelhetõen gyakran elõforduló életkörülményeket figyelembe véve hogyan változnak. Eltúlzott példa: A víz túlzott bevitele például fulladást okozhat, a túl kevés pedig kiszáradást. Akkor kerüljük? Ha túl sok a benne az oldott anyag, akkor vese meg húgyköved lesz, ha túl kevés, akkor meg hiányod lesz belõlük. Ha vmi csak kicsit ártalmas, akkor ahhoz illik tudnia alkalmazkodnia a szervezetünknek is és kell tudnia regenerálódni. Egyébként meg csak egy újabb, az orvostudománynak hála megmentett selejtek vagyunk.
Tehát van bõven mit rizsálni ezekrõl és utánanézni, akit meg az olvasásnál is még jobban érdekel az kísérletezzen, de mindig is könnyebb lesz igénytelen és nem megalapozott felvetéseket gyártani és publikálni és azzal még pénzt keresni. Én nem szeretek igénytelen emberektõl tájékozódni, még ha az újságíróknak így könnyebb megélniük.
A tólnépesedéssel nem értek egyet, legalábbis nem európában (európai emberre gondolok), azt ne mondja senki, hogy a Magyar túlnépesedett, mert ha így haladunk, akkor pár évtized és... A Magyar történelem és a nyelve a legõsibb dolog, de mindez megvan úgy manipulálva és lehordva a Magyar, hogy mindenki utál minket, holott mindenki nyalhatná a valagunkat!
A "túlnépesedés" az a cionisták baja, nekik elég lenne az 500 millió, hogy a gojok eltartsák õket, ezt bilgécc is egy videoban közli (folyamatosan törlik, de majd ha megvan ujra, akkor belinkelem)! Asszem Ráckevén építettek egy "filmstúdiót" ahol 6méteres elektromos szögesdrótos kerítés van, belül sánccal, és van egy baromi magas kémény is a studionak és az inkálszekuriti (kik is õk?) védi...tiszta palesztína nem?! amerikában ezekbõl már van nem kevés ilyen épület... bilgéc meg indiában teszteli az oltásokat akik ugyan nem halnak meg, de nemkicsit lesznek magatehetetlenek.
Ezek persze lehetnek összeesküvés elméletek is, de az a baj, hogy az emberek, bocsánat a gojok csak szolgák...ezért is kell a népesség ritkítás, holott csak ~300 család van olyan akik nem ide valók és döntenek rólunk! Ez az utolsó videóm, aztán nem vitába szállás a célom, csak egy kicsit megmutatni egy másik látószöget, aztán mindenki azt hisz amit akar! Ha valaki komolyabban akarja tudni a sóról a dolgokat, akkor a jutub ajánl más, hosszabb videókat! Béke!
Szerintem az a legfõbb probléma, hogy akiknek befolyásuk van a dolgok alakulására, azok rövidlátó, önzõ emberek.
Na meg hogy nincs pina a közelben.
Jelenleg tarsadalmunk legnagyobb problemaja a tulnepesedes. Raadasul ez olyan problema, ami rengeteg mas problemat okoz es egyszeruen tabu a mai politikai eletben. A tobb es tobb ember szamara szukseges es veges eroforrasok elosztasa nagyobb es nagyobb tarsadalmi feszultsegeket, igazsagtalansagokat kelt. Jelen tudasunk szerint a Foldon egyszeruen nem elhet 7 milliard ember "emberi" modon.
Egy masik problema a demokracia. Ezt soha nem tudjuk megvalositani, az erre valo torekves pedig tevut. Alapvetoen egy nepakaratu tarsadalom azt jelenti, hogy a nagy atlag, vagyis a hozzanemerto, manipulalt es a nem okos emberek (ill. az o valasztottjaik) dontenek mindenben. Hosszutavu tervek pedig nincsenek, hiszen 4-5 evente valasztasok vannak es uj strategiak uj emberekkel. Ez, vegso soron zulleshez, anarchiahoz vezet.
Aztan egy masik jelenlegi, vilagszintu problema a cionizmus, ami a legnagyobb maffiakent behaloz minden gazdasagi, politikai-szferat es a mediat, ami azt jelenti, hogy demagog jelszavak mogott terjeszti a maga eroforraspazarlo hatalmát. A "demokracia neveben" hamisitja a tortenelmet, cenzuraz hireket, manipulalja emberek milliardjait. A magan-jegybankok es a kamatos bankrendszer, a fogyasztoi tarsadalom "uzemeltetese" reven lehetosege van egy orokos rabszolgasag felett uralkodni. Onmagaban mar a kamatrendszer is biztositja azt, hogy a szegeny szegenyebb es a gazdag gazdagabb legyen, amig a rendszer mukodik. Egy svajci kutatointezet 2011-es tanulmanya szerint a vilag vagyonanak kb 80%-a 147 ceg tulajdonaban van, amely cegek egymas tulajdonosai.
Lehet, hogy a számok nemstimmelnek, de a mondanivalója a fontos, nem a számok! Megértelek, de sajnos az a szabadság amirõl te beszélsz, hogy azért jönnek az eu-ba, ezen lehetne vitatkozni, mert mivel nekem is kellett (magam miatt, nem a munkaügyitõl, vagy valami segély miatt) nyelvet tanulni mikor kikerültem cirka 10 éve, és már akkor is 90% a csoportnak albán, bulgár, algériai, marokkói (az írás miatt, mert a franciát beszélik sokan az araboknál, de írni nemtudnak, ezt eltudom fogadni, mert nem ua az írás van náluk), és 100 szónak is 1 a vége, hogy még amikor ritkán összefutok velük, és nemképesek (10év után sem) egész mondatot kinyögni, az már csak ráadás, hogy 4-5 gyereke van, de az integrálás nem megy! De a segélyt úgy is megkapja, mert fr.o.-ba szereti az állam az ilyeneket, és kivan nyalva a s**ük is, soc. lakás, 4-5 gyerek utáni segély, kötelezõ heti pár alkalom valami tanácsadóhoz járni (vagy mittomé hova), és megvan a mûholdas elõfizu (hogy nehogy foci nélkül maradjanak már), luxusverda....és mivel annyian vannak, hogy rendes arab negyedek vannak, ahol van olyan gyerek, hogy arabul hamarabb beszél! Persze megy a bûnözés és a munkanélküliség, de a gyerekek meg egyre többen vannak! Uccsó dolog, hogy amikor hazamennek, és ott azt mondják, hogy õk franciák, mikor visszajönnek, akkor meg nagybüszkén vallják, hogy õk beony arabok! És amit most otthon tesz a cigányszármazású zs.fan barátunk a magyarokkal, az hamarosan odáig fog jutni, hogy... Mielött politikai vita kerekedne, szeretném azért, hogy ezt elkerüljük, mert ez nem az a hely ahol ezt megkellene vitatni! Viszont annyit szeretnék csak, hogy ha valaki ezt cáfolja, az olvasson utána, és gondolkodjon reálisan, mert rajtunk múlik a jövõnk (én is hazajárok szavazni, és követem az eseményeket, mert én otthon akarok megöregedni és élni késöbb...)! Az pedig szégyen szerintem, hogy az országunkat eladják bárkinek, és mi hagyjuk behunyt szemmel, hogy tönkretegyék az 1000 éves multunkat és örökségünket! Bár van akinek mindegy! Szerintem ezzel kellene foglalkozni fõleg mielött utólér a világvége!:) Béke!
egyrészt úgy tom 27-en vunk az unióban, bár ez mellékes, csak "megalapozza" a tényt, hogy nem egészen pontos adatokkal dolgozik.
másrészt nemigazán lehet elõrejezni sok évtizeddel egy népesség alakulását, fõleg mivel a tendenciák is folyamatosan változnak, és az emberek is máshogy reagálnak minden szituációban. ahány oldal, annyi elõrejelzés. a szaporulat a történelem alapján egy erõsen hullámzó dolog, általában akkor csökken le, ha egy ország elér viszonylag nagy jólétet/jó életminõséget. (ez figyelhetõ meg mind usában, mind japánban, mind eu-ban, és a másik oldal is alátámasztja ezt, pl afrikában le se szállnak egymásról, mint az egerek kb) aztán csökkenés után újra elkezd emelkedni, túlélési ösztön az csak aludni tud, nem megszûnni. úgy tudom nemigazán volt rá még példa, hogy európa kihaljon önmagától. pedig már itt vagyunk egy ideje :)
valamint még azt is érdemes megemlíteni, hogy a bevándorlók többsége (anyagiakon kívül) fõleg a szabadságot keresheti itt a nyugati világban, amit a hazájában valszeg csak korlátozottan tapasztal, vagyis inkább átvenné a kultúrát, nem eltörölné.
szóval ez, hogy titokban jönnek a muzlimok, és átveszik az uralmat mindenhol családonként 10 gyerekkel inkább náci propaganda, mint elõrejelzés. (persze tény, h pl hollandiában és franciaországban már egy kicsit eldurvultak a dolgok, nem helyes ha bevándolrók erõltetik rá a hagyományaikat a helyiekre. de tudomásom szerint erre jelenleg is már készítik a jogi orvoslatokat, pl bevándorlási törvények szigorítása)
hát igen sajnos...csak akkor lennénk védve,ha távol a civilizációtól egy tanyán laknánk és teljesen önellátók lennénk,semmit sem kéne a boltból venni.de az is csak úgy lehetne,ha a vizet is kútból nyernénk meg a levegõ is tiszta lenne (ezért mondtam hogy távol a civilizációtól). bár mondjuk attól még adótorony lehet a közelben akkor is.
Elég szemét van már a levegõben is, nem csak a tápláléknál keresendõ az okozó! Dehát mindent belevéve ezek is komoly dolgok: térerõ, wifi, rádióhullámok, kábelek, sugárzások...vegyszerek (fogkrém, sampon, tisztítószerek...adalékok amiket "megtisztítva" eladják ismét ivóvíznek...
az a baj,hogy pl a szocializmusban a lakótelepeket olyan anyagból építették,amikrõl kiderült hogy rákkeltõk. aztán az ételekben is sok rákkeltõ dolog van,mert már minden mesterséges. régebben azért megadták a módját az élelmiszergyártásnak és legalább minõség is volt. és érdekes módon még olcsóbb is volt.
Ja és nem hiszek abban hogy az egészet a helytelen életmód meg a túlsúly/cigi okozza.Környezetemben 2 fiatal halt meg rákban úgy hogy egyik sem volt túlsúlyos és nem is dohányoztak.Egyik 18,másik 30 volt.
A háború, a könyörtelenségek, a természet eltiprása, a hagyományok kihalása (kivéve persze a karácsonyt mert az biznisz) A liberalizmus és a kapitalizmus. Az emberek egy rész még mindig meg van róla gyõzõdve hogy õ a kiválasztott és joga van a másikat leigázni. szerintem ezek. változtatani? ezek akkora gondok hogy elképzelni sem tudom hogy egy nap a világon mindenhol kimondják hogy... nemáááá, neeemáááá:D
off.: most látok próbálkozást, pl a segély helyett 4 órás közmunka legalább a munkához szoktatja õket egy kicsit, kérdés az hogy képesek e hozzászokni...
a teljes anyagi egyenlõség felé inkább ne, az nem motiválja az embereket a munkára (kipróbálták már), szerintem az nem baj hogy léteznek milliárdosok akik magángéppel járnak, de az annál inkább hogy vannak akik éheznek, a legjobb rendszer: rendes piaci verseny a legtöbb helyen, egy állam a lefejt adókból erõs szociális hálót fon azoknak akik nem bírják a versenyt.
Magyarországon most sajnos az van hogy van verseny, az állam le is feji a gazdaságot, viszont a pénz jó része valahová eltûnik...
Informatika és tudomány
