Na persze - szerinted is Moszkvába Mercedeseket osztogatnak (holott Szentpéterváron Moszkvicsokat fosztogatnak). Jó volt az pdf bugnak is amirõl beszélsz - igaz kellett bele, hogy a pdfbe flash legyen ágyazva. Aki meg a böngészõjének hagyja megnyitni a pdf formátumú fájlt egy ismeretlen helyen az sikeres ember nem lehet.
Érdekes hogy összemossák a Java-t a JavaScripttel. A kettõnek semmi köze egymáshoz...
A forrás oldalán is megemlítik többször a JavaScriptet, a cikkírók többsége pedig csak fordítja a szöveget, nem értelmezi. Nincs is rá szükség, mert ha szakemberek írnák a cikkeket, akkor kevesebben olvasnák a cikkeket és cikk is kevesebb lenne.
Ráadásul hosszabb cikkeket már nem divat olvasni. Sokszor még a rövidebbeket sem, a write only a menõ, akkor meg miért alkalmazzanak szakembereket?
Én ezért is iratkoztam már le az IT/Tech RSS-érõl, mert 2 értelmes írásra jut 20 baromság, vagy hatásvadász címmel rendelkezõ IT bulvár cikk.
Egyébként meg a plugins és az extensions/addons kifejezéseket is keverik állandóan, nincs min csodálkozni.
Pont ez a lényeg, hogy nem kellett semmit futtatnia a usernek ha egy fertõzött honlap a flash exploitokat használta ki. Drive-by download kifejezés dereng? Na errõl van szó, nem jó ide a példád.
Nem kell ezen felakadni. A flash - mint böngészõ plugin - is hûdemekkora biztonsági kockázat volt azután, hogy egyes userek flash alapú fertõzött exe programokat futtattak, és láss csodát vírusos lett a gépük.
Az javascript te idióta, köze nincs a Java nyelvhez... bazzzz.... a színvonal a padlón van már itt sg-n. Legalább az infós híreket írja már olyan, aki képben van, nem hiszem el, hogy nincs olyan vállalkozó kedvû informatikus, aki ne érne rá kis pénzmag fejében cikkeket írni. Ha akarjátok beszállok én is, csak legyenek már értelmes cikkek.
"Top10-es kártevõk fele használta ki a Java vagy a Java-szkript hibáit"
Há' azé nem mind1... Holnap meg kitalálják, hogy a vírusok több mint 70%-a használja ki a PDF, vagy az operciós rendszer hibáit :D
Informatika és tudomány
