A Szfinx alatt nincs semmi. Az Egyiptomi Régészeti Felügyelõség már régen átnézette a környéket talajradarral. Zaffir Havvas meg nem hagyja, hogy egyes "alternatív tudósok" buldózerrel essenek pótolhatatlan régiségeknek. Ez a dolga. Az egyiptológia már eléggé kikutatott témakör, például már akkor tudták a fáraók névsorát, mielõtt még az összes fáraósírt megtalálták volna a Királyok Völgyében.
annyira nem így kel elképzelni hogy pont így kell elképzelni:), ennek is olvass utána volt olyan hogy kísérleti gyógyszertõl 1 hónap alatt rendbe jött végstádiumú tüdõrákos. pont ez ezeknek a gyógyszereknek a hátulütõje a gyógyszergyárak számára túl hatásosak, szerintem ebben a pillanatban azon kísérleteznek hogy lehetne kicsit lebutítani õket hogy jobb legyen mint amit most használunk de azért ne legyen túl jó a profit az profit, mármint nekik.
Pocok44 te egy álmodozó vagy, nem roszindulatból mondom. Régen egy Rolika nevü tagnak voltak hasonló ötletei az alternativ energiákról,meg mindenféle fantasztikus, létezõ de nem kutatott technologiákról.
már akinek van pénze kombányra meg a monsanto fincsi gmo vetõmagjára a többiek meg szépen éhen halnak, pl afrika, vagy indiai parasztok legutóbb, sajna nem mûködött a gmo vetõmag sebaj vehetsz újat, ja hogy nincs pénzed úú ezt megszívtad. atommag átalakításnak jelenleg semmilyen haszna pont úgy mint a fúziós erõmûveknek csak vannak de termelni nem tudnak, és valahogy gyanúsan lassan megy ezen a téren is a kutatás.
A gyógyszeriparban nem hinném hogy vissza lehet tartani a felfedezéseket, mert akkor a konkurencia egy pillanat altt a piacon van az õ megoldásával es milliókat bukik aki nem elég fürge.
A rákgyógyszert nem úgy kell elképzelni hogy egy bogyó ami mindent gyógyit,ilyen nem lessz soha. De a rák külömbözõ fajtáira külömbözõ kezelés. Ráadásul ez nem biztos hogy megelõzõ gyógyszer lesz,hanem amikor jialakulóban van akkor vissza szoritja. Tehát sosem fogy el a paciens!
Begun, the flame war has.
egy szakértõ veszett el benned de jó mélyen és higgs nem higgins az a magnum pi. ben van
Nem csak a higgins-bozont keresik, hanem bármi mást. De ha be tudják bizonyítani, hogy nincs, az is eredmény lesz. Mert be tudták bizonyítani, hogy az elmélete hibás, és ki kell dolgozni egy másikat. Ez a tudományos eljárás, nem pedig papagájként hajtogatni, hogy csak azért is létezik....
Az õssejtkutatás éppen az orvostudomány egyik legújabb iránya, a génterápia meg pláne, semmi köze az alternatív gyógyászathoz.
Ha minden rákost, meg ads-est meg ráadásul minden influenzást meggyógyítanának, akkor még mindig mindig akad elég egyéb betegség. Lesz még szükség gyógyszerre, amit gyárthatnak. Például az aids elleni védõoltást..
de a betegek hamar elfogynának és akkor kb az történne mint samuel colt cégével az amcsi polgárháború után, egyszerûen tönkremenne mert nincs új megrendelés-
amit nem olyan régészek irányítanak mint pl zahir havas és társai akik már azelõtt megmondják ki találtak hogy kiásták volna illetve nem engednek ásatásokat olyan helyszíneken (szfinx)ahol kéne és már 20 éve könyörögnek neki pl amcsi régészek hogy lécci de nem.
Tudod te mekkora ász lenne az a gyógyszercég ami piacra dobná a rák vagy az aids ellenszerét? Nem csak milliárdokat kaszálna, de még a világ megmentõiként ünnepelnék õket.
te hazudsz azt hogy 1-1 kutató 1-2 szer egy minigömvillámot elõ állított a laborban ami kb 2 sec ig volt stabil, az nem nevezném gõzerõ kutatásnak amíg egy hipotetikus részecskére 20milliárdot költenek euroban addig a gombvillámra kb 20.000 ret, de most már kezdesz fárasztani anyukád nem hívott még vacsizni? az hogy van ibuprofen amit egy amazonia fakérgébõl vonnak ki a gyógyszer lobbik még nem nevezném hûhának mivel több 100 gyógyszert ami halálos betegséget gyógyíthatna meg késleltetnek, addig is jó lesz ami van tehát drága és talán meghalsz gyógyszer pl kemo, de kezdünk egy kicsit elsodródni az eredeti témától érzésem szerint.
Ööö, a géterápia és az õssejtkezelés mióta alternatív gyógymód? Amúgy kutatják õket, az õssejtkezelést már használják is, a genetikában meg elég nagy áttöréseket értek már el, és fognak is.
kérdés milyen gõzerõvel , nem túl naggyal elárulom, jelenleg higgs bosont keresi a többség legalábbis közben lehet hogy zsákutca
alternatív gyógymód pl génterápia, vagy õssejtkezelés olvasgass a témában picit. szerinted ha 1 hét alaptt minden aisd vagy rákbeteget meglehetne gyógyítani mi történne a gyógyszercégekkel nincs itt érdekütközés?dehogy nincs.
megmondtam már az elõbb is az a köze hozzá, hogy az egyiptomi régészek és kutatók egyszerûen elutasították az eredményeket és lehülyézték a német kutatókat márpedig ilyen nincs kijelentéssel, annyira voltak tudományosak mint te meg a hozzád hasonló vaskalapos ateisták, lehet hogy vannak szabadabb gondolkodású ateisták de azok nem ezen a forumon vannak az biztos.
ha sziklaszilárd bizonyítékokat így az asztal alá lehet söpörni akkor nem vagyok meglepve hogy az ateistáknak könnyû dolga van, mert sajnos habár nekik sincs bizonyítékuk az ellenkezõjére azért szeretik úgy beállítani mintha lenne."
De ennek semmi köze ahhoz hogy hisznek-e istenben! Ez csak arról szól, hogy két tudóscsoport nem ért egyet valamiben.
atommag átalakítás megy atomreaktorokban de ez azért nem replikátor mint a star trekben:) anyagmegmunkálás és ötvözetek nem minden, fizikai munkát robottal váltottuk ki már akinek van pénze rá, a gyárakban, vagy automata vetõ és aratógépekre, annyira haladunk elõre hogy hullanak az emberek mint még soha ez aztán a fejlõdés, nem sokat ér a tech hogy ha csak egy szûk elit fér hozzá a többiek meg döglõdnek.
Mi a döntõ érved arra vonatkozólag, hogy ezeket a tudomány nem kutatta még eleget?
"alternatív gyógyászat, ami nem a gyógyszerlobbik kezében van" Nagyon is foglalkoznak vele. A természetgyógyászatot használja a gyógyszerlobbi is, hiszen ezekbõl állítja elõ a hatékonyabb gyógyszereket, ma számos betegség halálos lenne ezek nélkül. A másik oldala a pszichológia, nagyon is tisztában van mindenki azzal, hogy az agyunk milyen hatással lehet a szervezetünk mûködésére. Ha foglalkozol agykontrollal egyébként, rájössz, hogy a saját képességet messze túlmutat az összes ilyen áltudományos gyógymódoknál (homeopátia, reiki gyógyítás, stb.). Egyébként ezeket is kutatták elég rendesen.
"elõérzet, telepátia" Hasonlóan a telekinézishez, ha létezne bármi ilyesmi, információ átadás, akkor az kimutatható lehetne, továbbá használni tudnánk, nem csak így véletlenszerûen "azta, ezt megéreztem".
"idõjárási jelenségek pl gömbvillám"
Hazudsz, ma is rengeteg kísérletet végeznek, hogy elõállítsák. Nem veti el a tudomány, mert észlelhetõ jelenség, és nem is igazán lehet másképp megmagyarázni azokat a bizonyos baleseteket. Annak ellenére sem, hogy egyesek kicsit többet próbálnak a jelenségbe belemagyarázni.
"alternatív gyógyászat, ami nem a gyógyszerlobbik kezében van"
Mire gondolsz? Az akupunktúra elfogadottá vált, amint bebizonyították a hatását. Gyógynövények? Elõbb használták az orvosok, mielõtt a "gyógyszerészmaffia" megszületett volna. Masszázs? Már az ókorban felhasználták. Homeopátia? Nem jött össze. Eredetileg azért volt hatása, mert békén hagyták a gyanús kotyvalékaikkal a gyógyuló sebet, és a sebet okozó fegyvert kenegették a fecskeszarból és más egzotikus összetevõkbõl gyártott vackaikkal.
Telepátia?
Mind a CIA, mind pedig az orosz hírszerzõk kutatták. Rengeteg pénzt elköltöttek, különösebb eredmény nélkül. Pedig, ha bejön, akkor nagyon jó lett volna a számukra.
"idõjárási jelenségek pl gömbvillám amit ma már elfogadottan létezõ jelenség a kutatók által is de semmit nem tudnak róla gyakorlatilag letudták annyival hogy egy villámfajta részecskefizika több ága pl virtuális részecskék szuperszimmetria gravitációs hullámok"
"a fontosabb kérdésekben egy helyben toporgunk több évtizede"
Ugyan már. Szinte tetszõleges anyagot elõ tudunk állítani a nukleáris technológiával. Félúton vagyunk ahhoz, hogy tetszõleges élõlényt is elõállítsunk. A fizikai munkát már kiváltottuk, félig a szellemit is. Haladunk ezerrel elõre.
Benjamin Beit-Hallahmi jóval szisz¬tematikusabb kutatása „azt találta, hogy a tudomány, akárcsak az irodalom Nobel-díjjal kitüntetett kiválóságai között a teljes populáci¬ókhoz viszonyítva jelentõs mértékû vallástalanság mutatható ki”.52 Larson és Witham 1998-as, a Nature címû vezetõ folyóiratban publikált tanulmánya kimutatta, hogy azon amerikai tudósoknak, akiket kollégáik annyira kiválóaknak tekintettek, hogy a (nagy-bri¬tanniai Royal Societynek megfelelõ) National Academy of Sciences tagjává válasszák, mindössze 7 százalékuk hisz egy emberarcú Is¬tenben.
igen ezeket mondják a hírekben, nemártana utána olvasnod. én nem hagyatkozom a déli híradóra, vagy a helyi megmondóemberkékre.
mondtam ilyet? de sok olyan kutató volt akit pl kirúgtak mikor olyat publikált amit nem kellett volna pl csak egy a nevét nem tudom egy angol fazon vakcinák fejlesztésével foglalkozik és kirúgták mert azt mondta lehet hogy van 1-2 forgalomban ami nem túl egészséges és errõl csinált egy kis dolgozatot, és habár több kollégája elismerte hogy lehet hogy igaza van, indoklás és további kutatás nélkül kirúgták na ha ez megtörténhet akkor akárkivel akárhol hasonló szintúgy, ezért vannak kutatók akik alapból csak azt kutatják ami mások által is elfogadott, hogy ne lógjanak ki a sorból.
Még mindig nem érted... Nem zárom ki, hogy nem találhatnak majd valamit, de eddig még nem találtak, és jelenleg semmi sem indokolja még csak a felvetését sem. És amíg nem találnak nem is kapcsolhatják be különbözõ elméletekbe.
telepátia szinte leálltak a kutatások vagy olyanok végzik akik célja a lejáratás: Gondolom mivel a kutatások nem vezettek kézzelfogható eredményre.
alternatív archeológia pl egyiptomban de máshol is: félõrültek összeesküvéselméletekkel
Persze megértelek,engem is izgatnak ezek a dolgok,de általában kiderül hogy alaptalanok
Szerintem minden tudós szeretne a területén áttörést elérni,ezért én nem hiszem hogy alapból kizárnának hipotéziseket amiknek lehet alapja. Arra azért ne kérjük õket hogy olyan kutatásra költsék a pénzünket hogy valami részeg fazon azt állitja hogy az ufók megerõszakolták.
Alternativ gyógyászatban sok a szemfényvesztés,amelyik valóban mûködik azt szerintem kutatják. Bár ez a homeopatiás baromság nem ér egy fabatkát sem,próbáltam sokszor,ráadásul közel gyógyszer árban adják. Paranormálist kutatják,már amelyik mutat valami mérhetõt
egy nárcisztikus ember nagy képernyõs véleménye ha eddig nem találtunk semmit nem is fogunk igaz hogy még csak most kezdtük el a komoly kutatásokat kevesebb mint 100éve, ha kizárjuk a lehetõséget nem is fogunk.
alternatív gyógyászat, ami nem a gyógyszerlobbik kezében van paranormális jelenségek de nem amatõrök által elõérzet(precog) telepátia szinte leálltak a kutatások vagy olyanok végzik akik célja a lejáratás alternatív archeológia pl egyiptomban de máshol is idõjárási jelenségek pl gömbvillám amit ma már elfogadottan létezõ jelenség a kutatók által is de semmit nem tudnak róla gyakorlatilag letudták annyival hogy egy villámfajta részecskefizika több ága pl virtuális részecskék szperszimmetria gravitációs hullámok csak ami hirtelen eszembe jutottak, ezeke vagy egyáltalán nem kutatják avgy szánalmasan kis erõbedobással holott az egy esetleges eredmény több tudományágban is áttörést hozhatna.
Még mindig nem érted a lényeget, pedig Alfa is kitûnõen leírta a 302-es hozzászólásban. A tudósok nem zárják ki isten létezését, de tudományosan nem bizonyítható a létezése és még semmit nem találtak ami legalább közvetetten bizonyítaná, így nem vizsgálhatják és nem is vehetik figyelembe. Röviden: lehet hogy isten létezik, de nincs rá szükség.
megmondtam már az elõbb is az a köze hozzá, hogy az egyiptomi régészek és kutatók egyszerûen elutasították az eredményeket és lehülyézték a német kutatókat márpedig ilyen nincs kijelentéssel, annyira voltak tudományosak mint te meg a hozzád hasonló vaskalapos ateisták, lehet hogy vannak szabadabb gondolkodású ateisták de azok nem ezen a forumon vannak az biztos.
ha sziklaszilárd bizonyítékokat így az asztal alá lehet söpörni akkor nem vagyok meglepve hogy az ateistáknak könnyû dolga van, mert sajnos habár nekik sincs bizonyítékuk az ellenkezõjére azért szeretik úgy beállítani mintha lenne.
El nem hinnéd mekkora baromságokra tudnak emberek idõt és pénzt költeni. Én szinte biztos vagyok abban, hogy amit érdemes azt kutatják,mégha amatõrök is. A külömbözõ szörnyektõl a szekllemeken át mindent. Mi az ami szerinted nincs kutatva?
"a fontosabb kérdésekben egy helyben toporgunk több évtizede"
Nem. Haladunk. Általában szépen, tempósan, de idõnként ugrunk egy nagyot. Pont a számítástechnika a legjobb példa rá.
Istennek ehhez meg nincs semmi köze. Annál inkább a tudománnyal foglakozóknak. Akik lehetnek istenhívõk is és ateisták is. De az ateistának épp úgy lefelé esik az alma, mint a hívõnek....
Lehet, hogy az egyiptomiak tévedtek. Lehet hogy az egyiptomiak tudták, hogy a múmia hamis, mert rájöttek valahogy, nemrég "gyártotta" valaki. Az is lehet, hogy a múmiában valaki kokaint csempészett régebben.
De még mindig nem mondtad meg, hogy ennek mi köze az egyiptomi muzeológusok, vagy a német kutató istenhitéhez?
nem vallási szempontból, hanem mint tudományos lehetõség
Sherlock Holmes:"ha minden eshetõséget gondosan megvizsgáltunk és kizártunk, akkor ami marad legyen az akármennyire valószerûtlen is, nem más mint az igazság"
tudom hogy csak kitalált személy de a dedukció módszerét ma is szeretik használni nekem meg tetszik ez a mondás:)
kezdjük ott hogy sok olyan dolgot egyáltalán nem kutatunk amit kéne pont ezért mert kijelentettük hogy nincs és miért nincs? csak mert. elképzelem ha a rendõrség minden országban így egyenlõre nem találtunk bizonyítékot de nem is nyomozunk tovább mert csak de nem fogunk találni ez biztos, hát persze.
Talán mert olyan mikroszkopot nem tudunk gyártani, ami az atomok bekselyébe lát. Ezért egyre nagyobb és bonyolultabb gépeket kell csionálni hogy közvetett úton mégis megtudjuk mik vannak benne!
talán egyszer felébredsz a csipkerozsika álmodból nem magyarázok bele többet mint amit te próbáltál. még mindig nem érted hogy nincs közöm semmilyen hit tanításhoz soha nem is volt benne részem , veled ellentétben ezek szerint. vaskalapos vagyok bagoly mondja verébnek:)
a fontosabb kérdésekben egy helyben toporgunk több évtizede, szerinted miért építenek egyre drágább kísérleti berendezéseket, mert ez az utolsó remény hogy avval talán találunk valamit ami megmagyaráz mindent pl: egyesített térelmélet, ez nagyon helyes, de ha szûk látókörûek maradunk esetleg olyan lehetõségtõl esünk el ami sokat dobhatna a kutatásokon.
Érdekes dolgokat szeretnél belemagyarázni a hozzászólásomba. Soha nem ítéltem meg senkit azért, amiben hisz, minden embernek vannak hülyeségei :D Semmi ilyen paranoiám nincs, és általában nem is harcolok a hit ellen. Olyannyira nem, hogy templomba járok énekelni, ma délelõtt is misén énekeltem. (hozzáteszem, nem vagyok egyedül nem hívõ a kamarakórusban, sõt, a ferences közösségben sem). Világosan látom a vallásnak a rossz oldalát, és a jó oldalát is (pontosabban a keresztény, és még jónéhány vallásét, de tisztában vagyok azzal is, hogy közel sem volt mindig ilyen). Voltam én is minden, ufó hívõ, kreacionista, buddhizmus állt talán a legközelebb hozzám (irónikus, hogy keresztény hívõ sosem voltam, ezt még kiskoromban is hülyeségnek tartottam, pedig meg vagyok keresztelve).
De igenis vaskalapos vagy, ragaszkodsz ahhoz, hogy ne vessék el azt a mesét, amivel régebben magyarázták a dolgok mûködését (amiket viszont már igencsak jól tudunk). Aztán ezt szépen kitolod oda, amit még nem tudunk, pedig a tudomány pontosan tudja, hogy a legkevésbé sem valószínû inteligenciát feltételezni. Nem tudjuk pontosan hogyan keletkezett, csak elméleteink vannak rá, de egy mûködõ rendszert látunk, ami törvényszerûen mûködik, akárcsak mi, vagy minden más amit eddig felfedeztünk. Talán egyszer te is kinövöd a meséket.
Vannak dolgok, amikre rájöttünk és vannak dolgok amikre nem. De ha eddig rájöttünk új dolgokra, Isten létének feltételezése nélkül, akkor miért hagynánk abba? Mi indokolná, hogy feltételezze a tudomány Isten létezését? A tudomány valójában nem zárja ki, csak eddig a modellalkotáshoz nem kellett, és így is haladunk most is elõre.
te maszatolsz pont leírtam mi a köze az hogy ha ellen mer menni egy doktrínával legyen akármilyen jól bizonyítva akármilyen neves tudós által szemétbe kerül mert márpedig ilyen nincs
ezt az inkvizíció idején nagyon hatékonyan mûvelték, vicces hogy pont azt a stílust képviseled amivel engem gyanúsítasz.
ez a legszánalmasabb mikor lehet akármilyen jó tudományos munka ha ellenmegy akkor kidobjuk ez neked a tudomány te szerencsétlen?
egyébként a múmiák belsejébõl vette a mintákat ahol nem érhette szennyezés és egy német kutatólabor végezte nem a stancinéni, 3 szorosan ellenõrizve. nem volt egyiptomban ilyen termény, ha viszont hajósok hozták át 2800 évvel Kolumbusz elõtt akkor leszeretnének tagadni valamit evvel kapcsolatban nem? erre volt a hasonlat, de látom sok volt ez neked.
Te milyen törvényekrõl beszélsz? Én törvényszerûséget írtam, nem törvényt! A kettõ marhára nem ugyanaz. A fellendülést válság követi, ez nem írásba foglalt törvény, ez egy tény. Egy törvényszerûség. A közgázban ez olyan mint matekban az 1+1=2. Semmilyen törvényrõl nem beszéltem!
"A fehérjékkel csak az a gond, hogy marha nehéz eljutni addig a rendszerig, amíg az aminósav szintézis, akár egy eszméletlen primitív szinten is mûködni kezd. Lévén, hogy az aminósavak köszönik szépen, de jól érzik magukat egyedül, és nem akarnak önmaguktól láncokká összeállni. Ehhez enzimekre, katalizátorokra van szükség, amelyek azonban az élõ szervezetben szintén fehérje alapúak. Teremtés szempontjából tehát a kérdés kör tudományosan és sajnosnos megválaszolatlanul bezárult."
Ez olyan mint a gépgyártás. Egy modern gyártósor nem lenne mûködõképes maguk a gépek nélkül. Tehát nem tudjuk, hogyan alakultak ki a gépek?
szerencsére sok tudós nem ezt az álláspontot képviseli, szóval már mindent felfedeztünk? ismerõs amerikai szabadalmi hivatal 1900 körül, kérvényezték hogy szüntessék meg a hivatal munkáját mert már mindent felfedeztek:), ez nem vicc. te szerinted baromság holott egyszer sem mondtam egy ateistára hogy barom mert, mert tisztelem mások nézeteit habár nem értek egyet még nem alacsonyodom le erre a stílusra. ha nyitott lennél nem vetnéd el csak azért mert még nem lett bizonyítva mint ahogy sok más sem, legalább a lehetõségét meghagynád, de nem, akkor már le is zárhatjuk , egy esõs vasárnap délután ráment. én sem sorolom fel mennyi mindenre nem találtuk meg a választ nem hiszel Istenben és szeretnéd hogy ha más se hinne mert meggyõzõdésed hogy ez helyes. ha nem ezt szeretnéd nem írnál ide. én hiszek Istenben soha nem tagadtam, de más kérdés hogy mit várok el a tudósoktól és magyarázhatsz te akármit attól még nem lesz igaz, paranoiás tüneteket vélek felfedezni, néha a hátad mögé nézel hátha ott egy hívõ? nem fogalmazom burkoltan azt mondom amit gondolok,max. te indulsz ki magadból. nem hagytam figyelmen kívül semmit, szeretem és érdekel a tudomány de nem vagyok vaskalapos.
A kutató hite éppen nem fontos, sõt sok esetben káros lehet. Mert ez okból esetleg meghamisítja a kísérletet, kutatást. Mint például az UFÓ-hívó "kutatók". Jó párszor kiderült, hogy direkt hamisított fotókkal "bizonyítottak" valamit.
"egy német orvosszakértõt felkértek az egyiptomiak hogy elemezze a múmiák szöveteit régiek voltak nem tudom pontosan kb I.E. 2300 körül a lényeg hogy dohány és kokain nyomait találta meg több múmia belsõ szöveteiben többszörösen ellenõrizte a kollégái elfogadták"
És ennek mi köze a kutató istenhitéhez? Maszatolsz, terelsz!
Lehet, hogy szennyezett volt a minta, mert a régész bagózott és kokainozott. Vagy a múmia késõbb, a szállításkor szennyezõdött be valahol. Vagy esetleg hibázott a labor az analizáláskor. Vagy tényleg volt a múmiának kokaint és nikotint tartalmazó növénye. Ami vagy egyiptomi õshonos, de még nem ismerték fel, hogy melyik, vagy tényleg Amerikából hozták át valahogy abban az idõben.
De viszont a módszer mûködik. Isten létének feltételezése nélkül halad elõre a tudomány. Korábban egy csomó mindent nem tudtunk, de Isten létezésének feltétele nélkül is rájöttünk.
Én nyitott vagyok a magyarázatok iránt, a mesék iránt ebben a kérdésben nem. Mint említettem, ha megalapozott lesz Isten feltételezése, akkor nem fogom elvetni, addig meg nincs okom, hogy ilyen baromsággal, inteligenciával magyarázzam azt, amit még nem ismerek. Én ezt a gondolkodásmódot nem fogadom el, rossznak tartom. Nem fogom felsorolni (részben megint), hogy mennyi mindenre találtuk meg a választ, amit korábban szintén ilyen mesével magyaráztunk. Egy dolog, hogy mit írsz, és egy dolog ami egyértelmû a hozzászólásaid alapján, hiszel Istenben és szeretnéd, ha más is hinne (mert meggyõzõdésed, hogy az jobb). Ha nem ezt szeretnéd, nem írnál ide, úgyhogy fölösleges ez a burkolt fogalmazás, hogy te csak azt szeretnéd, hogy "legyünk nyitottabbak, ne vessük el ezt a lehetõséget". Ilyen út nagyon ritka (többnyire csak azért írja ilyet ateista maximum, mert nem akar vallási vitába keveredni, vagy megbántani másokat), vagy hiszel Istenben, vagy nem. Az hogy milyen Istenben, teljesen mind1, ilyesminek a lehetõsége kizárható ma már. Ne az alapján, amit nem fedeztek MÉG fel, hanem azok alapján, amiket MÁR FÖLFEDEZTEK. Persze tudom, ilyenkor szépen figyelmen kívül kell hagyni minden ilyesmit.
Még kicsi gyerek voltam mikor nagyapámmal vitatkoztunk Istenrõl. Arra a kérdésre, hogy hol lakik, hogyha az ûrhajósok sem találják,valami olyan volt a válasz hogy a harmadik égben. Szóval ilyen nyomokat követve elég nehéz kutatásokat folytatni!
Bár azt hozzátenném, hogy álltalában a régi könyvekben fellelhetõ, hihetetlennek tûnõ történeteknek is van valami valóság alapjuk. A kérdés innentõl az hogy menyi, és melyik részei. Na ez aztán a jó kis kutató munka.
a fontosabb kérdések még nincsenek megválaszolva, pont ezért kéne nyitottnak maradni.
ebben nem értünk egyet, pl a holografikus Univerzum egy nagyon érdekes elképzelés és több mindent felvet nem mondom hogy elhiszem de ha igaz azért kíváncsi lennék hogy hogyan lehetséges Isten léte nem válasz ez igaz is meg nem is, mert ha nem ismered Isten természetét vagy terveit vagy hogy hogyan csinálta akkor valóban nem megyünk semmire, na most nagyon nagyképû kijelenti hogy akármit is tudunk evevl kapcsolatban de kutatgatni lehet, nem kell csípõbõl elutasítani és hogy a kutató hisz e istenben vagy sem ez a hozzáállás miatt fontos , mondok egy példát nem evvel kapcsolatos de szemléletes egy német orvosszakértõt felkértek az egyiptomiak hogy elemezze a múmiák szöveteit régiek voltak nem tudom pontosan kb I.E. 2300 körül a lényeg hogy dohány és kokain nyomait találta meg több múmia belsõ szöveteiben többszörösen ellenõrizte a kollégái elfogadták de az egyiptomiak azt mondták hogy ez hülyeség lezárták az ügyet és azóta is ez a helyzet. hogy kerülhettek a szöveteikbe ezek a nyomok mikor ezek csak ott amerikában pontosabban dél-amerikában találhatóak meg abban a korban, és még egy pár ezer évig nem volt hozzáférésük, nos ez máig rejtély.
Ültem már zuhanó gépben, de nem imádkoztam, képzed el. Azzal voltam elfoglalva, hogy ne jöjjön fel a reggelim... A pilóta meg káromkodva húzta a szarvkormányt, ha azt imádkozásnak tekinted, akkor imádkozott. Légörvénybe kerültünk a Kárpátok felett, volt rá esély, hogy ott maradunk.
Bocs, de nincs. Nem találták meg a sírját, a hívõk szerint meg nem is fogják, csak olyan leletek vannak, amik akár Jézus családjához is köthetõk, de ez nem bizonyított egyértelmûen.
Jézus életérõl gyakorlatilag csak az apostolok írásai tanúskodnak, a korabeli hivatalos római és zsidó feljegyzések nem említik. Lehet persze, hogy csak elvesztek az iratok, de voltak.
"A legtöbb közgáz irányzat, meg passzív leíró jellewgû. Megpróbálja megfejteni a piac önszabályozó törvényeit, amelyek sajna, mint az az utóbbi 25 évben kiderült, nem léteznek.Az olyan fejlõdés orientált, a gazdaságot aktívan befolyásoló állami gazdaságpolitikák, amilyeneket a kistigrisek, vagy Kína alkalmaz viszont mûködnek. Szarnak a pic önszabályozó törvényeire, protekcionisták, sokszor állami kézben tartanak mindent, amit tudnak, nagyvállalatokat, bankokat. És sajnos van egy olyan "rossz" tulajdonságuk, hogy bizony tényleg képesek évtizedeken keresztül 10%-os bõvülést mutatni, annélkül, hogy túlpörgetnék a gazdaságot." De igenis léteznek. Az, hogy ha kimész a piacra és Mari néninél az almák kb annyiba kerülnek, mint Pista bácsinál, nem pedig 20 -szor annyiba már ez is egy önszabályozó folyamat, hiszen nem adhatja annyiért az árut, amennyiért akarja, hanem csak annyirté, amennyiért van aki hajlandó megvásárolni.
Bizonyos szempontból Kína még kevésbé szabályoz, mint mi. Ugyan a Jüant a dollárhoz igazítva válthatod csak át, de nem csak ilyen szabályok léteznek. A kötelezõ nyugdíj, TB járulékok, munkavédelmi elõírások, környezetvédelmi elõírások stb, ugyan ilyan, a gazdaságot befolyásoló szabályozások.
Mivel egy kérdésemre sem válaszoltál érdemben, nincs értelme neked válaszolni.
Az a helyzet, hogy vannak a világon olyan dolgok, amikhez bizonyos szintü érettség, élettapasztalat kell. Aki azt vallja, hogy egy zuhanó repülõn a pilota csak megszokásból imádkozik, arról süt az hogy még kib@szottul éretlen.
Nagyjából olyan mintha egy 16 évest akarnál meggyõzni arról, hogy lázadozásból még nem lesz kaja a gyerekei számára. Felesleges dolog, úgysem hinné el. Majd 30-40 évesen persze rá fog õ is jönni erre.
higgs bosont nem tudtuk kiszámolni mert nem ismerjük a tulajdonságait abban sem biztosak hogy létezik, de ettõl még létezhet szerinted hány projekt volt a történelemben ami befuccsolt vagy teljesen más eredményt adott mint vártak, nem azt mondtam hogy ne költsünk, én is kíváncsi vagyok az eredményekre, de nem csak ezekre és nem csak egy szemszögbõl.
Istent is kutatják! De ugye hol kezdjék? Logikus hogy Jézusnál, aki a keresztlénység szerint az õ fia,az legalább kézzelfogható. De eléggé zsákutcának tûnik. Az ember valóban élt a régészeti kutatások ezt támasztják alá,de hogy természet feletti hatalma lett volna erre csak irásos emlékek vanna, ami tudományos szempontból nehezen vizsgálható-
Birom ezt az LHC dumát,azért a higgs bozon-ra legalább vannak elméletek amik matamatikailag bizonyithatóak.
Mindenki azt hiszi, hogy milliárdokat ölnek úgy kutatásokba hogy valaki kitalál egy jó sztorit? Egy elméletet alá kell támasztani, csak akkor foglalkozik vele bár ki is!
a tudós társadalom ahogy akkor ma sem egységes, azért mert volt pár okos tudós aki tudta hogy nem lesz halálos a sebesség a többiek még károghattak, a többire nincs értelme reagálni mert te is ismétled magad ráadásul valami szektás fixa ideállal ami kissé ijesztõ számomra. a jövõben lehet hogy te ateista inkvizítor leszel és mindenkit üldözni fogsz aki kimondja hogy Isten, evvel az erõvel kb ilyeneket állítasz:) nagyon tudományos vagy mint mondtam nem azt akarom hogy higgyen valaki , nem szeretem a kényszert, de annyi elvárható lenne hogy ne zárják ki a lehetõséget, mivel bizonyítékok hiányában ez nem helyes se pro se kontra de ez most kb 20 szorra írom le gondolod hogy 21 szerre hatásosabb lesz a valótlan állításod a kényszerrõl?
"nem azt akarom hogy a tudósok higgyenek istenben hanem hogy amíg nem tudjuk biztosan ne kezeljék úgy a kutatásaikat mint be lenne bizonyítva hogy nincs"
A tudomány nem zárja ki Isten létezését, csak éppen nélküle is talál válaszokat a kérdésekre.