A kutató hite éppen nem fontos, sõt sok esetben káros lehet. Mert ez okból esetleg meghamisítja a kísérletet, kutatást. Mint például az UFÓ-hívó "kutatók". Jó párszor kiderült, hogy direkt hamisított fotókkal "bizonyítottak" valamit.
"egy német orvosszakértõt felkértek az egyiptomiak hogy elemezze a múmiák szöveteit régiek voltak nem tudom pontosan kb I.E. 2300 körül a lényeg hogy dohány és kokain nyomait találta meg több múmia belsõ szöveteiben többszörösen ellenõrizte a kollégái elfogadták"
És ennek mi köze a kutató istenhitéhez? Maszatolsz, terelsz!
Lehet, hogy szennyezett volt a minta, mert a régész bagózott és kokainozott. Vagy a múmia késõbb, a szállításkor szennyezõdött be valahol.
Vagy esetleg hibázott a labor az analizáláskor.
Vagy tényleg volt a múmiának kokaint és nikotint tartalmazó növénye. Ami vagy egyiptomi õshonos, de még nem ismerték fel, hogy melyik, vagy tényleg Amerikából hozták át valahogy abban az idõben.