megvalósítása? Hol lehet venni ilyen elven készült cpu-t? Ja sehol. Szóval elmélet még mindig. Vagy olyan mint az ibm bejelentései, az is évente bejelenti hogy megváltja a világot, 500ghz-s procival meg a többivel aztán semmi.
Nem gondolom normál használatnak két erõforrásigényes teljes képernyõs program egyidejû használatát. Van gép ami képes erre sõt(!), de ez nem egy átlagos elvárás szerintem. A 200 layerhez én is gratulálok, és nem érzek benne túl sok ésszerûséget. Erõforrást pazarolni tök jó.
Szerintem egy 3-4 évesnél fiatalabb notebook le tud játszani olyan felbontású videót amilyen a kijelzõje. Persze a yuotube esetén a sávszélesség is gond lehet, nekem vékony netem van és sokszor szaggat a 480p-s mûsor is. Nem a gép hibája ez, ezenfelül a videotömörítéseket is lehet idiótán használni, nehezebb lejátszhatóságot okozva. A videomegosztókon hemzsegnek a szarul enkódolt videók.
"Jön a WebGL világa." Nem értem, mi köze annak a proci sebességéhez? Szerintem az is inkább videókártyás dolog lesz, ahogyan az openGL vagy a D3D is, csak a böngészõben fog 3D-t gyorsítani a videókaresz valószínûleg nyílt szabványosan(!), ami jó 5letnek tûnik. És ahogyan a másik kettõ esetében is lehet csinálni egyszerûbb és bonyolultabb dolgokat is benne, amik mûködéséhez különbözõ vas kell. Egy böngészõben lévõ 3D-s valaminél a HD felbontást, nem érezném létszükségnek, pazarlásnak igen. Jelenleg a flash is tudja a videokártyát kezelni (ha a böngészõ is hagyja neki) csak az gondolom nem nyílt szabvány.
Én pl amikor a terragen 2-vel szórakozok igazán szeretem a 4 magot... Mióta 4 magot használok 2,4en (most már 3on) azóta nem 50-70 óra egy egy render hanem csak 10-16. Nekem ez számított.. az hogy a játékokban nem kell a max grafikát beállítani mert már szaggat, vagy a fizikát kapcsoljam ki... nem zavar.. :D
"De van olyan feladat, amit csak egy magon lehet végrehajtani, ezért kell az egy magos teljesítmény, bármi áron..." Inkább 1x3Ghz mag, mint 2x2Ghz. Inkább 1x3.1Ghz, mint 4x2Ghz-s. Inkább 1x3.2Ghz, mint 256x2Ghz. Ez a valóság átlag felhasználóknál - a 3. magnak már közel nulla az értelme. Persze lehet mondani, hogy "de van olyan terület, ahol" - erre meg mondom én, hogy ok, legyen a gépek 1%-a négymagos alacsony órajelû, 99%-a meg kevés magos nagy órajelû. Mert az igény kb ez.
Egy jó laptop leglassúbb része a HDD-je. Használj helyette hybrid drive-ot, pl. Seagate Momentus XT 500GB Ebben van 32MB Cache, 4GB SSD és 500GB 7200-as HDD.
Egyáltalán nem 300dpis A1-es plakátokról van szó. Konkrétan egy 10 egyedi oldalból álló weboldal terve (72dpi-ben), kb. 200 réteggel (25MB-s psd fájl). Nem én csináltam, csak dolgoznom kell vele. Notebookon szétszedtem 10 külön fájlra úgy viszonylag kezelhetõvé vált, de kétszer is kaptam újabb verziót, mindig várni kellett 5percet mire betölti a nagyot és még 10 perc volt szétszedni újra és újra több fájlra. Az asztalin meg a nagy fájlt nyitja 10mp alatt.. nem mindegy.
Szerintem normál használatnak minõsül, hogy filmet nézek és játszok a gépen. Amire szerintem ti gondoltok az az irodai használat, ahol csak szöveges weboldalakat lapozgatsz, táblázatot szerkesztesz.. ahhoz a 10 évvel ezelõtti sebesség is jó, pláne ha türelmed is van. :) De próbálj csak meg Full HD youtube videót nézni (a notebookon szaggat (VLC-vel is, lassú neki a 2GHz)) vagy újabb játékokkal magasabb grafikával játszani (mondjuk a wow ilyen szempontból jól van megcsinálva, régi gépen is eldöcög, de ultra grafikán már nem:)).. mindjárt felmerül az igény a sebesség iránt.
Jön a WebGL világa.. a jelen asztali gépemen is akad a ro.me a böngészõben :) persze, biztos van még mit fejleszteni rajta és optimalizálni, de egy erõsebb/gyorsabb gépen nem hiszem, hogy megakadna.
Szóval pont olyan szükség van a sebességre, mint a fogyasztás dolgára, de nem jelenteném ki egyikrõl sem, hogy hiba, ha egy cég az egyik fejlesztésében erõsebb, mint a másikban.. bár a jelen hír szövege egyértelmûen ellentmondásban áll a címével. :)
Közben nekem is leesett. A transzformátorolaj lehet? Azok tudnak ilyet? Itthon vajon ki foglalkozik ilyen gép garanciális összerakásával.
BTW a tápventit ilyenkor nem kellene kiszedni? Mert a legnagyobb veszély az, hogy leég a motorja, mert nem arra van méretezve, hogy a nagyobb ellenállsú vizet prbóálja forgatni.
Ez a versenytársak ellenkampánya. Kis túlzással halálsikolya.
Az intel technológia 50%-al csökkenti a fogyasztást azonos frekin...
Tehát szó sincsen arról, hogy ne csökkentené a fogyasztást...
50%-ot nagyon-nagyon nehéz kompenzálni. Ezért van ez a fizetett hülyeség...
Az IBM gyárt olyan magot, amit 5GHz-en megy és eszméletlen a fogyasztása.
De van olyan feladat, amit csak egy magon lehet végrehajtani, ezért kell az egy magos teljesítmény, bármi áron...
Én váltottam gépet kevesebb fogyasztás, csendesebb üzemelés miatt. Az új vas kb. fele annyit eszik, mint amennyivel az elõzõnek csak a procija fûtött. Kb ennyivel halkabb a hûtése is. Emellett kb. 3x gyorsabban indul, 4x annyi a processzormagja és 2x több a ramja, mint a réginek (Igaz hogy az 7 éves alapokon volt: Sempron2800+, "telerakva" 2GB rammal, meg egy 256MB-os GF6200-al megtûzve. Ilyenre cseréltem le, nem bántam meg)
Talán nem kellene A1-es plakátokat 2400 DPI-vel tömörítés nélkül mentegetni. Bár ezt hiába magyarázom az ilyen grafikás szakik nem értik, hogy max. 300 DPI-vel lesz kinyomtatva, Aki olyan közel megy hozzá, hogy egyszerre a fele van a látómezõjében, ott még mindig elég lenne a 100 DPI.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy erõforrást pazarolni lehet, de az semmiképpen nem számít átlagos használatnak. futtass egyszerre 2 virtuális gépen Wow-ot, meg nézzél még 2n HD filmet! NÓÓÓRMÁÁÁLIS?
Vagyis ha fogyasztást akarnának csökkenteni, akkor szimplán ki kellene dobni a 4 magból kettõt. A maradék kettõt meg esetleg lehetne magasabb órajelen is üzemeltetni. Kíváncsi volnék egy olyan kimutatásra, hogy egy 4 magos gép teljes élettartama alatt hány másodpercig dolgozik 4, 3, 2, 1 mag. Szerintem minimum 10-100x szorzókat látnánk a számok között.
Elsõ körben talán a számítógép asztalnak csúfolt balfaszságot kellene felszámolni. két oldalról lehatárolják a gépet fával jó közel, aztán betolják a falhoz a gépet, ami fémdobozban van. Mintha valaki szándékosan a világ legbénább hõcserélõjét akarná megcsinálni. Nekem a gépemenk cirka 6 éve nincs fent az oldala...
Értem, akkor használd a számítógép az akváriumban trükköt, az nem csöpög, a szivattyúval kapcsolatban nincs információm :) Itt megnézheted videón.
Nem igazán lehet figyelni.. szoktál wowozni? :) Elég sokat kell benne utazni vagy várni a többiekre, ráadásul beállíthatod, hogy követed a másikat.. simán lehet filmet nézni közben. :)
A magok használata szerintem az operációs rendszer dolga, azon belül is talán az ütemezõ osztja a feladatokat a processzornak.. egyébként próbáltál már WebGL-es dolgokat nézni? Például ezt a legújabb érdekességet - nekem ez mindkét magot 40-80%-on viszi, attól függõen éppen milyen fajta képi világ megy (film, 2D animáció, 3D animáció). Mondjuk egy HD film is ment mellette (VLC-ben), de az tipikusan 10% alatt terhelte mindkét magot önmagában.
"...a fogyasztás csökkentése lenne a legfontosabb."
Legalább ösztönzi a megújuló energiák használatát, valamint azok fejlesztését ;)
csak pofátlanul drága, csöpög, bedöglik a szivattyú, stb. Hát wowozni és közben hd filmet nézni nem éppen normál használat, mert nem igazán lehet mind2-re figyelni, amúgy max 2 maghoz szagol hozzá ott is aránytalanul (egyik 100% másik alacsony terhelés). Betöltési sebesség pedig már rég nem a procitól függ hanem a vinyótól.
Telefon pedig persze hogy nem bírja addig mint régen, mert most már nem csak telefonálni meg smsezni lehet vele, hanem egy kéziszámítógépet kapsz telefon és sms képességgel...
A vízhûtésnek nincs hangja, a víz nem tud zörögni. :)
Nem tudom nálad mi a "normál használat", nekem mondjuk Full HD film mellett World of Warcraft megy teljesképernyõben (1920x1200), vagy utóbbi helyett fejlesztõ és grafikai programok (netbeans, eclipse, photoshop) munkához.
A sebesség azért kell, hogy ne kelljen várnom. Nem akarok 2 percet várni arra, hogy egy nagyobb Photoshop fájl betöltõdjön vagy a film elinduljon vagy tekeréskor is várni kelljen. Menjen minden azonnal, ha lehet. Erre kell a sebesség és a több mag. (Bár jelenleg nekem is csak Core2Duo van, majd ha lejjebb jön a mostani csúcskategória ára, akkor váltunk arra, addigra már szükséges is lesz.)
A notebookomban is Core2Duo proci van, 2GHz sebességet tud (2GB ram mellett), általában optimalizálja magát és levált 1GHz-re és már maga a Photoshop is félperc mire elindul, a fájl meg még 2 perc. A féléve összerakott asztali gépen, amin szintén Core2Duo van, de 3GHz (4GB ram) és eszébe sincs leváltani, mert hálózatról megy kb. 10 másodperc elsõ indításnál, ha bezárod és újra elindítod, akkor a fele, a fájl megnyitása szintén 5-10 másodperc körül van. Ha lehetne még ennyit se szeretnék rá várni, de ez sokkal elfogadhatóbb.
A bench dolgok engem sem érdekelnek, csak az hogy amit én szoktam csinálni az menjen zökkenõmentesen, ne kelljen várni, mert minden egyes másodperc növeli annak lehetõségét, hogy netalán kár esik a gépben. :)
Szóval visszatérve a fogyasztásra.. tök jó, hogy a mobilom viszont bírja napokig, ellenben lassan tölti be a weboldalakat, egy idõ után meg is telik a memóriája és csak lelövi a böngészõt, aztán ha újra megnyitod, akkor még lassabb lesz. Inkább választanám azt, hogy oké, lehessen azt is mondjuk 6 órán át vezeték nélkül használni, de akkor hasítson rajta minden, egy darab akadásról sem akarok hallani és 3G böngészés közben gond nélkül menjen a zene, letöltött pdf megnyitása. :)
Most persze felmerülhet, hogy nekem mégis milyen béna telefonom van, hiszen a legújabbaknál ez már nem gond.. és miért is nem gond? mert az utóbbi 1-2 évben hirtelen ott is lett 2 magos és 2-szer gyorsabb, integrált gpu-val? és a fogyasztással mi is a helyzet? kibírja egy hétig ha nézem rajta a filmet és játszok? Határozottan nem. :)
Szerintem is jogos kérdés. Például az Intel nyomul a sebesség kutatásban, eléri, hogy kétszer gyorsabb legyen a vetélytársaknál, közben bejön a piacra egy olyan akkumulátor, ami 10 PC-t is el tud látni 1 évig töltés nélkül (jó, kicsit túlzás), akkor ki is lesz elõnyben?
Másrészt alapból nem értem, mert azt írja a cikkben, hogy: "azt tudni lehet, hogy a chipek gyorsasága 37 százalékkal növekszik az alacsony feszültségû alkalmazásokban, miközben az energiafogyasztást 50 százalékkal képesek mérsékelni" - csókolom a kacsóját, ide van írva, hogy a sebességhez képest még nagyobb mértékben csökken a fogyasztás, akkor hol is itt a probléma?
Illetve ez, hogy "szerencsejátékot ûz".. ezt általában "kutatásnak" hívjuk, ami a technikai fejlõdés alapja. :)
Kinek is lenne jó, hogyha az Intel is a fogyasztást optimalizálná? Vennél új telefont vagy gépet, mert kevesebbet fogyaszt? Vagy te is azért veszed, mert az újabb programok már nem futnak el a régin mert LASSÚ? :)
Egyébként is miért olyan nagy gond az, ha az Intel nem gyárt mobilprocesszorokat? Ha fordítva nézzük a dolgot, akkor az ARM és társai tûnnek bénának, hogy sehol sincsenek a szerver és asztali gépek piacán az Intelhez képest. :)
Alapvetõen az akkumulátor gyártás van lemaradva - egy normális notebook átlagosan 2 órát bír ki.. Budapest--Szeged 2.5 óra vonattal.. és nem csak a processzor eszi a memóriát, le lehet tolni 1W-ra a fogyasztását, attól még a kijelzõ és a VGA viszi a pálmát. :) Sõt.. ha játszani akarsz, akkor a 2 órás üzemidõ egybõl már csak 45 perc.. szánalmas és ez nem a processzor hibája, annak is élni kell valamibõl. :)
Azért mert egyrészt kva drága az áram, másrészt minden hordozható az akksik meg alig fejlõdnek, harmadrészt az embereknek elege van a balfaszok által tervezett hûtésekbõl ventilátorokból amik 2 év után zörögni kezdenek, túl vannak bonyolítva és még drágák is emellett hangjuk is van. plusz egyre kevesebb embert érdekel hogy a kórájhét szájnebencsben hány pontot ér el, ha normál használatnál 4 bõl 2 mag nem csinál semmit jó esetben.
Az miért jobb, ha kevesebbet fogyaszt? Abból nekem hol lesz plusz teljesítmény egy gépen? Vagy ezt a legkisebb egység hõfelvételére értik és akkor ezzel egységnyi térbe / felületre több "vas" mehet, mert kevesebb a hõ és nincs hûtési probléma?
Informatika és tudomány
