Kínában tudják, hogy az emberek fölötti hatalom (szebben fogalmazva: a "társadalmi stabilitás") megõrzése csak úgy lehetséges, ha a véleményhatalmat kontrolláljuk. Nyugaton mind az állam, mind a tömegmédia az írtózatos vagyonok fölött rendelkezõk kezében van, így "nem szükséges" cenzúrázni, hiszen elegendõ az óriási médiatúlsúlyból eredõ "túlharsogás". A rendszert komoly kritikával illetõ vélemények Nyugaton sem juthatnak el soha széles tömegekhez, erre itt is nagyon ügyelnek. Ezeket a véleményeket cimkézik Nyugaton "szélsõségesnek" tudniillik azért, mert a rendszer alapjait támadják és a hatalommal bírók érdekeit nagyban sértik. Kínában, ahol még nem vették meg kilóra az államot, ott még az uralkodó elitnek "szükséges" a cenzúra, hiszen a hatalom nem a tõke kezében van (hanem a "kommunista párt" kezében, amelyik nem is kommunista párt -de ez messzire vezetne, úgy hogy hagyjuk ezt most) Ezt minden értékítélettõl mentesen mondom, mielõtt valaki azt mondaná, hogy én a kínai cenzúrát "támogatom". Szó nincsen róla!
igazi rohadt gecik vezetik a cisco-t. ennyi. ighazi utolsó embergyûlölõ gennyes faszládák. legutolsó nagy megnyilvánulásuk mi volt? kardoskodás, hogy a szolgáltatóknak igenis joguk van a tulajdonukat képzõ(!) internetet tartalmak szerint kínálni ügyfeleiknek, nem az, hogy itt adatforgalom után, meg hozzáférési sebesség nyomán fizetgetünk.
annyira jó nézni a disznókat, amikor visítanak a pörzsölõ lángja alatt, csak hiányzik, hogy visíttukban egy jó csípõset a kárhozott pofájukra verjek.
Nyugi, értem mit mondott. Konkrét tervem van hogy mit akarok kihozni ebbõl.
Fuss neki még egyszer. Elötte egy kis segítség: Irónia "A látszólagos magasztalás mögött megítélés, elmarasztalás bújik meg, melyet a szövegkörnyezet leplez le."
Na pont ez a te bajod! Mikor fogod már végre belátni, hogy nem teheted meg, hogy azonos mércével méred az amerikaiakat, illetve a "kiválasztottakat", és a föld többi alacsonyabbrendû csúszó-mászóját? Hogy merészeled? Honnan veszed a bátorságot? Vigyázz, hogy nehogy te is tenorista legyél, mert akkor a béke katonáinak a bosszúja utolér!
Én nem érzek különbséget ember és ember között. Attól, hogy "amerikában 4ezer embert megöltek arab _terroristák_" még nem lesz ugyan úgy joguk az amerikaiaknak megölni több százezer embert a föld másik felén. Az a bajunk, ha nem érted, hogy "bagoly mondja verébre, hogy nagyfejû". De ettõl még nem értünk egyet a kínai vezetéssel.
Nem mellesleg amerikában 4ezer embert megöltek arab _terroristák_, kína pedig azt akarja megakadályozni, hogy _saját állampolgárai_ arról beszélhessenek, amirõl csak akarnak, illetve abban higgyenek (falun gong), amiben csak akarnak.
"Állításuk szerint számos bizonyítékkal rendelkeznek, köztük olyan PowerPoint-prezentációkkal..." - ha csak nincs digitálisan aláírva, akkor nehéz róla bizonyítani, hogy nem a civil szervezet fabrikálta. :) Ha ez lesz az ütõkártya, akkor már most készülhetnek a vereségre.
Az usát miért nem perlik be elnyomó hatalmak támogatása miatt? (pl ex egyiptomi kormány, és a többi diktatórikus de nekik baráti arab ország)
Uram atyám most esett le, hogy a CCNA tananyagban miért van annyi kinai emberes kép
Ez meg a másik, demokráciában az elítélés - cégek számára - egyenlõ egy pénzbírsággal, amit fél zsebbõl kifizetnek. Kínában meg - ahogy említi is a cikk - megkínoznak, meghalsz, vagy eltûnsz - utóbbi kettõ egy és ugyanaz, csak egyik esetben soha nem találják meg a hulládat!
Nemhogy inkább a spam és a virusok elleni harcot segítenék. Játszi könnyedséggel megakadályozhatnák virusok terjedését, persze megfelelõ felhatalmazással, nem csak úgy hasraütve. Ítéljék el õket ha igazak a vádak!
Ennyire hülye nem vagyok, pontosan tudom melyik nagyokról beszélt, csak helytelen volt a megfogalmazás, mert Kína nem másolja a nagyokat, õ maga nagy!
Amúgy ha valaki másol valakit, akkor Kínát a többiek, a kínaiak nem szaroznak, mert nem tartja õket vissza ez a demokráciának nevezett valami, míg a többi országban szépen lassan kell adagolni az alkotmányellenes törvénycsomagokat, hogy ne legyen belõle egyszerre egy nagy, kormánybuktató mértékû felhajtás!
A nagyszerû kínai államhatalom erõszakos megdöntésére törõ csoportocskák terroristák és ennek megfelelõen kell õket kezelni, ahogyan azokat is, akik veszélyeztetik Kína integritását és területi épségét! A terrorizmus elleni harcban pedig az úgynevezett "szabadságjogok" korlátozhatók a közjó, a köznyugalom és a közbiztonság érdekében, lásd Patriot Act. Kína csak másolja a nagyokat, ezért igazán nem ítélhetjük el, ugye mindenki belátja ezt?
Informatika és tudomány
most esett le, hogy a CCNA tananyagban miért van annyi kinai emberes kép 
