Esetleg ha mégis ráállnának az Androidos telefonok gyártására a licenc díj megfizetése mellett az utolsó pillanatban? Ebben az esetben még menthetõ lenne a Nokia. El kell felejteni a saját symbian rendszerûeket és az új "Mambó-MeeGo" félét. Túlságosan ragaszkodnak a saját rendszerekhez. Továbbra is Nokiát vennék ha lenne androidos verziójuk,meg aztán a Nokia win7 rendszerû telcsijeik még nem kaphatók de az meg ha megjelenik az már elég drága lenne.
Így maradt egyelõre a Motorola Defy
végnapjait éli mi? ilyen szar címet, atya világ sok a kárörvendõ, de azért még nem kell temetni a Nokiát
Vagy nem említetted, hogy elõfizetésrõl van szó. Mondjuk az elõfizetéses ár nem mérvadó, a leírásod hiányos ebbõl a szempontból. Annyit írtál, hogy 20 rugó, és semmi többet, most már azt is tudom, hogy 2 év az idõtartam, de még ez is elég kevés infó. Néhány telefon, amiket én vettem annó:
Nokia 3310 15000FT 2 év vodánál emlékeim szerint 5000ft kaukcíót kértek. Nokia 3410 25000FT kártyásan vodánál, gondolom elõfizetésen bõven 20 alatt lett volna. Sharp GX20 Voda 2 év 20000FT Nokia 3650 (gyárilag függetlenül) 15 ezer havertól jó állapotban használtan. Nokia N70 50 ezer hasonlóképpen, gondolom elõfizetés esetén az is belefért volna a 20-ba. Majd országot váltottam: Nokia N95 8GB £0 18 Hónap O2-nél. Nokia 5800XM £0 18 Hónap O2-nél. Nokia N8 £429 elõrendelve nokiától. 18 hónap elõfizetéssel £0 lett volna. Samsung Galaxy S2 £0 2 évvel O2-nél.
"Elég érdekes, amikor kiragadsz egy-egy mondatot a környezetébõl és félremagyarázod."
Nem tudom, hogy mire gondolsz, esetleg félre érthettem valamit. Ha bõvebben kifejted, akkor javítom. Én személy szerint bármelyik telefonom elvesztése esetén 3 agyvérzésen, meg kb. ugyanennyi szívinfarktuson esnék túl, mivel általában olyat veszek, (mint te is) ami betakarja az igényeimet, és -emiatt is- kötõdöm az aktuális telefonomhoz.
Valószínûleg elkerülhette a figyelmed. Régen Westel aztán T-mobile kétéves elõfizetésekkel adta a telefonjaimat. A K700-ast webshop-ból rendeltem anno 10k alatt. A K530-at 18k-ért adták, hogy leadtam egy régi Westeles telefont. Mindet újonnan vettem, csak kivártam az alkalmas pillanatokat. A mostani Samsungom is 15900 ft volt. Mindent tud ami kell a munkámhoz... Folyamatosan megy, 5 napot kibír, és hozza a multimédiát... Tehát belefér a 20 k-ba!
Elég érdekes, amikor kiragadsz egy-egy mondatot a környezetébõl és félremagyarázod. Mintha ott lenne az is, hogy "ha tönkremegy vagy elveszítem munka közben, akkor nem kapok agyvérzést." Mindent tudtak a telefonjaim amire nekem szükségem volt. Tehát: naptár, jegyzetek, emlékeztetõ, megfelelõ minõségû fényképezõ, könyvolvasás, filmnézés, zenehallgatás ment róla.
Ott is inkább csak az os kinézete miatt, meg a kijelzõ felbontása miatt húzzák le, a cikk további része viszonylag korrekt, a leírt hibák is nagyjából stimmelnek a pr1-es szoftverrel kapcsolatban, ugyanakkor kiemeli az elõnyök egy részét is, tehát nem végig negatív, inkább csak van egy kis hiszti benne, mert nem olyan csábító a gyári felület, az megint más hogy kiben mi ragad meg a cikket olvasva. Inkább úgy mondanám, hogy ez a cikk már nem aktuális.
Wp7 jelenlegi állapotában még az IOS-el is nehezen versengene, majd jövõre kiderül, hogy kit akarnak lenyomni vele, de addig is android jóval fölötte áll használhatóságban. Én azt mondom, hogy ha tovább fejlesztik androidot, és kezdenek valamit azzal a hatalmas hardverigényével, és kitöltik azokat a foghíjakat amik fennálnak pl symbiannal szemben, akkor még lehet jó is. Mondjuk remélhetõleg meego is bekerül a képbe, és ha minden jól megy, akkor az már tényleg ad alternatívát a régi motoros smart eszközhasználóknak, nem csak a "butafonról" váltóknak, akiket a látvány kielégít.
Chrome-mal meg semmi bajom, (mármint a böngészõvel) szerintem tényleg az egyik legjobb választás jelenleg, (plusz adott egy új irányvonalat a többi böngészõnek is) de ez már egy másik téma.
Azért mert az Android népszerû, még a WP7 is simán felveszi vele a versenyt! Persze már be lett oltva mindenki hogy az Android az überfasza rendszer, minden más közelébe se ér, de ez abszolút nem igaz! Ugyanez a helyzet a Chrome-al, amit brutális marketinggel lenyomnak az emberek torkán
fergusonpapa ezt már párszor megbeszéltük. Egy gyorsabb memkártya volt a használhatóság titka, meg hozzáértés, plusz nem nagy elvárások, mivel olcsó okostelefon volt gyenge hardverrel, de ezt lehetett már akkor is tudni, amikor a picipénzt kicsengette érte az embert. Ez nem csoda, van gyenge androidos telefon is olcsón, attól sem kell nagy dolgokat elvárni. Mellékesen spb titka annyi 5800-on, hogy telefon saját memóriájára kell telepíteni, nem a memkártyára, azt fut az szépen.
Volt már egy pár nokiám, de akkucserére egyiknél sem volt szükség. Az akku élettartama, csakúgy a kopás is a telefon használatától is függ. Ha nem sokat használod, jórészt készenlétben (nem nyomkodod, nem sokat beszélsz rajta) van, nincs hosszú körmöd, és szûk zsebed sem, és nem árt ha az apró sincs mellette, esetleg vmilyen tokot is használsz, akkor kevésbé kopik a telefonod, az akku is tovább bírja. Az akku gyengülését észrevettem, de nem csak Nokiánál, mondjuk én elég sokat is beszélek rajta, meg nyomkodom is eleget, ennek ellenére eddig szinte minden telefonom pár év használat után (szinte)karcmentesen talált gazdára, nem egy esetben a gyári kijelzõfóliával rajta (ez touchscreenes telefonoknál már nem fog összejönni). Mondjuk az utóbbi pár évben már szokásom volt pótakkukat venni az aktuális telefonomhoz(occó kínai ebayrõl 2/pakk asztali töltõvel, kevésbé bírta mint a gyári, de a célnak megfelelt), és arra tökéletesen jó volt, hogy meghosszabbítsam a gyári akku élettartamát. Ez N8-nál nem megy a beépített akku miatt, de az meg elég ideig bírja, hogy ne is legyen rá szükség, legrosszabb esetben szinte bárhol tudom tölteni.
Egyébként meg nem kötekedni akarok, de az R320, K530, K700 egyike sem passzol bele a 20000ft-os árszabásodba, mivel a K530 közép, a másik kettõ felsõ(közép?) kategóriás telefonja volt az ericssonnak, és soha nem ment az új áruk 20 alá, még kifutás környékén sem (talán k530? de a másik kettõben biztos vagyok). Max. használtan vehetted 20-ért, de akkor meg nincs olyan, hogy drága telefon, csak nem vártál eleget (Jó pl. Vertu soha nem lesz 20k).
"Nem nevezném igénytelenségnek azt, ha egy éjjel nappal hordott telefonnak nem veszek százezrekért telefont."
Vicces, mert ha leveszed az igénytelenség szó negatív értelmezését, akkor pont megvalósítod azt: nincsenek nagy igényeid egy telefonnal szemben, elegendõ volt az alsó kategória tudása. Nincs is ezzel semmi baj.
Nem az elérhetetlen árú Nokiákról beszéltem, hanem arról amit a hétköznapi használatra vesz az ember. A Nokia 20 ezer alatt gagyi telefonokat árul. Az akkumulátor problémával amit te említettél soha nem találkoztam, pedig volt R320-asom. Ja, és mindig gyári akkumulátor került bele, ha 4 év után szükségessé vált a csere. Viszont a Nokiás ismerõseim mind elmondták, hogy 1 év után veszít az üzemidejébõl az akkumulátor, és 2 év után cserés lesz, vagy pedig állandóan töltõn lóg. Itt fekszik elõttem a K530-asom ami lassan 4 éves és gyári akkumulátorral hozza az 5 napokat éjjel-nappal. Igaz tartalék telefon és kevesebbet használom, de a készenléti ideje alig csökkent. A K700-asomba most vettem 5 évesen új, gyári Li-Pol akkumulátor, és mûködik. A Nokiánál ezeket a felsõ kategóriás telefonok, a jóval 20 ezer Ft feletti kategória nyújtotta. Még egy érdekesség, hogy az ismerõseim felsõ kategóriás Nokia telefonjai is erõsen megkoptak (sarkok, gombok), míg az én olcsó SE telefonjaim alig.
Nem nevezném igénytelenségnek azt, ha egy éjjel nappal hordott telefonnak nem veszek százezrekért telefont. Én elgondolkodtam volna mielõtt igénytelennek nevezek bárkit is a fórumon. Mivel a telefonjaim tudtak mindent ami nekem kellett az olcsóbb kategóriában ezért bocs, hogy nem vettem százezres Nokia telefont, mert csak az a jó! Lehet, hogy ez én hozzáállásom miatt megy tönkre ez a nagyszerû cég! Nekem olyan telefon kellett ami ha tönkremegy vagy elveszítem munka közben, akkor nem kapok agyvérzést. A drága kategóriában volt sok jó telefonja másoknak is, ezért valószínûleg te nem vetted észre aki még mindig Nokia fan. Legyél boldog vele! Meg a Symbianoddal. Azért nézzél meg egy telefontesztet, mielõtt annyira isteníted õket.
Képes vagy bedobni egy októberi cikket? Na erre céloztam korábban mikor azt írtam egyesek nem tudják miket írkálnak, megállt velük az idõ. Akkor adok egy rosszindulatu példát: LG Optimus 2X 1920x1080 video test http://www.youtube.com/watch?v=R9143lbG0k8 Itt még az elején megjelenést követõen igen csak laggol a felvétel/full HD/, amit gondolom késöbb, mostanra már kijavítottak.
Igen? Most ezzel mi van? Belinkeltél egy tesztet, ami negatív hangvétellel indít, pozitívan zárul tetszett plecsnivel a végén. Ezen még a pr1-es szoftver van, az említett apróságok javítva vannak. Tehát ezzel most mit akartál?
Azért azt állítani, hogy az ANDROID mindent tud, amit a SYMBIAN kissé necces. Max akkor állja meg a helyét, ha azt írjuk: Tud annyit, amennyit az átlagfelhasználók igényelnek. Csak picit túlbonyolítva néhány dologban, a többi meg inkább csak felületes.
"És kevesebb erõforrást igényelne? Persze, mert 0 a grafikus felülete. Ha már ráhúznál egy Sense-t vagy egy TouchWiz 4.0-t, esetleg egy SPB Mobile Shell-t, megnézném a Symbiant, hogy mennyire nem erõforrás igényes."
Azért azt állítani, hogy a Symbian mindent tud, amit az Android kissé necces. Max akkor állja meg a helyét, ha azt írjuk: Tud annyit, amennyit az átlagfelhasználók igényelnek. Csak picit túlbonyolítva. És kevesebb erõforrást igényelne? Persze, mert 0 a grafikus felülete. Ha már ráhúznál egy Sense-t vagy egy TouchWiz 4.0-t, esetleg egy SPB Mobile Shell-t, megnézném a Symbiant, hogy mennyire nem erõforrás igényes.
Nem, de te tudnál elõszõr róluk, és õk fizetnének neked az ötletedért. Mondjuk inkább csak azt akartam ezzel érzékeltetni, hogy Nokia évekkel megelõzte a többieket, csak senkinek nem tünt fel. Most meg mindenki azzal jön, hogy mert hol volt a nokia, hogy lemaradt, meg hogy az apple=innováció. Na ez a marhaság. Apple az ios-el semmi újat nem vonultatott fel a csilivili megjelenésen kívül, a market ötlete sem tõle származott, egyetlen dolog ami sikerült neki, hogy kiharcolta az olcsó mobilnetet a szolgáltatóknál. Nokia csak az érintõs telefon kiadásával késett el, meg a csilivili skinnel, de semmi mással.
Miután a symbian mindent tud, amit az android, mindezt kisebb erõforrással minek kellett volna nokiának?
Most lesz nekik ios-nél is butább Win7, mert Elop "szíve" microsoftos..
"És ha rémlik valakinek a clubnokia nevû rejtélyes dolog aminek a szórólapja minden nokia dobozában benne volt, akkor már tudjuk is, hogy kié volt az elsõ appstore, amit amúgy a nokia le is védetetett, tehát az apple eleve tilosban járt amikor megnyitotta az övét."
Már meg ne haragudj, de ez egy marhaság!
Ha én nyitottam volna elsõnek egy élelmiszerboltot, akkor az összes mostani multi tilosban járna, csak azért mert én voltam az elsõ?
A Nokiával csak egy baj van (többen leírták már) túl magabiztos volt. Nem ismerte fel a rá váró kihívást. Késõn reagált az Android/iOS párosra.
Egyébként szerintem az se állja meg a helyét, hogy Androidos os-el nem lett volna esélyük...
Igenis életképesebb lett volna, mert a sok Nokia fannak nem kellett volna kompromisszumot kötnie! Most lesz nekik vérszegény Win 7. Ami ugyan jó lenne, csak a Droid már annyira népszerû, hogy képtelenség akár egy lapon is említeni õket!
Hát ez érdekes. Nekem N8-am van (de még megvan az 5800-am is valahol), meg mellette egy SGS2-m. Felsorolnád azokat a nagy dolgokat amiket androidnál tapasztaltál, mert nekem inkább mínuszosra akar kijönni a váltás. (Még mindig az n8-at viszem magammal, amíg a samsungot csak itthon használom.) Ok, látványos de más egyéb? Kérlek sorold fel õket, hátha nekem nem tûntek fel dolgok! Mellékesen az sgs2 elölrõl szép, de hátulról és oldalról siralmas.
Khmmm... Szerintem Nokia sohasem volt az a nagyon drága kategória. Pl. a 3210-es majd azt követõen a 3310-es volt (nem csak) magyarország néptelefonja, és ez eleve kizárja azt, hogy olyannyira elérhetetlen árú legyen egy átlag állampolgárnak. Szerintem azóta sem szálltak el az árazással. Térerõben híresen jók (még mindig) mondjuk tény és való, hogy a 3XXX-es szériában voltak térerõproblémás modellek (mûködtek, csak sokszor elvesztették a jelet, gyengébben fogták, vagy megszakadt a hívás, mint pl az iphone-ok manapság), ezt az antenna vmelyik kis alkatrészének garanciális cseréje megoldotta. Híresen strapabíróak nem mellékesen a papírtelefonnak, vagy eldobható telefonnak becézett olcsó kategóriás samsungokkal szemben meg pláne. Sokan kifogásolták azt velük kapcsolatban, hogy recsegnek-ropognak (pláne ha csavargatták õket) ez volt az xpress-on elõlapok mellékhatása, ami a csavarhúzómentes egyszerû teljes burkolatcserét tette lehetõvé. Akkuról meg annyit, hogy mutass egy olyan hétköznapi használatban lévõt márkától függetlenül, ami ne gyengülne egy év alatt. Mellékesen bátyám 2 egymásutáni SE R320-asának az akkuja púposodott fel, majd lyukadt ki, a sav persze tönkrette mindkét esetben a telefont is, meg csúnyán megmarta bátyám bõrét is, aki csak az égõ fájdalom miatt vette észre, hogy mi történik.
Gyakorlatilag hamarabb volt symbianra opera, mint ahogy megszületett valakiben az az ötlet apple-nél, hogy telefonnal kéne elõrukkolni. Mint ahogy skype, nimbuzz, és hasonló jól ismert szoftverek is elsõnek symbianra születtek meg mert az futott a jobb okostelefonokon nokián, samsungon, ericssonon... És ha rémlik valakinek a clubnokia nevû rejtélyes dolog aminek a szórólapja minden nokia dobozában benne volt, akkor már tudjuk is, hogy kié volt az elsõ appstore, amit amúgy a nokia le is védetetett, tehát az apple eleve tilosban járt amikor megnyitotta az övét. Én pl. onnan szedtem le még a 3410-esemre plusz játékot, amíg mindenki más jajongva tenyerelt a c vagy a piros gombon a telefonján ha megjelent az a kis pörgõ földgömb, ami azt jelezte, hogy kapcsolódik a böngészõ.
És van hozzá már egy ideje megfelelõ böngészõ is. Opera. Nem volt lehetetlen megírni. http://www.youtube.com/watch?v=KICSTCdb84E
Elõrendelésnél kiderült hogy megdöntötték az addigi rekordot, amit addig az N95-é volt. Házonbelüli csúcs. Volt rá kereslet még az igen magas ára mellett is. És hidd el elsõ osztályú minõségi anyag és összeszerelés. A baj szerintem a folytatás volt, és egy összeesküvés elmélet az új vezetés révén. Csak erre tudok gondolni, mert szerintem a mostani S^3 teljesen versenyképesnek tûnik. Ugyanazt tudja mint az android csak kisebb erõforrással. Ami szerintem pozitívum és jobb OS-t feltételez, fõleg ha a jövõbe néznénk. Kisebb fogyasztás..... Láttad futni rajta a Gameloft játékokat? Mert kezdetben igen gyorsan pörögtek kifele. Gondolom S^3 esetében jelenleg már nem olyan nehéz megírni. Hogy miért lett vége azt mindenki tudja. A kezelése ugyanolyan vagy jobb mint az androidnál lévõ - van ám hozzá SPB Mobile Shell is ha kell. Gyors és átlátható, bármit elérek pár lépésbõl...Ami nagyon más az a WP7 lessz. Androidéknál már most káosz van a sok verzió miatt, frissítések lexarása stb.... Tucat teló rövididõre beépített kémprogramokkal xar kamerával, rossz minõség. Most a napokban fog kijönnia PR2.0 symbian Anna ami, nyáron meg a PR3.0 Belle. Szóval nem alszanak a fiúk és nam vagyuk elfelejtve. Szerintem itt sokan nem tudják miket írkálnak, leragadtak jópár évre a múltban, talán sokan sértõdöttség és indokolatlanul. Elfelejtik hogy fejlõdés van, az a 5800 és N97 a maga idejében - van N97-em is és néha azt is használom - jó volt, de már elszált felette az idõ. Ma már egy telót a telefonáláson kívûl egyébb mással is fel kell ruházni ahhoz hogy csábító legyen, nagy a verseny. Szóval én szúrkolok a Nokia symbian részlegének hogy megmaradjon, mert úgy érzem mostanában indokolatlanul sok támadás éri õket. És ne legyen már az hogy csak egy maradhat, mint a Hegylakóban. Sivárabb is lessz úgy a mobil világ. Szerintem a szoftver az jó és a hardver is még, de ha nem csinálnak 1GHz kétmagos CPU-val és erõsebb GPU-val belõle, akkor nem lehet tovább lépni, mert ma már mindenki csak a számokat lesi. És könyörgöm a fejlesztõket ne zavarjuk már el!!!
Ne becsüld le a szoftver egyszerûségének, kezelhetõségének fontosságát, ugyanis ezen egy cég sikere vagy sikertelensége múlik! A Series 30/40/60 szoftver több mint 10 évig verhetetlen volt ilyen szempontból, a többi gyártó menüje hozzá képest igen bonyolultnak hatott... Most pedig itt az Android ami tulajdonképpen szárnyakat adott a HTC, Samsung, LG és egyéb gyártóknak, az Androifd nélkül sehol nem lennének!
Tehát a Nokiának csak egy jó (android konkurens) szoftver (úgy néz ki a WP7 lesz az) kell és onnantól már lehet építkezni!
Nekem már egy ideje Nokiáim vannak! Árban sajnos nem igazán volt képes felvenni a versenyt sohasem a kisebb gyártókkal,szerintem nem is akarta! Akárki akármit mond a Nokia minõségét kellett mindig is megfizetni,nem feltétlen a tudását!!!Láttam már úgy szétesni sanyi ericcsont,meg LG-t,h öröm volt nézni!A szétkopott silány minõségû mûanyagok,csörgõ,zörgõ,illesztési hibás telefonok ez amit sok gyártó ajánlani tud!Úgyis csak pár évig használja a paraszt,hulljon csak szét,majd vesz másikat... Viszont,hogy ne csak áradozzak,h mennyire odavagyok a nokiáért...a symbiannak már rég a kukában lett volna a helye a Nokia bukásának szerintem legfõbb oka a makacssága!!! Ott van az android,el kell fogadni,h jó és viszik mint a cukrot és nem egy halott op. rendszerre építeni.A nokia exkluzív akart maradni a rá jellemzõ oprendszerével és most könnyen eltûnhet a süllyesztõben :S
Az hogy te IGÉNYTELEN vagy nem a Nokia hibája, mellesleg pont az alsó/alsó-közép kategóriás Nokia telóknál nincs nagyobb gond, ott ugyanis még mindig igencsak jó/versenyképes mobilok kerülnek ki a kezük közül!
"Nekem 5800 Chrome-om van és semmi pénzért nem adnám el. Mégpedig azért nem mert már ez is túlbonyolított"
LOL ilyen emberek vették eddig ezeket a szarokat, ezért volt piaca a Nokiának "mert egyszerû a menüje". Értelmes embernek nem kellett eddig se. Nagyifon való neked is, az talán nem bonyolult...
Nekem 1996-ban volt utoljára Nokia telefonom. Akkor nem az árát néztem, hanem a sok "okos" véleményére adtam, mert azt mondták, hogy a Nokia az aztán egy csuda telefon. Megbántam. Akkor adtam túl rajta amikor láttam, hogy egy idétlen formájú bumszli Alcatel is jobb térerõben. Azután meghatároztam egy megfizethetõ 20 ezer forintos értékhatárt, és amikor szerzõdés lejártával válogattam, valahogy tudásban és elérhetõségi idõben (vagy csak az én igényeimnek) megfelelõen soha egyszer sem találtam Nokia telefont. Valamiért szinte mindig a SonyEricsson hozta azt amit elvártam egy telefontól. A 20 ezer Ft-os határ maradt, újabb telefonok jöttek-mentek, másfél éve valahogy a Samsung került az asztalra. Váltottam és nem bántam meg. Ugyan annyiért többet nyújtott mint a SonyEricsson. Nem bánt a dolog, mert a régi SE telefonok az akkumulátoraival 4 éveket mûködtek. Akkor kellett új aksit venni, amúgy most is mûködnek! Nálam a minimum az, hogy egy töltéssel kibírjon legalább öt napot az én használatom mellett. Ezt eddig mindegyik 20 k alatti telefon hozta, de egy sem volt valahogy Nokia. Még a Nokia fanok megdöbbenését sem értem, mert mindenki tudja, hogy egy év után gyengül az akkumulátora szinte minden Nokiának, két év után csere... Tudom voltak értékes és jó telefonjaik, de nem az én pénztárcámnak! Megsiratni nem fogom õket, de a piaci verseny miatt jobb volna ha a piacon maradnának. De ezért valamit tenni is kellene! Azért, mert csilli-villi egy telefon újonnan és fél év alatt megkopik, nem fogom megvenni. Azért mert drága és ugyanazt tudja mint a többiek, nem fogom megvenni... Vagy mutassanak valamit, vagy pedig menjenek kapálni... Piac van! Érthetõ?
Szerintem adják el a kínaiaknak, aztán menjenek el a pénzbõl sörözni.. többet úgyse ér.
Önök a Google fizetett cikkét olvashatták
Számomra az kicsit hihetetlen, hogy ilyen nagy múlttal rendelkezõ céget mint a Nokia, hagynának eltûnni. Ennek inkább lejáratás "szaga" van.
(Ha bekövetkezne amirõl a hír szól, akkor bespájzolnék inkább néhány N8-t a jövõre nézve.)
Nekem 5800 Chrome-om van kb 1 éve és semmi pénzért nem adnám el. Mégpedig azért nem mert 1.) már ez is túlbonyolított olyan funkciókkal amiket sose használok ki. 2.) amiket kihasználok azokkal maximálisan meg vagyok elégedve 3.) nekem tetszik a designja a telefonnak
A nokia már sokkal korábban elcseszte, és nem is csak az okostelefonok piacán.
Magam részérõl eddig maximum 30k-t költöttem egy telefonra, és az elmúlt 6 évben nem volt nokia telefonom, pedig elõtte nagy fan voltam. Egyszerüen kibaszottul szar designjú telefonokat gyártottak. Emlékszem kb. 5 éve nagy divat volt a széthajthatos telefon, a nokiának vagy nem volt ilyen modellje, vagy valami hányadék kinézete volt, igy végül samsungot vettem, fõleg amikor megláttam hogy hogy néz ki a nokiákon az vezérlõgombok (a fel/le, jobbra, balra "nyil")...
Aztán 2-3 évre rá a flip-flop telefonok jöttek divatba, és mit ad isten, a nokiának már megint nem volt normális kinézetü telefonja ebben a kategóriába...
És bizony ma már szinte egy ismerõsömnek sincs nokia telefonja, egyszerüen kinézetben, stilusban, tudásban vagy éppen árban lekörözte a többi gyártó.
E52 is megy 6-7 napot ugy ,hogy telefonálok vele napi 1 órát. Ritkán ha kell kihasználom a tudását(rádió, navigáció-autós és gyalogos egyaránt-,mp3, és esetenként filmnézés). Mi a baj ezzel?Office prezentációt nem errõl fogok tartani dolgozni nem "fogok" és nem is akarok rúla.Kamerája számomra elfogadható(ha kirándulni megyek ugy is viszem a digitális gépem). De a legfontosabb amit írtam heti 1 feltöltéssel (van hogy 10-12 nap) elvan és azt tudja ami azaz telefon..
Oké, csak te egy 3 éves telefonról beszélsz, ez idõ alatt aztán fejlõdött egy picit a mobil szegmens is.
Én is vmi hasonlóra gondolok. A dolog ott bûzlik hogy másokkal ellentétben nem akarnak több rendszert futtatni. Vajon miért? Gyártási kapacítás hiánya? A min. kettõt /WP7,Symbian/ versenyeztetni kellene, nem csak az egyiket, és a vásárlók döntsenek, de amíg van rá kereslet addig mindenképpen támogatni a régit. Ezt nyilatkozták is. Da ha közben rémhírét terjesztik vminek az feltételezi hogy egy elõre elképzelt megírt forgatókönyvet akarnak valóraváltani, ami nem lenne feltétlenül indokolt.
Nekem Nokia 5800 telefonom volt, és pár napja cseréltem le egy Androidos Motorola telefonra. Az állam pár napja a földet veri, annyira új, és más ez a telefon. Nem is tudtam, hogy mennyi dolgot nem tudott a régi telefonom. Kb olyan az érzés, mintha Win98-ról Win7-re váltottam volna.
Ez az elsõ nem Nokiás telefonom.... na ez jelent valamit...
Hát nem tudom... nekem már volt sokféle telóm, sokféle OS-al, de a legjobbak eddig a Nokiáim, és a Blackberry-m volt OS tekintetében, fej-fej mellett. iPhone még csak mutatóban járt nálam 1*, azt nem tudtam kivesézni rendesen. Jelenleg, a melóm miatt fõképp, egy olyan Samsungot nyúzok, ami egy feltöltéssel eldöcög nálam kicsit több mint egy hónapot (GT-E2730)! Kicsit bumszli, kicsit vastag, kicsit buta, de telefomálni, üzenetet küldeni lehet vele, és a Galaxy3-at már egyáltalán nem sajnálom pedig szerettem, hogy lecseréltem erre, mert nekem nem érte meg, hogy reggel lehúztam a töltõrõl, és este dughattam rá vissza, akármilyen "smart" is volt. Jelenleg a hosszú üzemidõnél, és az elérhetõségnél nincs fontosabb a számomra, és ezt mostanában gyakorlatilag csak 1-2 készülék tudja.
Az biztos, hogy a Nokia design terén jócskán le van maradva, viszont a S3-mal szerintem sem volt semmi probléma. Remélem azért a cég nem tûnik el a süllyesztõben, és fogunk még tõlük, kicsit szebb, és használat szempontjából praktikusabb telefonokat is látni, mint a konkurenciáké, és továbbra sem a "hû de okos" készülékekkel, hanem a HASZNÁLHATÓ készülékekkel fogják a piacot ostromolni. Ha nem így lesz, akkor én sajna nem fogok a következõ készülékem esetében Nokián gondolkodni, hanem valószínûleg visszatérek egy komolyabb modellhez a RIM oldalára... az õ telefonjaik legalább tényleg jók, és nem is csúnyák... :)
Ott rontották el, hogy bejelentették a Microsoft-tal a szerzõdést és hogy leállnak a Symbian-nal, és az elsõ WP7-es telefon rá egy évre jelenik meg. Mit gondoltak ki fog venni egy kifutó rendszerû telefont? Amely rendszer egyébként sem a legjobb. Úgy kellett volna, hogy bejelentik a Microsoft-tal az egyességet, egy-két hónap múlva megjelennek a WP7-es telefonok, mellette x (1-2 év) ideig még megy párhuzamosan a Symbian.
A Nokia már nem versenyképes a "smart" kategóriában. Gyártsanak common telefonokat, amiket az egyszerû emberek vesznek.
És a design csapatot rúgják jól valagba, mert egyszerûen élettelenek.
S^3-al semmi baj nincs. Egyszerûen arról van szó, hogy már a csapból is az szól, hogy vegyél okos telefont és mostanra ez az egész eljutottunk odáig, hogy az okos telefon egyenlõ lett az Androiddal. Elszaladt a piac Nokia felett. Szerintem az MS szerzõdéssel semmi baj sincs. A Nokia ott rontotta el, hogy semmi átmentet nem hagyott. Azt mondja: Ne vedd a Symbiánt mert nem támogatjuk, de közben nem is ajánl fel alternatívát csak majd a Q4-ben..
Nekem is Symbianos telefonom van, de a következõ már WP7-es lesz. Nekem tetszik a rendszer és általában és mindig olyat veszek ami ritkább, de jó. Samsung i8700 már 60-65E körül van.
Ezt egy "Madve" nevü user írta korábban: "Nem tudnék sok esetet mondani amikor tényleg gondot jelentett volna a kisebb hardver. Viszont sgs2-t megakasztja másodpercekre a 8-10 megás excel fájlok megnyitása, amit n8 gondolkodás nélkül felpattint..." Ha ilyenek vannak akkor hogy is van....... elavult symbian. Persze.
És a WP7 majd a Nokiától fog beindulni mi. Aki folyton hazudik. Meg a cikk szerint "A Nokia nem kínál a potenciális vevõknek költségcsökkentési lehetõséget, mivel bajai éppen technológiai lemaradásából származnak." Nemár. Mit változtat. És ez már nem Nokia hanem az MS. Szerinted hány symbian hívõ van még, illetve az S^3 tulajok hogy vélekednek a telójukról. A kettõ együtt nem kell senkinek. Az MS a nokia szabadalmait akarja megkaparintani, úgy hogy tönkreteszi a Finn céget és mindent a symbianra fog. Nekem Nokia N8 telóm van és nem értem mások szerint miért olyan xar.
Mivel 2008-ban bízott abban a Nokia, hogy az Android nem fog problémát jelenteni a Symbiannal szemben. Így enne miért is kellett volna nekik Androidos készülékeket kihozniuk? A mérleg nyelve más fele dõlt, egy túlzsúfolt piacra pedig nem lett volna érdemes belépni. Én azt mondom nem feltétlenül rossz a WP7 + Nokia páros, jó ha van az Androidnak még egy konkurense.
Ha én itthon innen a fotelból évekkel ezelõtt megmondtam, hogy a NOKIA beszopja a faszt, ha nem lép a piacra androidos készülékekkel, illetve az alsókategóriában sem fejleszt megfelelõ kínálatot, akkor hogy a faszba lehetnek olyen balfaszok a menedzsmentben az egykori piacvezetõnél?
A mindenkori vezetõk hagytak cserben nem a Nokia. Az olyanok mint a mostani. Semmibenézi az alkalmazottakat és a szimpatizánsokat a saját boldogulása miatt. Ha veszít azért jó, ha gyõz meg azért. Õ be van biztosítva. A sok ezer alkalmazott meg mellékes. Mindig a fejétõl bûzlik a hal.
Nokia volt a minõségi telefon, szerettem nagyon, de lehetett is tudni melyik a tuti készülékük. Aztán egy cserénél csak pislogtam, mert vagy 50 féle Nokia lett, egyik ezt tudta jól, másik amazt. Ekkor jelent meg egy új (mobilos) cég, egy azaz egy darab készülékével ami mindent tudott, jól. Úgy éreztem a Nokia cserben hagyott és így lettem elégedett Apple vevõ.
Te mirõl beszélsz? A távol keleti gyártók mobiljaiban semmi fantázia nincs, szinte egyen kinézetûek... A Nokia válságban van, de a dizájnra lehet a legkevesebb panasz, lásd Nokia N8 vagy most az X7, ezek igazán formabontóak/egyediek!
Retechegér: A Nokia mobilokkal úgy 2008 tájékáig semmi gond nem volt, most sem a minõséggel van probléma, sokkal inkább azzal, hogy elszaladt mellettük a konkurencia az innováció és a szoftver versenyképességének terén is (sajnos)...
"A Nokia nem kínál a potenciális vevõknek költségcsökkentési lehetõséget, mivel bajai éppen technológiai lemaradásából származnak"
De tudja a szerõ! Ha így lenne hogyan jöhetne a WP7-8. Meg az a sok minden amirõl nem beszélnek, belsõ fejlesztések. Pl..640X360 kijelzõfelbontás csak a szoftverek kontabilitása miatt maradt.
Mi lenne, ha nem távolkeleti kütyüket vennénk, hanem európait? Az lesz a vége, hogy a bmw-ket is kínában fogják gyártani...
Az a sok agyament hozzászólás. Leragadtatok az idõben. Ott lett elb@szva az egész hogy októberben az N8 után leálltak és bejelentették itt a vége a symbian nem képes erõsebb hardverral mûködni, és egy nagy kalap..... Hát most komolyan nézzük az átlag ember szemével. Igen jól sikerült teló lett még ha a körítés dobott is rajta csinos öszképpel sokan megvettük. És nem volt xar, még ma is felveszi a versenyt bármivel és ma már a szoftver is egész türhetõ. De a lényeg ha most a Nokia visszalépne és bejelentené hogy SGS2 szinvonalú hardverrel ellátott új symbian telót fog kidobni, akár az N8-at feltúrbózva bizony sokan ugranának rá. De nem ez van, hanem világgákürtölik hogy semmit sem érünk, nem tudunk semmit, levagyunk maradva. Ezekután ki fog Nokia telefont venni? Ki fog rá fejleszteni rajtuk kívûl? C7,E7,E6,X7 mehet a múzeumba, semmi értelme, mert nem is akartak elõrébb lépni. Ehelyett lehetett volna úgy is csinálni hogy titokban építeni a WP7-et és mellette, vagy a késöbbiekben - ha az emberek úgy döntenek és nem érné már meg, mert már nem venné senki sem - váltani a már kész WP7-re. Ne mondja már senki hogy nem lehetett volna okosabban. Szerintem még ha zsugorodna is a vevõtábor még mindig szép számmal állnánk mellette, mert sokunknak ez kell és kész. Aztán a jövõ még mindig hozhat meglepetést, mert most érzésem szerint a programozók alaposan odaléptek hogy mentsék ami menthetõ, hogy megmaradjanak.
Na csókolom, azért ne írjunk le egy olyan társaságot amelyiké a legnagyobb részesedés a mobiltelefon piacon. Illetve a Googlijé a legnagyobb, de abba beletartozik az android és még sokan mások. Elsõ a gugli aztán jön a Nokia 5 % -os lemaradással, és csak utána jön az alma meg samuék. Tehát nem kell egybõl kivégezni a Nokiát a cím is egy idióta baromság. Az igaz, hogy a részvények 30 % -ot estek egy hét alatt, de ilyet láttunk már máskor is, más cégeknél. Azt én sem értem miért nem sikerült a symbiant kidobni kukába, de ha egyszerû jól mûködõ nem túl okos telefonokat csinálnak akkor bõven van még helyük. A legnagyobb bajom a Motorola Defy-el, hogy csomó dologra jó meg okos meg android meg mittomén, de nem bírja az akksi úgy ahogy én szeretném, valamint tényleg arra amire való (telefonálás) az valahogy macerásabb vele mint egy egyszerû nokia telefonnal. Tehát meg van a nokia helye a piacon csak vegyenek fel pár jó dizájnert mert ocsmány telefonokat gyártanak.
Bizony bizony. Most kellene venni rengeteget. Ha valakinek kötélbõl van az idegrendszere (vagy nem rezel be kisebb nagyobb átmeneti árfolyam ingadozástól) és van elég pénze szerintem elég nagy szorzóval kalkulálhatja a befektetését.
Lenullázni a részvényárat, és kilóra megvenni..... utána bevonni tõkét, és csinálni rendes telefont - a neve dovábbra is segíteni fogja ebben.
A motorola bevételének csak néhány százalékát teszik ki a mobiltelefonok, sok más ágazatban érdekelt... (Freescale Semiconductors) is a Motoroláé... tehát a félvezetõ iparban is ott van...
A Nokia megérdemli, ez ami a képen van szarul és néz ki, és szar is.... 1-2 designer kellene oda azért, hogy ezt a buflák kinézetet eltüntessék... Egy HTC, vagy Samsung 5x jobb design, vagy akár az iPhone.
Való igaz, tényleg sok értelme lett volna egy telített piacra belépni. Ez egyenlõ lett volna az azonnali öngyilkossággal. Már késõ belépni, ez teljesen egyérelmû.
Bocs hogy ezt mondom, de csak részben van igazatok! Ott rontottak el mindent, hogy nemet mondtak az androidra! Égbekiáltó hiba volt! Kb. akkora, hogy ebbe buknak bele... Részemrõl meg is érdemlik.
Nem a szarszemetekkel volt a baj, az jó döntés volt, amiatt van ekkora részesedése a Nokiának, és még mindig borzasztóan erõs a fejlõdö piacokon. Indiában, Braziliában, Afrikában az emberek többségének elsõ telefonja a Nokia volt, ami baromi jó alapokat jelent ott.
A baj az, hogy a csúcskategóriában nem váltottak idõben. Hány éves az iPhone? Már rég tele kellett volna szorniuk a piacot olcsó érintõképernyõs készülékekkel, de úgy nehéz, hogy azok a felsõkategóriában sincsenek bevezetve (onnan szivároghatna le a fejlett technológia). Errõl teljesen elfeledkeztek, ehelyett mindenféle szoftveres fejlesztésbe fogtak, meg más piacokra akartak belépni (pl. NGage).
A cikk elsõ fele merõ rossz indulat, a második fele puszta spekuláció, nem tudom, melyik a rosszabb.
Lehet nem kellett volna a 3310-es korszak után szarszemeteket gyártani amik még ki se néztek sehogyse (talán 1-2), akkor nem lennének szopóágon...
Informatika és tudomány
A mostani Samsungom is 15900 ft volt. Mindent tud ami kell a munkámhoz... Folyamatosan megy, 5 napot kibír, és hozza a multimédiát... Tehát belefér a 20 k-ba!
Nekem olyan telefon kellett ami ha tönkremegy vagy elveszítem munka közben, akkor nem kapok agyvérzést. A drága kategóriában volt sok jó telefonja másoknak is, ezért valószínûleg te nem vetted észre aki még mindig Nokia fan. Legyél boldog vele! Meg a Symbianoddal. Azért nézzél meg egy telefontesztet, mielõtt annyira isteníted õket.
