Darth Sith jól mondja. Bár a mai eszközök rendkívül sokat tudnak ami mellett a NAT nem sokat számít, igaz a minõségért keményen fizetni kell. Az 5 ezer forintos router nem ez a kategória.
A domain pedig cím-név párosítás. Technológiailag lényegtelen, hogy milyen logikába / fába szervezed.
"A domainek pedig csak az IP címek 1bites júzerek számára is megjegyezhetõ fordítások miatt születtek amennyire én tudom."
Kezdetben, viszont ebbõl elég keményen kinõtt. Webszervereknél létezik az úgynevezett virtualhost, ami lehetõvé teszi, hogy egy ipcímen bármennyi domain kiszolgálható legyen. Így pl az esetek igen nagy százalékában megoldhatatlan lenne, hogy domain név helyett az emberek ip cím alapján érjék el a weboldalakat.(Nem beszélve akkor még a dns alapú loadbalance-ról)
Azért, mert gondolj bele mekkora számítási teljesítmény és ezáltal mekkora késleltetés növekedés lesz az elképesztõ mennyiségû címfordításból amelyet a NAT-olás okoz, illetve a feleslegesen növõ fejlécek miatt? az otthoni hálózatból ki NAT-olsz egy csomagot, majd az ISP is NAT-olja és így tovább, ez sokkal jelentõsebb számítási igény, mint egybõl a címzettnek küldeni, vagy maximum 1 címfordítást végezni. Jelentõsen leterhelné a hálózati csomópontokat, és belassulna az egész. De javítsatok ki.
A domainek pedig csak az IP címek 1bites júzerek számára is megjegyezhetõ fordítások miatt születtek amennyire én tudom.
Tényleg mekkora hülyeségnek tûnik az IPv6 a lokális IP-k tükrében. Miért nem lokális IP-ket osztanak ki a felhasználóknak a szolgáltatók? Ugyanúgy tudnák ellenõrizni, ha szükség van rá. Lokális fix IP... lol. Bár nincs túl sok köze hozzá, de hasonlóan hülyeség a domainek használata. Anno arra találták ki õket, hogy pl az sg nem sg.hu lenne, hanem sg.informatika.hu. Tehát minden oldal a kategóriájának megfelelõen aldomaint kapna. Ehhez képest most minden hülye veszi a domaineket. Lassan már nem is használják õket, csak kereskednek vele. Ha meg szüksége van valakinek egy címre, akkor megkaphatja majd a xyzzfs001.com címet.