Még jó, mimás? karitatív tevékenység? Adjunk filmeket a szegényeknek?
Megtaláltak egy piaci rést, felépítettek rá egy üzleti modellt, és mivel mûködött, meggazdagodtak belõle. Ugyanezt megcsinálhatnák a kiadók is, és akkor nekik is 3-al több luxusautójuk lenne, meg 2.5 millió euróval több lóvé a bankszámlán :P
Csak azt nem értem ha ilyen nagyiparban nyomták a dolgot, akkor miért nem léptek le egy olyan országba ahonnét nincs kiadatási Németország felé... Még ha le is lövik az oldalt legalább élhettek volna tovább kényelmesen a "megspórolt" pénzükbõl ...
Arra meg kíváncsi lennék, hogy a zárolt pénzösszegekbõl mennyi jut majd a károsítottaknak és mennyit húz be a kedves jogvédõ szervezet...
Gondolom az elmúlt évtized 1000%-os hasznát siratják vissza, hogy most már csak 500.
Most már világos, hogy mire is fáj a foguk a szerzõi jogvédõknek.
A filmforgalmazóknak akkor mért nem éri meg ez a terjesztési rendszer?
Hát ha link gyûjtemény akkor ugye valószínû a reklámokból jött a della. Akkor viszont nem értem. Miért nem azoknál van házkutatás akik reklámoztak ott? Hiszen õk tartották el az oldalt. Õk fedezték az infrastruktúra költségeit.
"On Netzpolitik.org, Linus Neumann, a very frequent blogger, also argues that kino.to did not host any movies, but only provided links to hosting or streaming sites. "
Azért jó lenne tudni, hogy ha azok a pénzek reklámokból álltak össze, vagy fizetõs ftp-szerû szolgáltatás volt. Valaki tudja ezt? Mert nagyon nem mindegy.
:) Jó hogy nem nyomorogtak. Olyan ez mint a Megaupload meg társai, azokat is védte itt a sok láma, állítom megnéznék az ottani bankszámlákat, hát lenne csodálkozás a sok nullán.
De tudjuk, kell az infrastruktúrára, mint itt is:)