Mitõl volnék védtelenebb? Én nem akarom kiadni a lakásom idegeneknek. Ha szeretnék szálláshelyet, fizetek érte. A másik oldalról: aki ki szeretné adni a lakását - mert mondjuk ebbõl él - az meg pénzt szeretne érte látni, nem New Yorki lakhatási lehetõséget. Ezért is írtam, hogy a CouchSurfing és az Airbnb felhasználói köre - akár kínálat, akár keresletet nézünk - teljesen különbözõ.
CS-en sem kötelezõ senkinek sem elfogadni a jelentkezését. Ilyen szempontból még védtelenebb is vagy abban a rendszerben. Legalábbis nem tudom, itt van-e lehetõség elutasítani valakit amiatt, hogy nem szimpatikus.
Detto. Kivétel annyi, hogy mindkét esetben idegenek mennek oda, de ha fizetnek érte akkor sokkal jobban kontrolálható, mint ha bárki csak bejelentkezne és jönne ott lakni. Aki lehet valami szakadt akárki is. Még ha fizetnek érte akkor már nyilván igényesebb emberrõl van szó. Persze még így is lehet belefutni a rosszba.
A kettõ között pont annyi a különbség mint a barátnõ, meg a k.va között: a barátnõ elvileg ingyen van, a k.rva meg pénzbe kerül. Egy idõ után rájössz hogy a barátnõre csomó pénzt költesz és még egyéb elvásárai is vannak, a k.rvának meg a szabott díján felül kávét se kell neki fõznöd.
Komolyra fordítva a szót: aki nem akarja a saját lakását vadidegenek rendelkezésére bocsátani, annak jó a Airbnb. Akinek meg nem okoz lelki törést az hogy 1-2 hétig idegenek használják a lakását, annak jó a CouchSurfing. Én inkább fizetek - a lakásom a váram, nem pedig vadidegenek közösségi helye.
Kár, hogy a CouchSurfing kb ugyanezt tudja, csak ott fizetni se kell érte. :roll:
Chesky szerint bár mostanában számos piaci szereplõ próbálta meg lemásolni az oldalukat, egy hálózat megalakításához ennél jóval többre van szükség.
Alacsonyabb részesedési ráta! ;) Én felregelnék mindnehová, így nagyobb volna a potenciális látogatók száma, ha nem volnék tagja a CouchSurfing prodzsektnek.
Informatika és tudomány
