Nem zavaró, hogy egy kék virágot majdnem lilának látsz? Te tudod. Én errõl a hiányosságról nem is tudtam, megdöbbentõ! (ff-et használok) A nagy büszkeség meg, miszerint a króm a leggyorsabb, mint tudjuk kb. csak stopperrel mutatható ki. Persze lehet egy régebbi, elavult gépen már nagyobb ez a sebességbeli különbség. Azért érdekes, hogy a teljesen más színvilág apróság, míg a milliszekundumnyi betöltési idõkülönbség már a legfontosabb dolog. :D
Az eredeti keppel nincs semmi gond. Azert lattad fakonak, mert a bongeszo ignoralja a kephez fuzott szin profilt. A kepszerkeszto program azert mutatta szepnek ismet a kepet mert, kiolvasta a kepbol a szin profilt. Miutan a kepet kimentetted a programbol, a program valoszinuleg lecserelte az eredeti profilt sRGBre, ami nagyjabol megfelel egy egyszerubb/standard monitor gamutjanak, azert lattad ezutan minden bongeszoben kb. ugyanazt a kepet. (A chrome ekkor is ignoralta a szin profilt, de ebben az esetben mar nem volt annyira latvanyos a kulonbseg a bongeszok kozott az sRGB miatt - persze jobb monitoron (wide gamut) a kulonbseg ekkor is nagy). Leegyszerusitve kb ennyi :) Ha erdelekel a tema, akkor pl. klikk ide. Szep napot.
Megnéztem. Valóban, a Chrome-al és az Internet Explorer-el élettelen színe lett, míg a FireFoxal sokkal életszerûbbnek hatott kép.
Lementettem a teljes weblapot FireFox-ból és megnéztem a lementett képet külsõ képmegjelenítõvel. A lementett kép ugyan olyan fakó színekkel jelent meg, mint a Chrome alatt.
Ez után betöltöttem a képet egy képszerkesztõ programba. Itt viszont egybõl szép lett, mint a FireFox-ban. Nem csináltam vele semmit, csak rámentettem önmagára. Inenn kezdve a képmegjelenítõk, a Chrome, az Internet Explorer és a FireFox is telejesen egyforma, élénk szép képet adott.
Tehát egyértelmû, hogy a FireFox tud valami olyat a képpel, amit a Chrome nem. De attól nem kell tartani, hogy a feltett fotókat a külöbözõ böngészõk különbözõen jelenítik meg, mert itt a képpel van valami bibi. A normál fényképek (és ez alól egy mentés után a belinkelt kép sem kivétel), a 3 különbözõ böngészõben teljesen egyformán jelennek meg.
Ezzel persze nem akarom a Chrome-t védeni, mert egyrészt nincs rá szüksége, másrészt van sok olyan tulajdonsága van, amit én nem kedvelek, de ez a "hibás" képmegjelnítés mint vád, nem állja meg a helyét, mert itt maga a belinkelt kép volt a hibás.
Egyébként a böngészõkrõl:
az Internet Explorert azért szeretem, mert korábban alapból benne volt az opoerációs rendszerben, így nem igényelt külön telepítést, szinte minden gépre fel volt telepítve. Ezért kényelmes volt 1 böngészõt megszokni és szinte bárhol lehetett használni. Nyilván nagy hibája, hogy a monopol helyzetét kihasználva eltért a szabványtól és külön írhatták a programozók a weblapokat IE-re és a szabványra. Talán a hanyatlását is éppen ez okozta. De a "Favoritok" kezelését annyira megszoktam az Internet Explorer esetében, hogy nekem ez maradt a kedvencem. :)
A FireFox-ot a kiegészítõi miatt szeretem. Extra funkciókat lehet bevinni ezek által a böngészõbe. Olyanokat, amelyeket más böngészõvel nem tudok megvalósítani.
A Google Chrome-ot pedig 2 dolog miatt szeretem. A gyorsasága miatt és jobb képernyõ felület kihasználása miatt.
Az Oporát nem próbáltam. De ez elég régi program. Úgy gondolom, nem lehet véletlen, hogy ennyi idõ alatt nem terjedt el.
Megnéztem ie-ben és chromeban, foxot most ez miatt nem szedtem le. Valóban van különbség, de szerintem nem zavaró a dolog. Hiszen mások, akik megnézik a feltöltött képet, úgysem tudják, hogy melyik a valós színösszeállítás, meg aztán annyi féle szín, ahány monitor és ahány beállítás. Szóval sok-sok tényezõ határozza ezt meg. Ez szerintem egy pitiáner hiányossága csak a chrome-nak, ami szerintem egyébként majd orvosolva lesz, de a legfontosabb tényezõ, a gyorsaság valóban a chrome büszkesége.
Én a "nyomtatási kép" funkciót hiányolom crome-bol :(
Meg annyit, hogy a problema foleg az un. wide gamutos kijelzokon okoz gondot. Ha vmi alap, egyszerubb monitorod van, akkor a CM hianya nem annyira feltuno.
Nyisd ki pl. ezt FF3.6+ban/Safariban/IE9ben, utana pedig Chromeban. Ha feltoltok vmi fotot/kepet vhova, akkor azt szeretnem, ha te megnezed, akkor te is ugyanazt lasd, amit en is latok otthon az en gepemen. Nagyon leegyszerusitve ezt biztositja a CM. Ha picit bovebben is erdekel akkor pl CM@Wiki stb.
Csak úgy tudom mit jelent, mint magyarra fordítani. Magát a hasznát nem vágom. Színkezelés vagy nem? És ezt miben kell észrevenni, hogy más? Mert ennek pl a monitorok beállításánál látom értelmét. Meg úgyis azon múlik, hogy milyen képet lát az ember. Mert ha szar a monitor, akkor ez a color management majd valami csodát tesz? Vagy esetleg tévedek? Homályosítson fel valaki.
"Nemfog senki chromeot indítani azért mert azt egy másik progi rakta fel neki, max az egybites ie userek" Ugye tudod hogy õk a legnépesebb netezõs réteg? :D
Egy skype nemhiszem hogy már fogja most hogy megvette az ms. Egyébként az ask meg egyék keresõ toolbarok is ilyenek mégse használja õket senki. A legtöbb böngészõ meg ha azt látja hogy nem alapértelmezett mikor elindítod akkor megkérdezi, hogy azzá teszed-e. Nemfog senki chromeot indítani azért mert azt egy másik progi rakta fel neki, max az egybites ie userek. Tehát max fent lesz a gépükön és ennyi.
Ne felejtsd a gerilla-terjesztést se ;) FireFox még eg programmal se akart feltelepülni nekem, de Chrome-t már fel akart rakni az összes Piriform termék, a Skípe, és egy rakás más, ráadásul úgy hogy automatikusan alapértelmezett böngészõvé nevezné ki. Még el is nézném ezt ha csak akkor tenné ha IE az alapértelmezett, de ez válogatás nélkül mindegyiktõl elvenné a fõszerepet.
"Mozilla 49,83 százalék,Chrome 25,94 százalék,Internet Explorer 18,6 százalék" Látszik, hogy itthon van a legtöbb normális ember. :)
Sokáig használtam a Firefoxot, és még most is ott van a gépemen, de az utóbbi idõben átszoktam én is a Chrome-ra. Nem rossz a Firefox, de valahogy a Chrome gördülékenyebbnek tûnik.
Hihetetlen, hogy csak azért mert egyesek nem használják, akkor kötelezõ lenne kihalnia! Ez durva! Color Management? Tudom mit jelent, de gyakorlati haszna is van, vagy csak egy jól hangzó funkció??? Lehet én vagyok laikus, de használtam ie9-et is, firefoxot is, most meg chrome böngészõt használok, de ezt a color management funkciót nem véltem felfedezni böngészés közben. Én inkább olyan funkciókat látok hasznosnak, mint a belsõ flash player és akkor nem kell külsõ alkalmazást telepíteni/elindítani, ezzel mindenképpen gyorsabb a böngészõ. Bár láttam olyan statisztikát is, ahol pont a chrome volt az utolsó sebességben, de ezt tapasztalatból megcáfolom, nálam ugyanis mindennél gyorsabban dolgozik.
Egy hatalmas plussza van (nalam) a firefoxnak a chromeval szemben, megpedig, hogy mukodik benne a color management. Erdekes, hogy mar a 12es verzional jar a chrome de meg mindig nem tamogatja... (pedig mar az IE is tudja) Bar gondolom ez vmifele lassulast eredmenyezne, ugyhogy =re inkabb nem rakjak bele :)
Errõl azt hinném hogy irónia, ha nem tudnám hogy te írtad :DD De legalább konzisztens lennél a dolgaidban... Pedig irónikus az FF-el példálózni aminek 2004-ben akkora hájpja lett hogy a csapból is ez folyt, minden weboldalon ott volt a "get firefox", és szépen sugallták, és a fanok szó szerint így is hirdették az igét "ha nem firefoxot használsz akkor egy darab szar vagy" :D
Informatika és tudomány
