Jó film, a kritikus cikk és ki tudja mi ellenére simán nézhetõ. A negatív hangok ellenére megnéztem és kellemes csalódás volt aki szereti a Sci-Fi t ne hagyja ki!
Mellesleg én nem a DVD rip et hanem a BRRIP et töltöm le. Ilyen szavazás miért nincs? :(
Engem épp az eredeti felállás miatt érdekel, jobb mint az 58. folytatásos teleregény (Potter, Transzformátor, Karibi matrózok stb.) amiben tök ugyanazok a szereplõk meg a az egész sztori harmadszorra is eladva... Õszintén szólva sztem is a gagyi cím taszította az embereket, de az meg az eredeti képregénybõl jött ugyhogy azon nem lehetett változtatni.
A cikk már a FreddieW videóért megérte. Ez a srác egy állat :D A film ötlete nem nagyobb baromság, mint a legtöbb sikeres képregény adaptációé ...
leszarom ,hogy buktak legyen jó a film és én élvezzem
és mi vagy ki dönti el hogy mi a jó meg a rossz film?
Na, ott a 3D vetette meg a jegyeket. Maga a film meg a történet igen gyorsan felejthetõ. Elég volt 1x iMax moziban megnézni, többet már nem vagyok rá kíváncsi.
bár a filmet még nem láttam (de meg akarom nézni), sztem a cím kicsit komolytalan a filmhez. mármint az angol. nemtom mi a magyar címe, ha van neki valami, de ez a cím nekem leginkább egy z kategóriás sufni-scifi tartalmát sugallja, még ha nem is az, látva a készítõ és a szereplõgárdát.
Mármint, a -szerinted- jó filmek nem érdeklik a tömegeket, és a -szerinted- rossz filmek meg nagy sikerek? ja így már értem.
Érdekelt ez a film (és érdekel még mindig), viszont eddig nem igazán követtem az eseményeket 2db trailer megnézését leszámítva, ezért most a cikket elolvasva meglepõdtem, hogy ez is képregény adaptáció. Azt hittem egy eredeti történet alapján készült filmet fogok megnézni a moziban a sok adaptáció, reboot, folytatás, stb után. Persze ettõl még lehet jó, és az eredeti történet is lehet egy rakás, szóval nem fikának szántam az elõbbit, csak meglepõdtem.
A naviknak még gumicsizmájuk se volt, de mégis harcoltak technikailag fejlett idegenek ellen:) és nem igazán lett bukás a film:)
Ez nem ilyen egyszerû. Egy franchise vagy bestseller megfilmesítése lehet sikeres annak ellenére, hogy rossz film. Ezzel szemben egy viszonylag ismeretlen képregény adaptációja - aminek eleve ZS kategóriát sejtetõ címe van -, kevés ahhoz, hogy önmagában a téma sikerre vigye a filmet, igenis le kellett volna tenni valamit az asztalra minõség terén is. Jó példa erre a Karib tenger kalózai: ha az elsõ rész nem lett volna jó (ami nagyjából Jonny Deppen múlott) akkor megbukik és nincs utána 3 blockbuster folytatás, amik nagyságrendileg szarabbak voltak, mégis bevételi rekordokat döntögettek.
Engem az alaptörténet, nem nagyon csalogat be a moziba, bár lehet hogy jó meg minden, de az alap story elég film+ os :D
Milyen jó filmeket? A jó filmek nem érdeklik a tömegeket, a legtöbb jó film megbukik, a rosszak viszont nagy sikerek. Ez is megbukott. Akkor lehet, hogy jó film. Mondjuk mindegy, hogy jó vagy sem: lehet a világ legjobb filmje ez, de azért bukta, mert nem érdekli az embereket, és nem azért, mert rossz vagy jü.
"Ekkora marhaságot. Nem értem miért csodálkoznak, hogy bukta a vége."
Ugye tudod, hogy a 36 millió dollár az nagyon sok eladott jegyet jelent?
Egyébként egyetértek! Végre! Kábé akkora marhaság az egész, mint az ötméteres robotok egymás elleni harca, vagy, mintha egy kisfiú varázsolni tudna és egy orrnélküli fazon ellen vonulna mindenféle sárkányokkal, vagy, mintha egy hülye kalózkapitány zombikkal meg mindenféle tengeri lényekkel harcolna, vagy ha egy germán isten leszállna a földre, mert a testvére elveszi a szupererejét, vagy ha pár mutáns az egész Föld sorsát befolyásolná képességeivel és egymás elleni harcával vagy ha már kicsike kék lény New Yorkban héderezne. Teljesen érthetetlen, hogy miért csinálnak fantáziafilmeket, ha senkit nem érdekelnek.
"az írószakszervezet által letisztázott végsõ kreditet egyrészt az a Roberto Orci - Alex Kurtzman-duó kapta, amely jól tudja, hogy kell sikerfilmet (Transformers 1-2, Mission: Impossible 3) és scifit (Star Trek, A sziget) írn"
Ha figyelembe vesszük, hogy a Transformers filmek alapvetõen a nevetségesen ultragagyi forgatókönyvek miatt szarok, talán lehet valami összefüggés a forgatókönyvírók személye és a gyenge nézettségi adatok között.
"A kudarc okát valószínûleg jelenleg is keresik a Universalnál, s ezúttal kivételesen nem a marketing minõségén és a készítõk elkötelezettségén múlott. Akkor vajon min?"
Arra úgy látszik nem gondoltak, hogy esetleg jó filmeket kellene alkotni. Néha az is számít. Errõl az a vicc jut eszembe, amikor a borosgazda a halálos ágyán magához híva a fiai: - Gyerekek, mielõtt meghalok, meg kell tudnotok az igazat: bort szõlõbõl is lehet csinálni!
Egy szóval sem mondtam ilyesmit, csak belengettem, hogy egy bizonyos kört érdekel.
De ilyen erõvel hagyjuk azt is, hogy te mit hittél, hogy mi robbant bankot, mert nyilván semmi közöd a témához, míg akik a filmet csinálták, azok ugatják a szakmát.
"manapság egyik western témájú film sem aratott sikert moziban,"
Ezt szerintem nem gondoltad át. Csak mert éppen tavaly mutatták be minden idõk második legsikeresebb westernjét. Idén meg minden idõk harmadik legsikeresebb westerntémájú filmjét, ez meg valósznûleg minden idõk negyedik legsikeresebb westernje lesz.
a cowboyok harcolnak gumicsizmával lóháton a technikailag fejlett idegenek ellen. Ekkora marhaságot. Nem értem miért csodálkoznak, hogy bukta a vége.
Engem érdekelne a film, de valljuk be, hogy manapság egyik western témájú film sem aratott sikert moziban, ennek meg aztán a története is ki van csavarva .... illetve Én nem voltam elájulva a trailerektõl sem. Elég 'fapadosak' voltak, nem sok hangulattal.
Szóval Én nem csodálkozom, nem hittem hogy bankot fog robbantani.
Hagyjuk már ezt a szavazást, mint etalont ... az csak azt mutatja, hogy az SG látogatok körében mi a helyzet. Köze nincs Magyarország érdeklõdési szintjének méréséhez ... fõleg az ég világon semmi köze USA-hoz.
Informatika és tudomány
