Azt bírom, hogy egy játékban halomra gyilkolhatod az embereket, de ha valami kis gyengusz szekszualitás van benne, az már égre-földre szóló skandallum.
Mindig elõkerül a hibáztassuk a játékokat. Ez baromság. Akkor tiltsák be az erõszakos, gyilkolós stb filmeket, híradásokat is. Attól nem lesz valaki erõszakos, mert a TV, Rádió egyebet sem ont magából csak a vért és erõszakot? Nem csak a játék a hibás, a rengeteg újság, egyéb média az nem. Adjon a tv csak természet filmeket, azt is cenzúrázva erõszak nélkül, patakcsobogást stb. És eltûnik az erõszak a világból.
Addig viszont amíg a médiából sem folyik más mint a brutalitás, nyugodtan békén lehet hagyni a játékokat is.
En csak annyit mondanek, hogy jolesik levezetni egy kicsit a feszultseget egy nehezebb nap utan ugy, hogy kiloccsantom par zombi agyat az aszfaltra, vagy ledaralok egy egesz hadsereget egyedul, es mosolyogva fekszem le, hogy na ez is megvolt, es nempedig elmegyek egy kocsmaba 2 sort leguritok es ha valaki olyant szol hozzam, beverem az arcat, mert bennem van az ideg.
Nekem olyan egy hentelos verfurdos jatek is mintha egy lajtos vigjatekot neznek. NFS-t is tolom, megsem megyek 50nel tobbel a varosban, es elozekeny vagyok. Megvannak a normak, es tudni kell, hogy mi micsoda, es hol mi helyenvalo. Aki meg pszihiatriai eset, az meg mas tema, de hogy 99,9%ban nem a jatekok a hibasak az eroszakos viszelkedesert az tuti, sot en pont az ellenkezojet gondolom.
Van arrol tanulmany, hogy a jatek kikapcsol, noveli a koncentraciokeszseget, a reakcioidot, a logikat. Akkor hol van itt az, hogy eroszakra nevel? na ennyi :)
nem írok le mindent. Legelsõ játékaimmal kezdeném: vízipisztoly, patronos kispisztoly, golyót kilövõ, kisautó, dömper,mittudommár: következmény utálom ha felém tartanak bármilyen játékfegyvert is, nem száguldozok, csak biciklivel. Agysorvasztó tevékenységek elsõ képernyõn játszható játékaim: 1. oroszlánkirály Nes , supermario, shadow of the ninja. : nem ugrok rá senki fejére, kerülöm az összetûzéseket, A gombát utálom, királylányokat nem szeretem. nem vagdosok össze senkit. Elsõ pc játékaim GT Vice city és counter strike volt amivel ma is játszok még. következménye: nem lövök senkire. nem száguldozok, nem ütök el embert közte rendõrt sem, tankot sem lopok mint tüntetõk, bandatag sem lettem, nem drogozom. Végeredmény: Utálom a világot
No és? Õk voltak a jó oldalon. Ilyenkor szabad bombázni az ellenséges lakosságot, nem tudtad?
Nos a II. VH pusztításainak nagyobb részét az angolszászok és a russzkik okozták. Miután a németek elfoglalták egész Európát, tök mindegy milyen ideológiától vezéreltetve (a nép felé) és viszonylag kevés áldozattal, gyakorlatilag 3 évig tartó folyamatos bombázással, kényszertáborozással (málenykij robot ugye) taccsra tették a kontinenst.
A nácik se voltak szentek, de az angolszászok és a russzkik már jó elõre eltervezték, hogy õk fogják az utolsó fülest adni ebben a II. vh-nak nevezett tömegverekedésben. Csak ha megnézed a háború elején még marhára nem tudta senki, hogy kivel fog büszkén egymás mellett állni, és ki marad a porban (Molotov-Ribbentropp paktum, Francia/Angol tervek a kaukázusi olajmezõk bombázásáról, stb).
Szal ebben a perpatvarban mindenki hibás, max a nácik/fasiszták voltak a legnagyobb hangúak, ami jó azoknak a sunyiknak akik szintén verekedni akarnak, de legalább nem kell magukat "exponálni", és a végén akár gyõznek, akár veszítenek jó fiúk maradhatnak.
Az meg alap, hogy az ember ha gyenge és nem néz szembe a saját hülyeségeivel, rögeszméivel, elkövetett hibáival, akkor minden bajáért MÁST és csakis MÁST képes okolni. Az meg éppen az idõ és hely függvénye, hogy egy embert, kisebb vagy nagyobb csoportot, vallási vagy etnikai alapon választ, stb. Ja és persze mindig meg tudja magyarázni. :) Ehhez hozzájön, hogy állítólag egy másik emberben vagy csoportban azokat a negatív dolgokat tudjuk gyûlölni, ami benne is meglévõ jellemhiba vagy tulajdonság. A kevésbé vicces az, hogy lehet a kiszemelt "ellenségben" meg pont nincs is meg. Ez sokkal könnyebb mint a saját kis beteg lelkében a "szart ellapátolni".
Nem egy embert ismerek, aki bizonyos csoportokat agresszív tulajdonságai miatt kárhoztat, természetesen az illetõ egy agresszív állat. Nem egy embert ismerek, aki mindenféle csoportosulásokat vádol zsugorisággal vagy a világ minden pénzének megszerzésére való törekvéssel. Persze az illetõ olyan zsugori amirõl tankönyvet lehetne írni. Valami lehet ebben az elméletben.
Pedig egyértelmûen nem normális az ürge. Állítólagos hatalmas intelligenciájával megtervez egy hosszú bosszúhadjáratot, aztán annak második pontján simán vár 80 percet a rendõrségre, hogy elkapják? És még meg is jegyzi, hogy biztos volt benne megölik. Akkor mit is tervezett? Az a fickó nem egyszerûen pszichopata, tényleg bolond. És sehogy nem fogja kimagyarázni gyerekek lemészárlását, semmilyen ideológiai hókuszpókusszal.
Jaj megint fingod sincs az egészrõl :) Az a 10 milliók halála az jó ha 6 millió van (bizonyítékok nélkül), a többi halott pedig tisztán a fasz békeszerzõdéseknek köszönhetõ, nácikkal vagy anélkül kirobbant volna az 2. vh, ha nem a németek akkor a komcsik kezdik el... Bár rólad azt is hogy azt is elhinnéd hogy az 1. vh kizárólag a ferenc ferdinánd elleni merénylet miatt robbant ki, és amúgy semmi sem lett volna :D Menjél inkább fröcsögni és náczyzni meg ditkatúrázni fletóék mellé...
Szélsõjobb meg nem csak az lehet ami ellen te habzó szájjal fröcsögsz. Pl az izraeli kormányok többsége az utóbbi 50 évben nagyrészt szélsõjobbos volt náluk a nem kívánatos személyek a palesztinok, a kívánatosak pedig a zsidók... Brieviket pedig nem a hazai szélsõjobb próbálja zsidóbarát cionistának beállítani hanem ez így volt kezdetektõl, ez TÉNY nem kell beállítani ennek mert már az... meg lehet nézni az írásait amibõl mindez világosan kiderül, persze nyilván te ezt sem olvastad, csak szajkózod a betanult marhaságokat...
Hogy érted, hogy a "hazai szélsõjobb megpróbálja egyfajta zsidóbarát cionistának beállítani"?
A nyugat-európai szélsõjobb egyértelmûen izrael barát, és muszlim ellenes! Ezt az idiótát csak felhasználták. Jó hogy említetted a cigánygyilkosságokat. Azok szerinted miért nem a 120 kilós kigyúrt fuxos uzsorást lõtték le, hanem azt aki munkába (!) indult, meg szerencsétlen gyereket aki senkinek sem ártott? Azért, mert akkor senki nem tudott volna szónokolni meg rasszizmust kiabálni... Az sem szélsõjobb volt, hanem egy gondosan megtervezett provokáció, de szerencsére nem ült fel nekik a nép.
Hülyeség. Ha TOTÁL szélsõ jobb, akkor MI a rákért nem BEVÁNDORLÓKAT gyilkolt??? Vagy zsidókat! Mi a francért saját népét? Baromság az egész. Vissza a WW I-II-höz? ááá, hagyd má. Igen, szélsõ jobb féle gondolatai vannak, de akkor inkább zsidó komcsikat KELLETT volna lelõnie, ezzel a "logikával". Ehelyett ment "gyerekeket" gyilkolni. Ami a bevándorlókat illeti, persze mindenütt az alja munkán kezdik, oszt a végén meg beülnek az elnöki posztba, lásd Sárközi.
Brievik nem bolond, ezt maximum az ügyvédei akarják elhitetni... Egyszerûen agyára ment az a politikai ideológia ami fõleg a válság kirobbanása óta egyre inkább egész európát mérgezi. Ez pedig a szélsõjobboldali radikalizmus! Az eszmei része világos, nem kérnek a bevándorlókból, sõt ha lehet üldözik õket! Zsidók, négerek, cigányok szintén a nemkívánatos személyek... Ez az ideológia egyszer már 10 milliók halálát (II. világháború) okozta, de úgy néz ki semmibõl se tanul az emberiség...
A norvég tragédia már nálunk is megtörtént kicsiben lásd cigánygyilkosságok. Ezeket a tetteket mind a szélsõséges politikai csoportok uszításai generálják! Brieviket most a hazai szélsõjobb megpróbálja egyfajta zsidóbarát cionistának beállítani, pedig a napnál is világosabb, hogy a szélsõjobb szülötte. Toroczkai pl jó kapcsolatot ápolt vele, de errõl mélyen hallgatnak. A blogbejegyzései, barátainak nyilatkozatai is egyértelmûen a szélsõjobbhoz kötik.
Azt azért megkérdezném az elvbarátaitól, ha nem lennének bevándorlók ki végezné el Nyugat-Európában az "aljamunkákat" ami az ott lakóknak már büdös? Németországnak is nagyon jól jöttek/jönnek a török vendégmunkások.
Agyon váglak ha így gondolod! Vigyázzá, gétéáztam ma má, gyakoroltam!!!!!!!
Überlol ez az utóbbi szó ebben a szövegkörnyezetben, hihetetlen, egyesek milyen kreatívan tudják kifejezni a beszûkült látásmódjuk okozta elmeháborodottságukat.
"habár minimális bevándorló sérült meg" Talán NULLA? A többi is relatív, és CSAK a jövõ dönti el. Ettõl még a demokrácia NEm szûnik meg, csak jobban ellenõrzik az egyént. Aki nem látja be, hogy ez az egyén védelme is, akit pl ellenõriznek (mondjuk igazoltatnak, ne a túlkapásokat emlegessük), az nincs tisztába dolgokkal. Pl ha engem ellenõriznek, azzal nekem is csak jót cselekszenek, mert nem tudják utána azt mondani, hogy én egy másik helyen abban az idõpontban lövöldöztem.
Eléri a célját, a társadalmat felrázza, ugyan is EZ igen is nagy tragédia, ha nem lenne elég nagy, akkor a média gondoskodik róla, hogy annak látsszon.
Más kérdés, hogy hogyan fog ez lecsapódni? Szerintem, habár minimális bevándorló sérült meg, a társadalom lelkiismerete, az ahogy a médiában lekezelik ezt az ügyet, hogy kit is kell sajnálni valahogy még is a kisebbségiek felé fog fordulni. Ez persze ellentétes azzal, amit akart, azonban másik oldalról ott is nekiállnak növelni a társadalom kontrollját a hatalom részérõl, ami trend az egész nyugati világban. Ez bizonyos szemszögbõl viszont egybevág a militarista elképzeléseivel.
Összességében sikerülni fog skandinávai vezetõ államát beilleszteni abba az irányzatba, amibõl ez a térség a jólét és a társadalmi hagyományok miatt eddig viszonylag kimaradt, a világ paranoiás átalakulásába. Megszûnik az igazi demokrácia, a társadalmilag érzékeny vezetés utolsó kis szigete is.
Szerintem félreértetted, valszeg nem voltam világos, de mindegy.
Szal. Oda megy hozzád egy fazon, azt mondja akar tõled egy doboz cigit, de csak tízezrese van. Amikor a visszajárót oda adod neki és elfordulsz egy pillanatra, akkor el kezd reklamálni, hogy rosszul adtál neki vissza. Amikor mondod, hogy OK, tudod mennyi van a kasszában, és meg is számolhatod, akkor visszakozik és azt mondja, hogy félreértetted, mert csak azt akarja mondani, hogy talált még egy ezrest a zsebében és azt akarta kérdezni, hogy nem tudnál-e adni egy 5 ezrest neki ahelyett ahogy visszaadtál. Na ekkortól kezdett egy kicsit más hangnemre váltani, hogy a kedves vendég lesz szíves nem szórakozni vele, és ekkor jött elõ az örök aduász a rasszizmus személyében a kedves vendég részérõl.
A banknál, ahol szintén veszekedni kellett, ott meg már többszörösen fizeti vissza azt a kölcsönt, amit felvett valamire. Az ügyintézõ kiscsaj nekiállt kekeckedni, hogy mikor fizeti a köv részletet már. De valahogy a kiscsaj nem jött elõ a rasszizmussal, érdekes módon. Ennyi.
Szóval van rasszizmus ez nem tagadható. De inkább érdekes módon arról van szó, hogy azok az emberek, akik a társadalom perifériáján vannak iszonyat módon kihasználják ezt az érvet, ami tisztességtelen azokkal szemben fõleg, aki hasonló cipõben vannak, de nem kisebbségiek.
A haverod lecsap minden lehetséges jelre, ami veszélyeztetheti a pénzügyi jólétét, aztán azonnal harap, minden további kérdés nélkül. Üzleti partnereket nem szokás visszakézbõl melegebb égtájra elküldeni.
Ha tudod róla, hogy van fegyvere, akkor sürgõsen rejtsd el elõle, mert lehet, hogy ezzel nagy szívességet teszel neki.
Érdekes, néhány évtizeddel ezelottig azt tartották betegnek, aki nem mert fegyvert fogni a másikra...
Ja, és AZ a Norvég nem biztos, hogy BOLOND. Lehet, hogy valamiben igaza van, csak a társadalom szempontjából nem helyes eszközhöz nyúlt. A célját NEM fogja elérni, azaz a társadalmakat NEM rázza fel, mert egy népet csakis nagy tragédiával, komoly veszéllyel lehetne felrázni, mint pl a Magyarokat, ha pl Románia megtámadná hazánkat, vagy, a Törökök jönnének megint. De lehet, rosszul látom, ez sem baj, én még változhatok.
Sokan pl need for speed nevû autós játékkal játszanak. Ergo, az a sok-sok gyorshajtó, és láma kint az utakon MIND ezekkel a szarokkal játszanak? Ezek ugyanis árkád típusú autós játékok, azaz simán falnak lehet csapódni, fel lehet lökni a másikat, komolyabb következmény nélkül. Ott a GTA (mondjuk a IV), ott még lövöldözni is lehet, ha valaki nem tetszik. Tehát eddig is BAROMSÁG volt a játékokat bele keverni. Nem azt mondom, hogy nem adhat ötletet, vagy mittomén, de ezzel az erõvel akár PONT a GTA 4 segíthet a közlekedési morál fenntartásában, vagy akár az autóval való PARKOLÁST is segítheti, hiszen ez IS benne van a játékban! Ja, hogy errõl megfeledkeznek? Ezt eddig is lehetett tudni, de ez van.
én meg erre azt mondom, van egy olyan mondás , hogy a pénz nem boldogít.. agresszív , õrült gondolatok akkor jönnek ki a emberbõl , ha valamit megvonnak tõle, a nyugalmát feszélyezi valami.. a pénz az elsõ dolog , ami legelõszõr ezt kihozza a társadalomból..ez tartja ketrecben az embereket.. a norvég csávó más lapra tartozik..szimplán elmebeteg...másra hivatkozva már az ügyvédje se tudná kimenteni a csávót..aki gyilkolt már tudatosan életében , az mentálisan beteg..nem elégedett az életével, a világgal..az agresszíó az élete. mindenkiben elfolyva ott van az agresszió, csak amig nem süllyed a kilátástalanságba , a nyomorba , a pénztelenségbe ,hogy le kelljen mondania számára eddig a nyugalmat biztosító közegrõl, addig ezt jól tudja álcázni..
Csányi Vilmosnak van errõl egy érdekes gondolata. Az, hogy az emberben van egy gát, ami az erõszakot fékezi, amúgy olyanok lennénk, mint egy majomcsorda, és pár tucat embernél többet nem lehetne összezárni, nem hogy egy társadalmat felépíteni. De, hogy ez a gát beinduljon és mûködjön az erõszaknak egy lájtosabb formájával kell találkoznunk. Jön a stressz, ami erõszakos indulatokat vált ki. Aztán értelmes ember keres valamit, amivel ezt "levezeti". Nem levezeti valójában, hanem olyan erõszakkal szembesíti magát, ami által az erõszakot elnyomó mechanizmus mûködésbe lép.
Az viszont, hogy kibõl lesz gyilkos, annak ehhez pont ezért semmi köze. Lehet, hogy mert több az erõszakos indulat benne, többször kell az elnyomó mechanizmust aktiválni. De ha az átlagos embertõl elveszik az ilyen aktivátort, betiltják az un. erõszakos videojátékokat, na akkor lesz itt igazán nagy balhé.
Ez a fasz Breivik meg egy orvosi eset. Sajna mivel kénytelenek vagyunk komolyan venni ezt a sztorit, pontosan ezzel eléri azt amit akart. Precedenst teremtett és erre való hivatkozással a társadalmakat még zártabbá fogják tenni nyugaton, még több szabadságjogot nyirbálnak meg.
Játékokban, könyvekben, filmekben látott erõszakra az ember ingerültebb lesz. De ez annyira messze van a gyilkolástól, hogy felesleges is egy lapon emlegetni. Ezektõl senki nem lesz még erõszakosabb sem.
Arról miért nem beszélnek, hogy az áldozatok közül hány WoW/COD-ozott!? Hmmm...
Az meg, hogy ez rasszizmus ez tipikus "kisebbségi" hozzáállás. A múltkor meséli a haver, hogy csaposként megpróbálta lenyúlni/átvágni egy nem túl jól szituált bevándorló. Amikor kicsit emelte a hangnemet, hogy ne nézze hülyének, akkor jött egybõl a duma, hogy "azértebeszélszvelemígy, mert....vagyok"? Válasz: Igen azért vazze, na húzz ki a ...csába!
Aznap, hogy kerek legyen a világ a banktól is jött a befenyegetés, az ügyintézõt szintén elküldte a ...csába, érdekes, hogy ott nem merült föl a rasszizmus kérdése.
Szerintem. A játékok is erõsíthetik az erõszakos hajlamot, egy bizonyos korig én sem engedném,hogy játszanak ilyen játékokkal,de sok más dolog is kiválthat erõszakot. A valós körülmények, a szülõk, a környezet stb. A másik az,hogy a fegyvereket érdekes módon nem akarják betiltani. Ha jól tudom ez a norvég manusz is járt valami lövész egyletbe. Na most ott nem volt pszihodoki? Ha meg nem látta elõre,akkor nem az õ hibája? Vagy esetleg az egész szakma még gyerekcipõben jár? Akkor meg hogyan állíthatják azt,hogy a játékok a felelõsek?
Informatika és tudomány
Ja, hogy errõl megfeledkeznek? Ezt eddig is lehetett tudni, de ez van. 
