Jah, keresem egy ideje a "nélkülözhetetlen szócikkek listáját", de sehol nincs! Másrészt: Szinte semmilyen természettudományos szócikk nincs meg magyarul, olyan, ami túlmutatna a középiskolás anyagon. Ami meg megvan, a színvonala alatta van a középiskolainak. Sajnos ez a tapasztalat... :(
Semmi meglepõ nincs a haldoklásban. Ahogy a régi "adminok" viselkednek az újakkal szemben, nem csoda, hogy újonnan nincs kedve senkinek belevágni. Szépen seggbe kell rúgni a basáskodókat, hátha visszacsalogathatók azok, akik korábban már elkezdték volna, de elment tõle a kedvük.
Világökörség?
Tegnap hajnalban regeltem újként, mert szétvigyorogtam magam a cikk utolsó mondatán, mely akkor még így jelent meg, egészen koradélutánig, amíg át nem javították :
"Az oldalt egyébként az UNESCO-világökörség részévé tennék, de kérdéses, hogy ez sikerül-e."
Gondoltam, ezt az elütést nem lehet nem leütni, gyorsan regisztráltam, de arra nem számítottam, hogy csak 24 óra múlva lehet kommentet írni.:) Reméltem, sokaknak kijut a vigyorból, de meghiúsult. Napközben többször ránéztem a cikkre, még mindig változatlan volt... láttam, egyetlen kommentelõ sem tette szóvá, ergo : nem vették észre. Írtam volna : Nem is csodálkozom, hogy egyre kevesebb a Wikipedia önkéntes segítõje. Ki ír szívesen tudományos igényû örökérvényûeket a késõbbiekben az "UNESCO-világökörség" részévé teendõ on-line enciklopédiába.:) Ha valaki nem hiszi, megnyomtam a Print Screen gombot.:)
Az angol Wikipédia aktív szerkesztõinek száma az utolsó egy évben (havi bontásban, 2010 júliustól 2011 júniusig): 35907, 36472, 34932, 35505, 34836, 34185, 37665, 36704, 38667, 37407, 37013, 35844
Ugyanez a magyar Wikipédiában: 636, 671, 605, 641, 592, 619, 685, 631, 640, 612, 659, 607
Inkább stagnálás, mint apadás.
Emlékeim szerint a Wikileaksen volt régen állandó infó arról ki kit írt át a Wiki-n és honnan. Voltak vicces dolgok, amikor pl. a Fehérházból vagy X minisztériumból bejelentkezõ "önkéntes" javítgatta a "rossz" politikusi életrajzokat, esetleg történelmi eseményeket. Ehhh.
És mi van azzal, hogy egyre több önkéntes hülye "segíti" a Wiki-t amikor többször javított hibás infókat vissza vissza tesznek? Vagy simán eleve hülyeséget írnak be?
1.Reklám felület kiadása,egy is elég,mindenkategoriában más hirdethetne. 2.Embereket felvenni akkik gyüjtik az infokat és foltoznak és fejlesztenek hogy az önkéteseken kivül azért legyen alap mozgató rugója 3.Barátságossabb design 4.jobban támogass a mobilokat
ez olyan nehéz feladat lenne?? Szerintem nem
Jaja, emlékszem és erre kaptak annyi pénzt, ami tíz évre elegendõ.
Ok, így már más. Viszont a wiki nem egy open source projekt, ennek ellenére innen, ahol én ülök elég nagy biznisznek tûnik. Ingyen munkaerõ és iszonyat sok támogatás. Ráadásul pont a szerkeszthetõség miatt annyira azért nem megbízható.
Némi szövegértési problémát vélek felfedezni. Nem állítottam hogy az opensource = önkéntes,hanem azt állítottam hogy sok opensource projektet önkéntesek visznek.
"az önkéntes munka addig müködik, amig az embernek van mellette egy rendes jól fizetõ állása és marad ideje önkénteskedni."
Az önkéntes igen. Azonban fogalomzavarban szenvedsz. Open source != önkéntes. Persze vannak sokan, akik csak úgy hobbiból írogatnak programokat és pakolják fel pl. sourceforge-ra, de nagyon sok open source cuccos k*rv* nagy üzlet (pl. az említett Ubuntu is) és ezek nem a kivételek, nem 5%. Plusz rengeteg fejlesztõ kap (anyagi) támogatást a felhasználóktól (PayPal és tsai).
Amilyen undorító mód játsszák a kiskirályt egyes szerkesztõk nem is csoda
Szerintem félreértitek. Hamlet nem azokról a cégekrõl beszél, ahol az opensource program fizetett fejlesztõk által kiszül (ilyen a mozilla, ubuntu stb), hanem azokról a projektekrõl ahol az oo termék önkéntes munkával készül ellentételezés nélkül. Az oo projektek 95%-a ilyen, ti meg felhoztátok a maradék 5%-ot példának...
És egyébként teljesen igaza is van, az önkéntes munka addig müködik, amig az embernek van mellette egy rendes jól fizetõ állása és marad ideje önkénteskedni.
És 5 óra se elég mér ahhoz hogy olyan wiki szócikket csinálj ami kicsit is tetszik a szerkesztõknek. Meg ugye szócikkrõl beszélünk, de mégis vannak inkább adatbázisba illõ dolgok. A wiki is még így s túl van bonyolítva, nem interaktív. Lásd a kezdõoldalak. ha török ha szakad nekik wiki kódban kell megírniuk. Wagy egy másik wikiben pl, cseszett nagy táblázatot hoztak össze sablonokból mert megtehetik. Ugyan itt szavazás,dokumentáció készítés folyik, de errel fényévekkel jobb lenne a drupal. mind1
Szeretnél te annyit keresni, mint amennyit az open source fejlesztõk. Az open source nem azt jelenti, hogy akik dolgoznak benne, azok nem kapnak érte pénzt. Pl PostgreSQL fejlesztõit támogatja egy tucat cég, ilyen Google, Yahoo kaliberûek.
Egyébként ha a wiki becsukná a kapuit, 2 hónapon belül lenne másik enciklopédia, mondjuk 2 db szöveges reklámmal a tetején (amit ha zavar, kiszûrsz ad-blockkal).
Ha a gazdaság hanyatlik akkor az open source (és tsai) kihal. Amíg mindenkinek jól megy addig van idõ és (pozitív) energia az "ingyen munkára" / kihívásokra.
Lehet ez is közrejátszik az aktivisták eltûnésében. Amennyiben van valakinek 3 óra szabadideje azt a családdal, barátokkal tölti és nem Jimmy Wales -t gazdagítja. Mert a támogatók pénzébõl, azért biztos futja egy- két Ferrarira...
Ingyen munka? Miért? A boltba nem lehet fizetni azzal: -Kérem én 5 órát dolgoztam a wikipedia szerkesztésével. - Rendben akkor 3 Kg kenyér, 5 l tej ingyen a kedves vevõnek.