Sajnalom, szerettem az HP laptopomat, sokaig, megbizhatoan szolgalt. Sajnalom a WebOS-t is. Kar, hogy a vilag elrohan a regi dinok mellett, szebb halalt erdemelnenek...
IBM is kiszállt, és mitörtént, semmi. Megvették a kínaiak és Lenovo márkanéven látod a boltban ugyanazt. A HP-nál ugyanez lesz, persze a WebOS megy a kukába. Amúgyse bírta volna szerintem a versenyt az Androiddal.
Nem is varta senki, hogy sikeresebb legyen, eleg lett volna, ha pozitiv eredmenyeket produkal, de senki nem vette, szinte mindent vissza kellett vasarolnia a HP-nak a kereskedoktol.
Nemtudom ezzel a tablettel mit vártak... retekdrága, és még "kifinomult" módon a kártyahelyet is lehagyták. Ilyen hiányosság és ár mellett csak divatcuccot lehet eladni, márpedig a hp nem divatos, tulajdonképpen a kockákon kívül senki sem tudja hogy tabletjük is van.
Nagyon nagy kár értük... Az Apple melett õk lehettek volna az egyetlen gyártó, akinek saját oprendszere van, és össze tudták volna hangolni azt a vassal.
attól félek hogy az asztali gépek népszerûségének csökkenése miatt jól megdrágulnak... :( aztán aki dolgozni akar az vehet jó drága gépeket...
"a WebOS megy a kukába"
Úgy tudom nem megy, hanem megpróbálják megmenteni. Indexes cikkbõl:
"Stephen DeWitt webOS-ért felelõs alelnök elmondta, hogy az operációs rendszert megtartják, és olyan partnereket keresnek, akik esetleg licencelnék. Még az is lehet, hogy a jövõben a Samsung vagy a HTC eszközein látjuk viszont az egyébként elég modern, jó ötletekre épülõ rendszert. Még esélyesebb partner az Amazon, hiszen Jon Rubinstein, a Palm egykori vezetõje, aki a HP-nál kapott pozíciót, ott ül a kereskedõcég igazgatótanácsában. Az Amazon pedig éppen a saját táblagépét fejleszti."
Hát igen, a HW piac azon szegmensét vezették, ahol nincs profit: - szerveren sok profit van - tableten sok profit van - asztali/notebookon nincs túl sok profit
Rájöttek hogy tablet területen nem sok vizet zavarnak, akármit is tesznek (Google/Apple nem az õ súlycsoportjuk innováció illetve anyagiak terén), így maradt a szerver piac. Ott viszont úgy növelhetik legkönnyebben a részesedésüket, ha az üzleti szoftver mellé adják a vasat is.
Az lehet, hogy most trendi a tablet, de ha elmúlik az újdonság varázsa rájönnek az emberek, hogy hoppá ezzel fele annyit se lehet csinálni, mint egy pc-vel.
Aki dolgozni akar a gépen és ez nem azt jelenti neki, hogy ms wordben titkárnõcskét játszik, annak értelmetlen a tablet.
Nálam jobban senki se tudja, hogy a tablet jelenlegi állapotában egy kalap sz.r, mivel arra fejlesztek. A mutató pontossága durván 5-10x rosszabb (tableten 50x50 pixel a minimális, amit van remény elsõre eltalálni), a CPU teljesítménye egy 10 éves Athlonéval sem ér fel, éppen ezért szórakozásra is csak addig jó, amíg az GPU-ból megy (ugye 200 ezres egérmozin nem tûnik fel, hogy DirectX 6-7 színvonalú a "legújabb" NFS, amivel játszunk rajta). Meg lehetne még 68 oldalon keresztül sorolni, hogy miért korlátozott képességû, és mi nem megy rajta.
Amiért stratégiaként megéri a tablet mellé állni az az, hogy rohadt drága az elõállítási költségekhez képest, és komoly fejlõdés elõtt áll. Éppen ezért valószínûleg 1-2 évente fogják kidobálni az emberek, ami egy PC-re ma már nem mondható el: egy mai PC 4-5 évig jól szolgál.
Ha visszaemlékezel 2000 környékén ugyanekkora fospuNpa volt az LCD monitor is, mégis: - drága volt - trendi volt - fejlõdött, és értelmes termék lett belõle. Most már nekem se kéne CRT, mivel egy (nem grafikus,) átlagfelhasználó számára az LCD ma már sokkal több pluszt nyújt, mint amennyi megalkuvást követel, ha a 10 éve a fejlõdés csúcsán kihalt CRT-khez hasonlítjuk, amikben már nem volt több fejlõdési potenciál.
Informatika és tudomány
