"Nem tudom a WinDos 7 fanatikusok is jól látják-e hogy 2 évvel ez után a rakás sz@r megjelenése után is még mindig 2x annyian használják az XP-t?" Hulyegyerek, vallalati kornyezetrol hallotal e mar? Ott nem ugy valtanak rendszert, ahogy te le lewarezalod mer szarul fut a cse'.. // csak tudnam mi a faszert reagalok sikhulye emberek kommentjeire..
Fogod te.. kisse vicces, ahogy a gyerekes szerelmed egy kodsorhoz azt mondatja veled, en sosem foglak elhagyni! Gondolom majd drivert is irsz draga hon szeretett rendszeredhez.. hagyjal mar, huzzal inkabb ipon-ra te gecihulye..
Az atlagfelhasznalo az szerintem vagja az alapmuveleteket. Az atlagfelhasznalo az nem a teljesen laikus, az felette van anna a szintnek, viszont a profi felhasznalonal meg lejjebb. Tehat neki tenyleg eleg egy Win Intezo, csak maximum nem annyira kenyelmes. Huha. Az egesz Windows nem kenyelmes. Neha, masolasi feladatoknal pluszban mar kibirhato.
"Egy átlag felhasználónak tökéletesen megfelel a win intézõ is"
Jaja. Ennek az egyenes következménye meg az, hogy képtelen megtalálni bármilyen letöltött fájlt, ha az adott program azt nem az asztalra menti...
Ne tudd meg hányszor hivnak fel rokonok, ismerõsök hogy letöltöttem xy-t az internetrõl de nem találom meg, vagy hogy van itt 100 darab képem el akarom küldeni emailben, de a 20. után meguntam az egyesével való feltöltést nem lehetne-e valahogy egyben?
És ilyenkor rutinból mondom hogy figyelj ráállsz total commanderben a képeket tartalmazó könyvtárra és alt+f5 és kész, de már jön vissza a válasz mi az a total commander... Na magyarázd el neki a tömöritést intézõben... Ott meg fogsz halni amikor azt mondod hogy c meghajtó document and settings könyvtár, jön is vissza a válasz hogy "mi van?" õ errõl még sosem hallott, neki csak asztal van...
Egyre valószínûbb, hogy egy bukott Viszta, és Win7 után a Windows 8 idején is maradok az XP-nél.
Mióta a Nautilusban füleken több könyvtárat (és egyéb dolgokat, pl.: ftp-t) is meg lehet nyitni, nekem az is elegendõ. Ha valaki meg összetettebb dolgot akar, akkor a shell script-eknél (Win-ben: batch fájlok) nincs rugalmasabb alternatíva...
Picit csúsztattam mert Macra is van ilyen fájl kezelõ de nem igazán tudtam megbarátkozni vele. Véleményem továbbra is az, hogy az egér zsonglõrök közelébe sem érhetnek sebességben ill. hatékonyságban egy olyannak aki a (billentyûzetet is) ismeri és használja a programok által nyújtott lehetõségeket. Ugyanis szélsebesen össze-vissza kattintgatni ablakokat megnyitni panelek között ugrálni mindenki tud... közben pedig a turbóinjektoros nokedliszaggatóról dumálni. Minden IT szakembernek megvan a maga szoftver készlete. Ha pedig minden kötél szakad akkor sem kellene gondot jelentsen egy kötegelt parancssor megírása és futtatás legyen az egy bat vagy macro vagy valami pici program kód. Batot pedig lehet írni igen hosszúkat elágazásokkal, szûrésekkel, kapott adat kiértékeléssel, szinte bármivel megspékelve.
Néhány szakinak itt különösen idegenek a 2 ablakos fájlkezelõk (Norton Commander, Dos Navigator, Volkov Commander, Total Comander... ) holott a jó szakember csak társ ként tekint rájuk. Mégis mit csinálnak ezek az emberek, ha le kell ülni egy Mac (v. egyéb Linux disztribúció) elé? Akkor vagyok szakember, ha egy feladatott 27+1 módon tudok hibátlanul megoldani... nem akkor ha kifogásokat keresek. A kommentek olvasása közben eszembe jutott egy régi eset amikor le akart b@szni egyik régi fõnököm, hogy miért nem dolgozok amikor több mint 40e eps vonvertálgatása vár rám és csak kávézgatok... A photoshop macrok dolgoznak helyettem nézd meg... érdekes mi?
Egy átlag felhasználónak tökéletesen megfelel a win intézõ is. Annak ellenére, hogy viszonylag sokat gépezek minden nap, még sem másolgatok/törölgetek/hozok létre mappákat ezerrel....
Ha meg egy adott helyre akarok több másik helyrõl másolgatni, akkor megnyitok két ablakot és kész el van intézve... Ennél bonyolultabb dolgokat egy átlag user nem szokott csinálni :). Aki meg igen, az természetesen használjon tc-t, vagy amit akar.
KIS OFF:
De ha belegondoltok a mindennapi életben a legtöbb emberre jellemzõ, hogy szeretik/ragaszkodnak egyes megszokott dolgokhoz. Pl. van vagy 80 tv csatornánk otthon, hála a digitális adásnak, de alig szoktunk abból, csak párat nézni.... Ma pl. belenéztem egy másikba, s egy oly érdekes mûsor ment (panda macikról :D), hogy vagy 4-5 órán keresztül (több sorozatrészt adtak le egymás után), nem bírtam abbahagyni :).
Tehát sokszor az emberek inkább maradnak a jól megszokott dolgoknál, még ha kínálkozik is egyszerûbb megoldás. Néha ez nem gond (lényegtelenebb dolgoknál), de olykor súlyos probléma. Nah, be is fejeztem a filózgatást, mert ez már nagyon nem a témához tartozik :D.
wbscript helyett vbsciptet, csak hirtelen a wsh ugrott be. jó tudni, hogy ilyen rég nem foglalkoztam winnel. remélem idõvel elfelejtem win 95-ig visszamenõleg az egész szenvedést.
látom itt tényleg mindenki attól szakért, mert tc-t használ. ugyanmár. nem azt mondom, nekem is fenn volt, hogy gyorsan lehessen splitelni vagy ilyenek, de a mindennapokban teljesen normálisan használható (volt) az explorer is.
ha valami olyat meg kellett csinálni, akkor az ember írt rá egy pársoros wbscriptet, oszt jónapot. és mivel bármilyen parancsot be lehetett integrálni az explorer shelljébe (a jobb klikkes menübe), ami nagyon hiányzott megírta az ember (pl könyvtárfán jobb klikkel új könyvtár, magas prioritással futtatás, ilyenek).
meg mondjuk egy cégnél pl nem úgy mennek a dolgok, hogy hopsz minden gépre toljunk fel egy warezolt vagy számokat klikkelõs verziót, súlyos tízezreket meg nem ér az a plusz, amit a tc nyújt, pláne hogy ott a robocopy.
lehet köpködni, de akármelyik win elé leülök és fél perc alatt elvégzem a feladatot intézõvel (win + e) egy fia klikk nélkül. fél perc alatt az átlag júzer átlagosan összehányt desktopján még a böngészõt sem találja meg az ember, hogy gyorsan tc-t töjtögessen. de még magát a tc-t sem feltétlen. meg net sem mindig van. ilyenkor öröm nézni a nagy tc-jediket, akik fél órát küzdenek (folyamatosan magyarázkodva) explorerben valami triviális dologgal.
ezt csak a rend kedvéért jegyeztem meg, hogy nem ez a mércéje az okosságnak. nem használok már se wint, se tc-t, se explorert. de a nautilus ugyanúgy megfelel, amire meg nem az terminál.
csa'ba, lemaradtam Kenderesi kommentjeirol :(((((
Egy fájlkezelõnek szerintem is az egérmentes gyors, praktikus használat az elõnye. A TC bár nem tökéletes de egyszerû és logikus kezelõfelületénél még mindig nincs jobb, gondolom ez is az oka az elterjedettségének. Akinek ez nem tetszik futtasson helyette valami agyonskinnelt giccses szart, hogyha az olyan jó, abban már valóban lehetnek idegesítõ dolgok.
A TC-t be lehet állítani, hogy explorerrel töröljön. Én amúgy meg nem szeretek egeret használni ha nem muszáj :)
Kíváncsi vagyok hogy ezt kijavítják-e már benne :)
Én mint a intézõt,mint a TC-t mint a parancssort is használom(szükségszerûen) is.A TC-ben az a jobb hogy a könnyen elérhetõ pl a ftp és nem kell ugrálni/elnavigálni a "helyek" között mint a intézõnél.Azért a fájl/mappa kezelés ne csak a programtól függjön már hanem, a adathordozó jelenlegi állapotától is. "A felhasználó az egyes feladatokat leállíthatja, szüneteltetheti és folytathatja majd, így befolyásolhatja, hogy mely munkákkal végezzen elõbb a számítógép." Kár hogy nem hamarabb csinálták meg. Mondjuk a parancssor mondható gyorsabbnak mivel csak karakteres felületû így nem vesz le annyit a erõforrásból,de azért kicsit fárasztó vele dolgozni.
Kontárnak hívják az olyat most is, illetve annak hívnák, ha egyetlen szó is igaz lenne abból, amit magáról állít.
Amúgy az még nem jutott senkinek eszébe, hogy a MS-nak esze ágában sincs lemásolni a TC-t, mert nem látják elég hatékonynak? A DOS idõkben a Norton Commander a két paneles fájlkezelõjével bizony nagy könnyítés volt, ha az ember megtanult pár gyorsbillentyût sokkal gyorsabban tudott fájlokat másolni, könyvtárat létrehozni, törölni, mozgatni és egyebek, míg ez parancssorban eléggé kacifántos volt. De aztán jött a Windows meg a drag&drop, +a kontext menük, és az egész kezdett elavulttá válni. Természetesen még mindig a leggyorsabb a TC és a gyorsbillentyûk, csak a felhasználók már nem szeretnek billentyûzeten dolgozni, gyorsbillentyûket megjegyezni meg pláne. Sokat ismerek, akik még a CTRL+C - CTRL+V-t sem ismerik, és nem is érdekli õket, mert jobb gombos helyi menüben ott van minden menüpont. Aztán sok olyat látok, aki TC-bõl drag&dropol, egérrel vált meghajtót, ablakokat. És nem tud vele hatékonyan dolgozni.
Ezek a userek már megszokták az egerezést, és az Explorer nekik a fájlkezelõ csúcsa, amin a MS-nek már csak pofozgatni kell. Mondjuk beletehettek volna néhány tabot a gyakrabban használt mappáknak, hogy ne kiegészítõvel kelljen ezt is megoldani, és szerintem tökéletesen elégedettek lennének vele.
Én felváltva használom az Explorert és a TC-t is. Viszont amit még senki nem említett, néhány nagyobb fájl törlése esetén a TC képes egy fél napig elszöszmötölni a fájl törlésével. Még nem sikerült rájönnöm, miért csinál így, de tény, hogy csinál ilyet, és semmi nem indokolja, hogy így tegyen. Ezért nagyobb fájlokat ritkán törlök vele.
" egyáltalán nem tetszik amikor a szép lekerekített aero-s windows 7-emen odatrollkodik nekem egy win 98-as kinézettel rendelkezõ program."
Hát nekem az a fontos, ha másolni akarok, akkor azt egyszerûen tehessem. Az, hogy TC az lényegtelen. A Norton Commander-féle "kétablakos" megjelenítés a logikus. Az innen ide másolok. Az intézõben a kijelölöm, hogy mit, másolás, kijelölöm, hogy hova, beillesztés tökzavaró. Az egérrel áthúzás meg könnyen okozhat téves másolást. Melléhúzod, akármi. Közben meg nem áttekinthetõ, hogy hova is hûzod, ha több könyvtárnyi mélységekrõl van szó. TC-ben meg teljesen átlátható, hogy mit hova másol az ember.
Win7 Pfff. Majd akkor váltok XP-rõl, ha végre lesz a Win7-re is rendesen mûködõ szoftver. Vagyonvédelmi rendszereket (is) programozok, és a mai napig vannak olyan termékek amik szoftverei nem hajlandóak kommunikálni Win7 alatt, XP alatt pedig vidáman futnak. ráadásul nem kell egy fukushima erõmûvet cipelnem, elég egy értelmes laptop (nem netbook!) A TC pedig alap. Ha nem érti meg az MS, hogy szükséges egy normális file manager, az nagyon.nagyon gáz. Az (el)intézõtõl kiráz a hideg.
Amugy meg nem tudom, mi bajuk egyeseknek az XP-vel, jo az meg De komolyan, en legfejebb linuxra fogom lecserelni, ha egyszer lecserelem.
"de korábban nem a Copy Jobs munkák elvégzésére optimalizálták és különösen nem arra, hogy egyszerre több ilyen feladatot végezzen el."
Hat ez fasza, 15 ev utan rajottek, hogy az operacios rendszeruk legalapvetobb funcioja teljesen hasznalhatatlan. Ez aztan a gyors fejlodes.
Neha mikor olyan gep ele kerulok, amin nincs TC, olyan erzesem van, mintha harom meterrol egy bottal piszkalva kene kezelni az egeret es a billentyut, es igy kene megoldani a feladatot.
Jah... 1-2% processzorhasználat mellett röptömöríti a Full HD felbontást, úgy hogy az apró betû is olvasható marad. Szerinted ez tényleg hihetõ?
"AZ.. fogom azt leformázom még mielõtt az elsõ kérdés felmerülne vele kapcsolatba , ha a lúzer nem mentette ki elõtte az adatait róla akkor magára vessen, meg mondom neki hogy otthon õ maga (szopjon vele) mentse le szépen aztán hozza vissza üresen, vagy formázható állapotban."
Az isten mentse meg a felhasználókat tõled! Te! Szervizesek szégyene! Régen a hozzád hasonlókat hívták kontároknak.
"...feltölti a 25 FPS-sel a lúzer deszktopjáról készített teljes videóanyagot..."
Jó, tegyük fel, hogy igazad van. Feltölti. Mit csinálnak vele? Ki, és miért nézné végig azt a töménytelen videót?
Egyébként nem tudom számoltad e már, hogy egy Full HD felbontás feltöltéséhez milyen sávszéleség kell? (több óra géphasználatnál az általad említett 20 perc leállítási idõ sem elég egy átlag magyar internetelõfizetéssel)
inkább vennék meg a TC+-t és integrálnák. Nem ilyen fiszfaszságokat csimálnának. :)
Látják, emberek, Ilyen hülye az, aki szerint a windows 7 nem jó rendszer. Érthetõ? Ezentúl, ha valaki a bármi negatívumot talál mondani a microsoftról vagy annak bármely termékérõl, mutassanak csak nyugodtan a „Kenderesi” (most épp ez a neve, egy hónap múlva már más lesz) nevû fórumtagra és mondják: Te is ugyanolyan hülye vagy mint az a barom az sg meg a hwsw (igaz-e flashdesigner) fórumában. Egyébként is ezért fizetjük, hogy idióta legyen, és mutogatni lehessen rá.
Így haladnak tovább, Windows 10-nél elérik a kívánt szintet... :D Mindenesetre örülök, hogy legalább ennyit fejlõdött.
sok giga ram oo sok gigamegamagos gepek ooo. bloatwareaddikt userek mi a faszt gepeznek egyaltalan, mert azt nem veszem be hogy tiszta gep 8 perc es 20 perc alatt all le.
"mert ez a szar 8 perc mire feláll" itt van a kutya elasva :o)
Az a baj, hogy tulajdonképpen szinte senki nem kezdte el fikázni az egyiket meg a másikat oprendszer ügyileg, itt az egész a fájmásolástól indult, és még most sem az XP van fikázva, csak "valaki" túl önérzetes azt hiszi mindnnenki mágjára akarja õt vetni, és win7-et hájpolni, holott senki nem is hájpolt, sõt senki le se szarja mit használ a másik. Csak ennek a bizonyos "valaki"-nek fáj a lelke.
Amúg megjegyezném én is TC-t használok, de szerintem is lehetne rajta csinosítani. Azért szeretem, ha igényesek a programok. De sajnos, sokszor a túldizájnolás visszafele sül el... De a 995 géprõl meg annyit, hogy én amikor gépet telepítek mindre felrakom a TC-t, de nem azért mert kifejezetten könyörögnek érte (mintha fogalmuk lenne miaz), hanem mert nekem kell, amíg csinálom a gépet. De én is azon a véleményen vagyok, hogy átlag embernek vagy inkább mondjam ugy, hogy sok embernek tényleg nem kell (bátyám, hugom, apám, anyám), még a többi program használatával sincsenek tisztában, akkor nincs mirõl beszélni.
De viszont egyet nem szeretek a TC-ben, hogy sok apro fájl másolásakor/törlésekor rettentõ lassú.
Ja és ha annyira trója a win, akkor tegyél fel Linuxot :)
Mégis hogy a francba alakult ki ez a melyik oprendszer a legjobb vita? Úgy tesztek, mintha oprendszert használnátok, és nem programokat -.- Az oprendszernek egyetlen feladata van: hogy indítsa el a programot, illetve zárja be, hogyha azt akarom. Meg hogy a programok mögé jó kis API(?)-t tegyen, hogy azért ne legyen benne minden programban minden driver. Ennyi, és nem több. Semmi értelme az oprendszert mint elõre csomagolt programokat kezelni. Nekem a legjobban a terminállal induló linux tetszik, bepötyögöm, hogy firefox, és megnyissa. Ha meg file-t akarok kezelni, akkor bepötyögöm, hogy filemanager, és megnyissa. Így kéne kinézni a normális pc használatnak, kb 0 sec bootidõvel.
Bár már látom, hogy nem nagyon van értelme ennek a vitának, de tessék: http://windowsnetworking.com/articles_tutorials/IPv6-Support-Microsoft-Windows.html Kérlek olvasd el az XP és a Vista leírást!
"Az IPv6 egyelõre még nem elõny, mivel nem használjuk." o.O Dehogynem.
hat kenderesi (akarki), te az evezred vesztese vagy :D "mindezt kernel szinten beleintegrálva a gyökérrendszerbe, kiirthatatlanul, ami az xp esetében még kiszedhetõ volt" ezutan a szoveged utan megerdemled a gecihulye statuszt :D asdasd
Te vagy tényleg egy idióta vagy, vagy a microsofttól kapod a fizetésedet.
Mondjuk a Vista tényleg ganéj. az UAC egy borzasztóan idegesítõ valami, és a néhai vezérlõpultot is jól szétcseszték, semmi sem ott van ahol addig. A kezelõfelület gány, és nem lehet választani a régi jó letisztult Win95/98/2000 dizájnt, ahol semmi fölösleges szarság. Nekem ugyanis tökéletesen megfelel az, a 3D-tõl és az átlátszó ablakoktól az ég óvjon.
Maga a gépigény, úgy gondolom, ma már nem tényezõ, fillérekért össze lehet rakni olyan gépet, ami megfelel a Vistának és a Win7-nek.
Az IPv6 egyelõre még nem elõny, mivel nem használjuk.
Én a magam részérõl kihagyom õket, amúgyis rühellek Windowst telepíteni, majd talán a Win8-ra átállok, ha eleget tud nyújtani nekem.
Nem kell hülyének nézni valakit csak azért, mert az XP-t jobban használhatónak látja.
Most már tényleg jó lenne, ha kicsit visszavennél. Kezd a stílusod mocskos lenni. Gyõzd meg észérvekkel (neked olyan úgy sincs), de ne disznólkodj itten. Azért mindennek van határa!
"Az IPv6 protokoll alapban rajta van az SP NÉLKÜLI Windows XP CD-n"
HAHAHAHA!!! Eleve SP2-tõl van ez a supportnak nevezett akármi. Atyaég!
Az általad adott link csodásan leírja, hogy mi az IPv6 és hogyan lehet XP-re installálni, de nem írja le, hogy ez nem teljes support, csak amit én már írtam.
Te nagyon buta vagy! Az XP-ben nincs és nem is lesz IPv6 support. Amit Te annak hiszel, az annyi, hogy képes lekezelni egy IPv4-es kérésre érkezõ IPv6 választ, ez viszont édes kevés lesz a következõ 1 évben is, nemhogy késõbb.
farmanager es ha nem birsz max harom billentyu lenyomasa utan barmit megoldani vele, akkor keresel egy plugint hozza, ha utana sem megy akkor veled van a baj. Addig jo a vilagnak amig kenderesi es tarsai csak a sajat gepukon "rendszergazdak"
ahh latom a kedves mama is megvolt neki.. aj aj :\
Jaj! Eszembe jutott egy nagyon jó érv az XP fanoknak. IPv6. Ípévéhat. Haha, b*szh*tod az XP-det.
semmit nem sztarol, inkabb csak utalja a w7et, mert -> elozo kommentem.
Csak szólok, hogy az a 900MHz-es CPU NEM Pentium 3, a screenshot-on az is ott van, hogy Asus EEE PC, ami ugyan szintén nem egy erõmû, de nem is az a rendeltetése.
figyelj, nincs azzal gaz ha neked es a p3as homopajti korodnek nem telik win7 ready gepre igy 2011 tajan, foleg mint certified rengszergizda vagy szervizes..
Bulletshit: SkullJoe vagy akárki! Szakadj már le rólunk! Kívülrõl fújjuk az összes nótádat (bár mostanában a trójai megfigyelõrendszert valamiért hanyagolod...). Menjél már olyan fórumra flémelni, ahol még nem ismernek, hadd szórakozzanak már mások is, ne mindig csak mi!
Szervizesként egy év alatt 1000 gépet javítottam meg, ezek közül 990-en volt Windows XP , és 995-ön volt rajta a Total Commander... Ezzel az ûlést berekesztem, neked pedig megköszönjük az ész osztását !
én nem értem ezeket akik a saját életükbõl kiragadnak egy példát és azzal bizonyítják h milyen nagyon igazuk van. de biztos én tévedek és az átlagember mikor leül a gép elé azon bosszankodik h basszus ma is át kell neveznem 15000 fájlt -.-" Bulletshit : nem akarom a testrészeidet méltatni de nem látom be hogy imádhatod az XP-t, és itt most csak a rendszerrõl beszélek hiszen printscreen-en amit bemásoltál semmi nem maradt meg XP-snek, minden utánozza az Apple agyonhypeolt rendszerét és ezek után dicsõíted h milyen gyönyörû...gratulálok, de az már nem XP akkor amire te a nyáladat csorgatod. és a zseniális önjelölt közgazdászokat(vagy rendszergazdákat) se méltatnám, de azért ne azt vegyük már alapul h mennyi gépen van XP, és mennyin 7...ennyi erõvel kijelenthetnéd azt is h a régi CRT TV jobb mint egy LCD, mert több embernek van még olyan...
TC az egyik legjobb program ilyen célokra, a windows intézõvel össze sem mérhetõ. Nem is értem a kommenteket, mivan ide került az ország összes számítógépes analfabétája??? Csajoktól elnézést, egy nõismerõsöm sem képes a TC-t használni, de ez nem az õ hibájuk, valószinüleg a térlátásukkal van gond, nem tudnak átlátni két panelt, de férfiaktól ilyet hogy a TC-t egy lapon említik az intézõvel...
Wtf
Iyesmire gondoltál??
Errõl: (mondjuk ezek van txt-ben, eredetileg így vannak a fájlok, elérési út szerint (FIFA 10 telepítõlemezén)
Erre: (Ha Multi-5 DVD9-bõl Multi-2 DVD5-öt csinálnál, és CAB-ba kell tömöríteni, mert csak akkor tenné fel jól a Windows Installer-es telepítõ a lemezrõl, és így kellene lennie akkor a fájlok neveinek):
Ez csak egy példa, ehhez TC kell(ett), (Csoportos átnevezés parancs), meg Notepad++ Szerkesztés csere parancs, és akármilyennév.bat fájlt készíteni, (pláne ha másolni akarsz, a fentebb megadott elérési úton lévõ könyvtárban lévõ fájlokat egy mappába, egy bizonyos logika alapján átnevezve a fájlok neveit. Így több ezer fájlt lehet átnevezni egyszerre és átmásolni.
Én már ezeknek nem hiszek, annyi forradalmi frissítést ígértek a win7 hez, amibõl sok megvalósult de a nagyja csak kamu volt.
Ja és amikor tényleg törölni kell mondjuk 100 ezer fájlt, a Windows intézõvel, vagy másolni, akkor melyik gyorssabb??? Hát a jó öreg parancssor. Meg a TC is jobb, az öreg Dos Navigator-t, meg NC-t ne is említsem már, mint az õsöket a Dos-os korszakból. Nekiáll számolni, hogy körülbelül mennyi ideig tart, a fájlnevek kiírása, stb.. Ha például a %TEMP% környezeti változó által definiált mappában lévõ szemetet akarom az Intézõvel kitörölni, és olyan fájlt akar törölni, ami használatban van (pl.: vírusirtó hulladékfájlai, mert éppen vizslat valamit, vagy a WMP 9/10/11 hulladéka, vagy az oprendszer esetleges hulladékállományai), akkor mi történik, hát nyavalyog hogy nem törölhetõ, és leáll az egész folyamat, utána kibogarászhatod egyesével azokat a fájlokat, amit nem lehet törölni, nem jelölöd ki és úgy Shift+Del -el törölni õket, erre 1 perc is elmehet. Ezt a bugot még mindig nem javították ki!! Még szerintem Win8 alatt se. Vagyis a jó öreg parancssorban ilyen gondod nincs, ott átugorja, meg TC-ben is.
A %TEMP% könyvtár tartalmát kipucoló program, csak egy katt és pápá hulladék-fájlok és mappák, ezt semmi mással nem csinálod meg ennél gyorsabban.
És csak 64kB az egész, letöltöd, aztán a Windows köyvtáradna bemásolod (így parancssorból is elérheted, lásd: PATH környezeti változók), aztán ikont az Asztalra neki, jobbklikk az ikonon, és a "Cél:"-nél kibõvíted a parancsot,
aztán, elmented, és egy katt rá. Automatikusan törli az összes fájlt és mappát onnan.
%TEMP% = "C:\Documents and Settings\Felhasználónév\Local Settings\Temp" (XP) %TEMP% = "C:\Users\Felhasználónév\AppData\Local\Temp" (Vista/7 és a Win8 gondolom azon is ugyanott)
Több hónap alatt akár több GB-nyi hulladék is lehet ott, ha nem töröltél onnan sose. Nem kell ide mindenféle ccleaner, meg társaik, ha csak ott akarsz szemetet kipucolni onnan.
helyesen: "amíg egy certified rendszergizda, mint pl. Én , le nem sikálja izomból és rá nem telepít egy rendes Operációs Rendszert, pl. XP-t"
És azt hogy lehet vele megcsinálni, hogy fájlneveket írok egymás alá richtextboxban és ezek alapján nevezi át a kijelölt fájlokat ? Kerestem, hogy van-e ilyen funkciója, de nem találtam. Az, hogy különbözõ fájltulajdonságok stringként a fájlnevekhez fûzhetõk megadott séma szerint, az még nekem nem elég.
Mondjuk írtam rá programot (nem nagy ügy), ami egyszerûbben is kezelhetõ, szóval már nem aktuális a probléma, csak kérdezem.
Total Commanderrel: 1. * kijelöli az összeset 2. CTLR +M 3. Megadod az átnevezés szintaktikáját (használhatsz sima karaktereket, az eredeti filenév adott karaktereit, sorszámokat, dátumot, idõt, egyedi függvényeket, stb., stb.) 4. ráklikk a Start! gombra és pár másodpercen belül megvan. Ehhez képest sok sikert az "F2, beír, tab" megoldáshoz 15000szer.
Onnantól, hogy 2011-ben XP-vel példálózol igazából nincs mirõl beszélni. A TC nem rossz egy átlag felhasználónak és kifejezetten jó egy power usernek, hogy elmondhassa mekkora kocka. De komolyabb munkáknál a parancssori másolásnak nem lesz ellenfele.
Sajos az ablakos intézõs alap felület röviden: szar néha olyan gépen ahol nincs tc azt kell használnom, lassú, nehézkes és idegesítõ a használata. Hosszútávon csak balfaszok, és 1 bites userek használják.
arrakistornak meg megint 2 új felhasználóneve van :))
Te sem gondolhatod komolyan, hogy ez a gusztustalan, átláthatatlan, használhatatlan okádék összemérhetõ, vagy egyáltalán csak egy napon megemlíthetõ egy XP+Total Commander kombóval??? Há' hogy néz má ki ?? Mint a se99em szüretkor... !
És hol marad a használhatóság??!?!
Amíg te a kis kacsóddal az egér fele bénázol, addigra én már megtaláltam, átneveztem, átmásoltam és fel is FTP-ztem... És itt az általad oly' hõn szeretett egész képernyõt eltakaró , átláthatatlan winfos 7-ed:
Én Intézõben sokkal gyorsabban másolok mint TC-ben, egyedül FTP miatt szoktam használni néha, de akkor se konkrétan TC-t, hanem WinSCP aminek hasonló a felülete.
Informatika és tudomány
Kezd a stílusod mocskos lenni. Gyõzd meg észérvekkel (neked olyan úgy sincs), de ne disznólkodj itten. Azért mindennek van határa!
Még 3 év 2014 végéig, beleférne addig bõven. 
