Jaj a lelkedbe gázoltam? Értsd meg én nem tehetek róla hogy te idióta vagy, az orvosnak panaszkodj. Igen sok hülye van aki nem tudja minek hol a helye, ez nem is újdonság csak azoknak akiknek az a "normális" ;) Tudom az igazság néha fáj de fogadd el.
Látom ismét hozod a formád és írod a fájdalmas baromságaidat. Amit írtál az szerint elég sok hülye ember van. LOL Veled az élen. Saját kútfõbõl írod a baromságaidat vagy tanítják neked?
Szerintem ma egy SD, MMC, XD kártyaolvasó alap. Olyan mint az USB. Hiszen a legtöbb "digitális" kezdetû ketyere valamelyikre ír. Vagy pl az okos-telefonok is már microSD kártyával mennek, amit utánad dobnak adapterrel együtt. Akinek meg speciális igényei vannak mint a CF kártya az USB-s olvasóval is meg tudja oldani. Ezért egy USB/Kártyaolvasó kettõs szerintem 2011-ben legyen már alap dolog egy ilyen készüléken. A HDMI kimenet is lassan elterjedhetne akár az okos-telefonoknál is. Ha már a készülék lejátssza a 720p-s videót, azt illene külsõ megjelenítõre is kiküldeni. Arra meg a legjobb a HDMI ami képet-hangot visz.
De latod, neked mas kartya kellene, raadasul 2, nekem a CF, ami a legnagyobb nyilast igenyli. Van talan most 12 kulonbozo kartyatipus forgalomban (legalabbis az en kulso olvasom ennyit kezel), ha ezt rateszik egy tabletre, akkor az egyik oldala tele is van. Belulrol pedig elvesz egy 8x4cm-es teruletet.
En jobban orulnek egy jo, multifunkcios dokknak. Vagy vegre tudhatnak a fenykepezogepek/kamerak a wifi-adatatvitelt specialis kartya es markolat nelkul.
Nekem digit fényképezõm és kamerám van. Az egyik XD-t a másik SD-t használ, szóval nekem fontos lenne hogy On-the-Air meg tudjam nézni mit is csináltam egy 1,5-2"-nál nagyobb kijelzõn. Meg ha már van 2x16 gigám használjam. Ha másra nem belsõ tárhely bõvítésre. Ha belegondolsz: veszel egy 32 gigás SD kártyát (class 10) és máris 32 gigával több tárhelyed van a gépen. Így elég mondjuk egy 32 gigás változatot venni tabletbõl, egybõl lesz 64-ed. Mivel azért az SSD-k még elég drágák, ezért sokad dobna az árán egy komolyabb kapacitású SSD. Ha már itt vagyunk, bõvíthetõ tárhelyest vennék szívesen... ezt is felírom, bár ez szerintem sokaknak nem fontos. Nem azért vesz az ember Tabletet hogy aztán bõvitgesse.
Szerintem erthetoek az igenyeid, kiveve a kartyaolvasot. Nekem CF reader kellene bele, sot majdnem mindenkinek, aki komolyabb DSLR-t hasznal. Szerinted raknanak bele? Nem. Az SD meg csak egy szuksegtelen nyilas lenne a burkolaton.
Kimaradt: - 16:9-es képarány, 1280x720-as felbontás (tehát minimum HD), de az 1366x768-ért sem sértõdnék meg.
Nálam tablet a következõt jelenti továbbra is: - USB (pendriveon lévõ filmek/képek lejátszása) - Kártyaolvasó (lásd fent) - HDMI (Hogy ne a ~10 colos kijelzõt nézzem ha van 94 centis LCD TV is) - Valami épeszû oprendszer (gördülékeny, egyszerû használat) - Valami amivel lehet filmet lejátszani, ebook-ot olvasni vagy doc/xls/pdf fájlokat nézni stb. Ha még szerkesztésre is ad opciót oda meg vissza vagyok a gyönyörtõl. Jah és ez mind alapból benne van, nem kell külön telepíteni hozzá. - Az aksija kibír 8-10 órás folyamatos használatot (pl netezés). Készenlétbe még többet. - Az ára ilyen 100k magasságában van, max 150k.
Bár személy szerint nekem a Windows 8-as tábla, USB-vel, SDHC olvasóval, HDMI kimenettel tetszene a legjobban és hozzá egy 11,6"-os kijelzõt. Persze belül is legyen jó, azaz egy 720p-s H.264-et játszon le. Ha 1080p-t visz kártyaolvasóból/belsõ tárról akkor piros pont.
nem kell rizsázni, az ipad abban jobb a többinél hogy menõb :) ugyanúgy ugyanarra használható a több is, android marketbõl is lehet annyi hasznos dolgot tölteni amennyit akarsz a fingós appok mellett... na meg marketen kívülrõl is...
Azért mert egyrészt nem divatosak mint az ipad, másrészt még így is gyengébbek kicsit, már pedig az ipad2 vagy egy galaxy tab is egy rakás szar teljesítményben(ipad szolgáltatásokban is az usb és a kártyahely és a normális hdmi hiánya miatt), szóval annál lassabb már nem olyan vonzó. Viszont ha az a 60k-s tablet 40k lenne akkor már jobban menne, mert szarnak szar de legalább olcsó.
Burkolat? Hardver? Pont egyik sem de nem baj (mondjuk az ipad2nek legalább jó burkolata van), de nem ez a lényeg hanem az alkalmazások rá és a használhatóság. És pont ezért jobb a többinél (még ha hardverbe pl gyengébb), mivel az apple storban rengeteg hasznos dolgot lehet hozzá felrakni a fingós app-okon kívül.
"Annó néztem és 150 körül már voltak szép, alternatívák amik 6x annyit tudtak mint az iPad."
Amik aztán sorra befürödtek a piacon, mert tök mindegy, hogy mit tud a vas, ha a rendszer összességében (hardver, OS, alkalmazásbolt, tartalomszolgáltatás) nem tudja überelni az iPad-ot, miközben kb. ugyanannyiért adják.
Az ár számít. Miért? Mert az átlag ember fizetésbõl él és ha keres X pénzt akkor nem fog venni olyan Táblagépet ami X+n pénzbe kerül. Tehát elõbb megnézi az árat, belövi annak a plafonját és azon belül kezd el válogatni, hogy az õ igényeinek mi felel meg a legjobban. Ha semmi olyat nem talál abban az árban, akkor elnapolja a dolgot. A mûszaki cikkeknek ugyanis szokásuk elavulni, tehát lehet hogy 2-3 hónap múlva már olyan is beleesik a kategóriába ami pont megfelel.
iPad-ot meg csak azért vesz az ember hogy felvágjon vele haveroknak, családtagoknak, vagy azért mert annyi lóvéja van hogy megengedi. Bár Mo.-n ez egy érdekes dolog. Ismerek olyan embert aki 150 ezer forintos telefonnal járkál (látványosan), pedig 60 nettóból éppen futja kenyérre. Bezony. 990 forintért elvihetõ 2 éves hûségnyilatkozattal havi 10 ezer forintért. Mert ilyenek is vannak. Látszat-gazdagok.
Én iPadot nem csak az ára miatt nem vennék. Ha politikusi fizetésem volna akkor talán, de amúgy az iOs zártsága és az Apple táblagép elképzelése miatt nem vennék (16:9 hiánya, USB-s eszközök csatolhatóságának hiánya...stb). Inkább befizetek egy Tegra 2-es valamire. Annó néztem és 150 körül már voltak szép, alternatívák amik 6x annyit tudtak mint az iPad.
nem a minõsége nevetséges, hanem a teljesítménye, bár a 60k-s nak már pont nem. Azt hogy milyen minõségûnek mondják az almatermelõk a burkolatot, az csak õket érdekli meg pár divatbuzit... mert értelmes ember nem tapiszexel az elektronikus kütyüjével, nem is a burkolat kinézetére veri, hanem az érdekli amit a kijelzõn lát tehát a belsõ hardver a lényeg.
Ha csak az ár számít akkor miért az Apple Ipad 2 vezeti brutális mértékben a tábla PC piacot és miért nem a 40-60 ezer forintos kínai "csodák"? Talán mert az alacsony ár mellett, nevetséges a minõsége is...
Csak akkor tosznak rá ha az alkalmazásokat feketén tölti le valaki és semmi jogdíj nem folyik be xDDD
Elég sokáig tartott rájönni hogy a szoftvereken kell pénzt keresni nem a hardveren.A divatpadnál drágábban adni valamit alapból marhaság.
Mindig mindenben az ár számít, a minõség mindig másodlagos. Lásd tévéshop. Überszar, legtöbbször a drága eredeti másolatai, még is veszik a termékeket.
Az XBOX mint hardver is jó ideig ráfizetéses volt, viszont a licenszdíjakból durván nyereséges lett. Ha az Amazon az alkalmazásboltból és a tartalomszolgáltatásból akar keresni, akkor nagyon is megéri neki 50USD ráfizetéssel árulni a táblát.
Amúgy az egyáltalán nem igaz, hogy a felhasználókat csak és kizárólag az ár érdekli. Már az iPad megjelenése után pár hónappal megjelentek a noname kínai tábla utánzatok, 150-200USD körüli áron, csak hát lassúak voltak, egy ujjat érzékeltek, ratyi volt a minõségük, hamar lemerültek, stb. A cím tehát úgy lenne pontos, hogy "a felhasználókat csak az ár érdekli, ha az iPad-ot megközelítõ minõségû konkurens termékek között válogatnak". A HP Touchpad alapvetõen ilyen, ezért kapkodták el 99USD-ért.
Az ár számít... Már csak azért is, mert még senki sem tudja (nem úgy mint a laptopoknál, netbook-oknál), mi is a különbség. Valószínû hogy sok árszempontúan megvásárolt táblagép használtan továbbértékesítésre kerül még olcsóbban, hogy aztán némi tapasztalattal a vásárló háta mögött egy drágább, az igényeknek megfelelõ táblagép kerüljön a táskába.
Mondom én ezt úgy, hogy csak két táblagép volt eddig a kezemben: egy iPad és egy HTC Flyer. Az utóbbi tud érdekes dolgokat (különösen az iskolásoknak brutális a dinamikus jegyzetelõje, de ez csak egy szoftver, nem a gép jellemzõje), de észlelhetõ hogy még a szkrollozáshoz is lassú (de nem zavaróan), viszont az érintõképernyõje el-elfelejti hogy meg van érintve, ujjcsúsztatáskor sokszor azt hiszi hogy elvettem az ujjam. Az Android Market keresõje pedig harmatgyenge, kerestem benne az eKönyv alkalmazást, erre kidobott négyezer ebook-ot (köztük elvétve egy-két alkalmazás). Mondom ALKALMAZÁS - olyan nincs hogy csak alkalmazásra keressek rá. Szóval idegesítõ volt.
Lehet hogy emiatt nem döntenék amellett hogy ne vegyem meg, mert lehet hogy kevésbé idegesítõ mint amennyire hasznosak az egyéb funkciói. De lehet hogy inkább vennék iPad-et, az legalább biztos minõségû. De ez a szituáció magában rejti a fent leírtakat: Flyer-t lehet hogy eladnám, hiába volt olcsóbb, és iPad-et vennék.
Most komolyan ki az a hülye aki nem veszi meg 99dodóért?? És ebbõl azt szûrték le, hogy csak az ár számít vagy legalábbis ez az elsõdleges?? Ezt elemzés nélkül is megmondtam volna. :) Ezek nagyon hülyék.
"az Amazon táblagépének gyártási költségei darabonként 300 dollárt tesznek ki, így nagyon is valószínûnek tûnik a 249 dolláros ár alkalmazása"
Informatika és tudomány
