Vicces, hogy amikor vasgyártók, szoftverfejlesztõk vagy épp játékfejlesztõk PC-rõl beszélnek, akkor totál más dolgokat értenek alatta :).
Én táblagépet alig látok valahol, notikat viszont annál inkább. Kényelmes, hordozható, az akksi pedig véd az áramszünet ellen. A desktop pc és notik összegének és egymáshoz képesti arányának alakulása szerintem egész más képet mutatna.
"...a PC-k értékesítése idén csak 3,8 százalékkal nõhet az egy évvel korábbihoz képest"
Aham, tehat "valsagban van" az agazat. - Zsidok manipulacioja az egesz vilag...
vagy inkább a felhasználók döntõ többsége nem gyárt semmilyen tartalmat, és így PC-re sincs szükségük. Nem vágnak filmeket, nem szerkesztenek fotókat, nincs blogjuk stb. Egyszerûen leülnek a gép elé, megnyomják a bngészõt és OLVASNAK vagy videókat néznek.
A felhasználók szokásait elemzõ, illetve azokon alapuló alkalmazások tökéletesen igazolják ezt: pl. a Digg, a Twitter tartalmait alig 1-2% gyártja, 8-10% rebloggol, a maradék 90 pedig egyszerûen csak olvas. (Már ha olvas, mindenesetre kattint.)
Ez a csökkenés inkább annak tudható be, hogy néhány éve már csak hazudoznak a gyártók a teljesítmény növelésrõl, a valóságban nem sikerül a PC vonalon jelentõsebb masinákat összekalapálni. Lehet hogy szintetikus tesztekben mérhetõ a különbség - mert azok tudnak több magot is használni - de valós alkalmazásoknál nem igazán lehet észrevenni a teljesítménykülönbséget egy mai, és egy 2-3 évvel ezelõtti azonos (ár)kategóriás gép között.
Nem értem, hogy mi köze van a tábla pc-knek az asztali PC-hez. Olyan, mintha a porszívót és a kávéfõzõt hasonlítanánk össze.
A 2 dolog teljesen másra való. A táblapcken még egy hosszú szöveget se lehet kényelmesen megírni és akkor a filmnézésrõl ne is beszéljünk.
Informatika és tudomány
