Nekem az nem érthetõ, hogy ha kirúgok egy vezetõt, akkor miért veszek fel egy olyat, aki azt mondja, hogy ugyanazt akarja csinálni, mint akit kirúgtam....
Kozben rajottek hogy az elemzok baromsagai ellenere szepen megy a biznisz...
Van egy tokes csoport, akik kozvetlenul iranyitjak a ceget, nekik a haszon maximalizalas a cel es nem erdekli oket, ha szetverik kozben az egeszet. Ok jelolik ki a cegvezetot. Van egy befektetoi csoport, akik hosszutavon szeretnenek hasznot a cegbol, ok harcolnak ellenuk. Es vegul van egy mernoki-vezetoi csoport, akik mukodtetik a ceget, nekik az allasuk van veszelyben. A hosszu tavu befektetoi csoport (kisreszvenyesek) es a mernoki-kozepvezetoi csoport (+munkasok) erdeke jelenleg a ceg egyben tartasa es a jelenlegi (egyebkent kis mertekben, de nyereseges) tevekenyseg folyatasa. Az amerikai allamnak is ez az erdeke, mert a rovidtavu magan hasznonert nem akarjak felaldozni egy csomo ember munkajat. Gyakorlatilag ezen erdekcsoportok harcolnak egymassal, bar mostanra ugy nez ki, hogy kb. kockazati tokesek vs. mindenki mas helyzet alakult ki. A vezetokkel meg csak sakkoznak, bar ez lassan inkabb mar boxra emlekeztet...