Cat, ha elolvastad végig, amit írtam, leírtam az okot is. Ahogy Balazs127 is leírta, a per költséges (szakértõi díjak, ügyvédi díjak, stb.) és a végkifejlet kétséges, ráadásul egy per elég hosszú ideig elhúzódna.
Azért mert a perköltség jóval több lenne, mint a "védelmi pénz". Az hogy meg megnyernék-e a pert, az elõre nem nagyon tudható - fõleg hogy ott van egy hordányi MS ügyvéd.
"fizetnek a gyártók, vagy mehetnek pereskedni." Azzal, hogy fizetnek, elismerik a jogsértést, máskülönben miért adnának pénzt?
A cikk címe tévedés: nem elismerik a cégek a licencek megsértését, ez, ahogy a Google is nemegyszer megjegyezte, afféle "védelmi pénz": vagy fizetnek a gyártók, vagy mehetnek pereskedni. Márpedig ott tartunk, hogy egyenlõre jobban járnak anyagilag a gyártók, ha "jogdíjat" fizetnek, mintha nekimennének a Microsoft-nak és évekig pereskednének, kétséges végkifejlettel milliókért.
Ebben különbözik az Apple és a Microsoft: míg elõbbi inkább pereskedik és megpróbálja kizáratni a konkurenciát a piacokról, addig a Microsoft egyezkedik és ha nem jön össze, utána megy a bíróságra.
Informatika és tudomány
