Nálunk idén csökken az államadósság. Legalább kisebb lesz a törlesztõrészlet jövõre, az is valami. Persze még messze van az alagút vége, de nem hiszem hogy pont minket kéne megmenteni. Van bõven nálunk rosszabb állapotban lévõ EU-tag. Kolléga sorolta a többi problémás országot, de az ír történetnek sincs még vége.
elõtte még lesz olasz,portugál..spanyol(?) csõd.vagy az elhanyagolható? Azért szívesen vennék görögbe 10.000 hufért házat a tengerparton.Remélem senki nem fog segíteni és..hát, elnemtudomképzelnimileszott.De elég nevetségesen nagy lábon életk, a lehetõségekhez képest..és erre jön a tüntetés.primitív.
nézõpont kérdése, hogy mi a normális... nekik az, hogy 5 percenként köpködnek, nekünk meg, hogy nem (persze régen errefelé is divat volt, csak már kikopott)
Kínában pl.: nem tiszteletlenség bámulni a másikat (pl. buszon), nálunk igen...
úgyhogy csak óvatosan azzal a "normális értékrendszerrel"
az EU nem bomlik fel, max. az eurozóna, hülyék lennének az egyetlen hatékony "védekezési" módot megszüntetni az USA-val, Kínával, és stb.-k ellen (a görögök mindenképp kikerülnek a zónából, aztán meg jövünk mi, akiket meg kell menteni, ha így folytatjuk (pontosabban folytatják, de ez most nem lényeg))
Valahogy nem tudom elképzelni, hogy Kína és India a majdnem 3 milliárd emberével, majd szép nyugisan felzárkózik szellemileg és normális értékrendszerrel gondolkodik majd. Amit eddig a kínai szokásokról olvastam az elég gáz volt (pl. az 5 percenkénti köpködés az teljesen normális viselkedés Kínában).
Egyelõre súlyosabb kérdés sztem az, hogy felbomlik az EU a görögök miatt (ha a sok proli elmegy népszavazni), mert kicsit k *rva sok hitelt vettek fel és kamu-tagként kerültek be az eurózónába is.
Hm... Vajon mennyi dínó kellett ennyi kõolajhoz? Hm... Vajon belõlünk, jelenleg hány gallon lenne? Az élet nagy kérdései...
"Hangsúlyozta, míg 1927-ben még csak kétmilliárdan éltek a Földön, ez a szám 1960-ra elérte a hárommilliárdot, 1975-re a négymilliárdot, 1987-re az ötmilliárdot, 1999-re a hatmilliárdot, 2011-re pedig a hétmilliárdot. A világ népessége várhatóan 2027-re meghaladja a nyolcmilliárdot, 2046-ra a kilencmilliárdot, majd a számítások szerint 2050-ben 9,2 milliárd körül stabilizálódik, és ezt követõen lassulhat a növekedés"
Akárhogy nézem, a 87-es évtõl stabilizálódott a növekedés, mert ott a milliárdok közt csak 12 év telt el. 2011 után, a következõ milliárdhoz már 16 év, azután meg 19 kell. Úgyh most vagy a professzor nem volt azzal tisztában amit mondott, vagy a cikkíró nézett be valamit.
Adót csak az fizet aki dolgozik. Aki nem, az meg viszi a pénzt segélyként. Nem több ember kell, hanem több munkahely.
mert több ember több adót fizet azért :) és a több adóból majd átvészeljük a nagy gazdasági válságot... nem értelmesebb adókkal talpra állítjuk a gazdaságot neeeem... majd sok adót lesz a sok adóbol meg majd a kormány megoldja
Születésösztönzési politikára lenne szükség az olyan országokban, ahol a népességcsökkenés probléma és nem a bevándorlás növelésére. Limitált mértékben jó a bevándorlás, ha okos és jó képességû emberek jönnek be, akik beilleszkednek. Akár feketék, kínaiak, muszlimok, akárkik... De ugye többen is látják, hogy ha egy olyan idegen kultúra megtelepszik egy országban, aminek gyökeresen mások a szokásai, akkor az nem vezet jóra, feszültségekhez vezet. Miért erõltetik mégis a bevándorlást?
Ahol meg a népességnövekedés a probléma ott Kína példáját kéne követni.
"Nem hiszem hogy az Angliába kivándorló orvosok csadorban képzelik el a lányaik jövõjét." Szerintem Angliának és egész Nyugat-Európának vége. Angliában nemrég 3 város bejelentette, hogy el akar szakadni az Egyesült Királyságtól és sária alapon szervezõdõ iszlám államot akarnak létrehozni. Van olyan városrész, ahol ki van írva, hogy onnantól sária jogrend érvényes. Egyes elvakult fanatikus imámok kijelentették, hogy megölnék azokat a nõket, akik nem vallási viseletben - csador, burka - jelenik meg az utcán. Egyszerûen végük. Már elõre látom, hogy fogják az LHC darabjait ócskavasként eladni a rohadt muszlimok, mert az sérti a koránt...
Az USA viszont jó helyzetben van. Oda értelmiségi muszlimok mennek többnyire és ott nincs olyan kiterjedt szociális háló, mint itt Európában, magyarán ott a munkanélkülieket nem segélyezik nyakra fõre. Ezzel szemben itt Európában már az egyszerû Mohamedék a gyerekgyártásra is kapnak segélyt és mivel nem kell dolgozniuk, ezért be sem kell illeszkedniük, nem tanulják meg az ország nyelvét - gyarkran még a harmadik generáció sem. Az USA-ban, ha nem tanulod meg az ország nyelvét és nem dolgozol (ergó nem alkalmazkodsz), akkor éhendöglesz. Az USA-nak van még egy nagy elõnye, hiába nem nagy a termékenység, de délrõl jönnek a "hasonló" kultúrkörû keresztény emberek, akik utánpótlást képeznek és gyorsan amerikanizálódnak.
Anglia ? Áh. Nekünk még importálni sem kell idegeneket, hogy hasonló problémáink legyenek...
Iránban és Thaiföldön is 2 alá csökkent a családonkénti gyerekszám. Sok feltörekvõ országban már csak a várható élettartam növekedése miatt nõ a népesség, nem a szaporulat miatt. Az ázsiai gazdasági "csoda" alapja az, hogy alig vannak öregek és gyerekek, a lakosság nagy része munkaképes fiatal. Csak aztán õk is meg fognak öregedni, és nem lesz aki eltartsa õket.
A kínaiak a saját maguk okozta problémával küszködnek, ugyanis a kulturális forradalom idején Mao-ék erõltették a gyerekszám növelést. Ha azt nem tették volna, ma kevesebb kínai lenne, egykézés nélkül is. Arról nem is beszélve, hogy az egykézés csökkenti a genetikai diverzitást, és eltorzította a nemek arányát. A XXI. század második felében már garantáltan nem Kína lesz a vezetõ szuperhatalom.
Európában nem okoz társadalmi feszültséget a öregek és a fiatalok aránya, mert a bölcs vezetõk "megoldották" a problémát az erõltetett bevándorlással. Nem aggódok a kivándorló magyar fiatalok miatt, mert néhány évtized múlva pánikszerûen fognak hazamenekülni õk és a gyerekeik. Nem hiszem hogy az Angliába kivándorló orvosok csadorban képzelik el a lányaik jövõjét.