Emberek és állatok halnak meg és most a legnagyobb probléma a winyók árának emelkedése? Ez most rendesen felbaszott...
A lenyeg az, hogy a gyartok akar tobb millio embert is felaldoznanak, csak kapjak vissza a jovedelmezo gyaraikat. Arrol nem beszelve, hogy nagyon felnek tole, hogy a penzugy valsag a termeszeti katasztrofakkal egyutt ott is gazdasagi valsagot okozhat, ahol most meg nincs es ez a gazdasagi piacok bedoleset is eredemenyezheti. Eloszor ugye elvitte japant a viz, aztan az atom, most thaifoldet megint a viz, ha kinaban is lesz valami gond, akkor tenyleg allhatnak le a nagy gyarak. (a gazdasagi elemzok szerint ez a tokesek szamara rosszabb helyzet, mint par kisebb szamukra idegen orszag teljes lakossaganak elvesztese)
ps: Tipikus peldajat lathatjuk annak, amikor a fel vilag egy adott helyen levo uzemre/uzemekre epiti a termeleset. A redundancia ilyen jellegu hianyat hivjak egy rendszerben kritikus pontnak es bar a profit maximalizalasat elosegiti, de az ellatasi folyamat kritikusan sebezhetove valik.
Egy ilyen nagy cég nem maga a megtestesült gonosz, hanem a tömegek érdekinek és akaratának a kiszolgálója. És ha 2milliárd ember olcsó hdd-t akar, akkor bizony kivágják az õserdõt, beszennyezik a folyókat, vagy most éppen az a 400 szerencsétlen megy a levesbe (mondjuk errõl szerintem nem tehetnek a gyártók).
Tehát a cégeket a tömegek ruházzák fel a hatalommal (pénzzel), aztán meg csodálkoznak, amikor a morális értékrendjükbe nem fér bele valami.
Ha a halottak száma érdekel, nézzél hiradót. Ha ennek hatása a merevlemezek árára, olvass informatikai lapot.
"A Microsoft, az Apple, a Google, az Amazon és a Facebook nehéz helyzete ugyanakkor hosszú távon kihatással lehet az egész internetre [...]" Lehet, hogy én maradtam le valamirõl, de a Facebook-nak, az Apple-nek és az Amazon-nak mi köze van az internethez ? Azon kívûl, hogy online szolgáltatások vagy van online szolgáltatásuk (Apple). Még a MS-t és a Google-t, kicsit erõlködve, de megértem. De a másik három ?
Gondolkodtál már rajta miért akarnak nagyobb HDD-t a tömegek? Mert, ha nem, akkor javaslom gondolkodj, mielõtt a tömegeket hibáztatod. Fizikális és nagyon szûk érdekcsoportok által mozgatott dolgok miatt van szükség nagyobb tárhelyekre. A DVD korában nem a tömegek vonultak az utcára, hogy mégjobb felbontást akarnak, hanem néhány idióta kitalálta, hogy ez nélkülözhetetlen. Márpedig kell HD DVD meg BlueRay mindenkinek. Megalkották az új formátumokat aminek 5x-10x nagyobb a tárhelyigénye. A tömegeknek ebben ott van szerepük, hogy megették, erre valóban szükség van. És ez csak egy példa a sok közül. Viszont ezek az idiotizmusok sosem a tömegek nyomására alakulnak ki, hanem valamilyen kicsi érdekcsoport találja ki, aztán megeteti a néppel, hogy ez a kafa meg a trendi és divatos. Igaz, gondolkodhatna a tömeg is, azért van esze, de ez ne kissebbíti azoknak az érdekcsoportoknak a bûnösségét. Egyébként megide kívánkozik:
"A Föld elegendõ erõforrással rendelkezik ahhoz, hogy minden ember szükségletei meghallgatásra találjanak, de nincs elegendõ mindenki kapzsiságának kielégítésére." (Gandhi)
Ui: A tömegek hibáztatása nagy divat. Így nincs konkrét felelõs. Mindenki boldog, senki nem hibás.
A Gandhi idézet lehet, hogy szép, csak Bullshit. Gandhi idejében még 3 milliárd ember sem élt. Gõze sem volt arról a fogyasztási kultúráról, ami ma tombol.
Kultúrának nevezed? Köszönöm, nincs több kérdésem.
Már kb. 5 éve Suwarnabhumi a fõ reptere Thaiföldnek, ami minden probléma nélkül mûködik, csont száraz, így nem lenne lehetetlen a szállítás ha volna mit. Sajnos a gyárak nagy része Ajutthajaban van amit tényleg nyakig elöntött a víz, de most már takarítják egy részét, nemsokára indulhat a termelés.
Kíváncsi volnék ha a híradóban azt kezdenék el tárgyalni, hogy a HDD-k ára feljebb ment a több száz halálos áldozatot követelõ árvíz miatt, ahhoz mit szólnátok ... az mellett, hogy ez egy szörnyû katasztrófa, kezeljük már helyén a dolgokat: az egy geek-orientált bulvár oldal, ez a természetes, hogy itt ezzel az aspektussal foglalkoznak. És kivételesen a cikk hangneme is megfelelõ, jól kezeli a kialakult helyzetet ...
Kb annyi, hogy ha fel akarom tölteni pölö a fészbúkra a 4 hetes lányomról készült képeket, hogy a 200km-re élõ nagyszüleim megnézhessék, azt az üzenetet kapom hogy a szolgáltatás nem elérhetõ. (Nem szó szerint kell érteni, képletes példa volt :))
Nem láttál még nagyfelbontású képet crt tv-n? Olvashatatlanok a szövegek és alig látsz valamit a képbõl. Persze meg lehet maradni egy 80-éves technológiánál is, de akkor ne használj modern autót se, jó neked a T-modell. Jelen esetben, mennyiben tehetnek a gyártók az árvízrõl? Ezenkívül egy informatikai témájú oldalon mit vártál, mit fognak kiemelni? Mondjuk a te logikád szerint a The New York Times is szar, mert a gazdasági oldallal mert foglalkozni.
Elhagyott raktárépületekben összegyûlõ szûk érdekcsoportok aljas gonosz összeesküvésének felfogni a dologt tényleg jobb :) Ne vicceljél már. Tényleg elhiszed hogy ez egy-egy emberen múlik? Elhiszed hogy a 2.vh konkrétan adolf h. személye (esetleg idevéve még egy féltucat nemzeti szocialistát) miatt tört ki? ha igen, akkor nekünk nincs mirõl beszélni, hibáztassad tovább a szabad kõmûveseket a világ bajaiért. Ezeket a vezetõ embereket (és nagypénzû vállalatokat) a tömeg termeli ki magából. Azok lesznek sikeresek akik maguk mellé állítják a népet és megszerzik a pénzüket/szavazatukat/támogatásukat stb... nem három gazdag zsidó dönti el a sarokban, akármennyire is szeretnéd.
Mindenesetre elnézést kérek az elõzõ hangvételért és ha személyesnek vetted amit írtam, nem annak szántam. Csak felidegesített a logikád abszurditása. A te logikád mentén a világ legesleggonoszabb embere az volt aki felfedezte a puskaport, pláne aki aztán elkezdte gyártani és árulni, mert egyedül az õ személyes kapzsiságuk okolható milliók (golyó általi) haláláért.
De olyan buta vagy....
Nézzél már egy egy FULLHD-s filmet baszod meg egy dvd minõséget.
Ezt mire írtad? Mert ponotosan tudom mi a különbség a 2 között.
Én vagyok a buta, mert nincs igényem nagyfelbontásra? Hát... jó. Én vagy a buta. Nekem tökéletesen megfelel a dvd mert egy film nem attól lesz élmény, hogy 1021210210x321312321-as felbontásban nézem. A buta szerintem te vagy, mert te azt hiszed, hogy ez az ami igazán számít.
Ezt csak fokozza a gforce9 fórumozóûkolléga által kifogásolt - mely kifogást némileg meg is értek: nem attól lesz jó egy film, hogy HD felbontású, vagy hogy 3D-s - felbontásbeli növekedés. Erre még rájön hogy egyre több az online/digitálisan tárolt filmanyag (és ebben nemcsak mozifilmek vannak, hanem mobiltelefonnal felvett videómegosztó-portálokra feltöltött sületlenségek tömkelege is).
Az említett fórumozókollega felvetését némileg én is támogatom: tényleg szükség van erre? Tényleg érdemes birkaként trendeket követni?
Ne is haragudj, de ez a válasz mindent gondolkodást nélkülözõ embert sejtet, aki csak beszív minden marketingszöveget. VHS? Olvasni tudsz? Nem írtam sehol sem VHS-t. Az annak idején az otthoni videózás úttörõje volt. Más olcsó technológia nem akadt épp kéznél. Késõbb ezt leváltotta a dvd, mert praktikusabb, szebb, digitális volta után idõtállóbb, mint egy mágnesszalag és ez már legtöbb ember igényét bõven kielégíti, sõt, túlszárnyalja mert a legtöbb embernél nincs 5.1 hangfalszett. Ja, neked csak ilyen barátaid vannak, ahol a fullhd 7.1 a menõ? Közöttük szocializálódtál? Akkor nem csodálkozom. Vásárold nyugodtan, az egyre hájtekebb dolgokat, de valamire megkérnélek:
Fel nem tudod fogni amit mondok annyira elborult vagy.
Nézz akjármilyen jó filmet ha pixelharc akkor az szar lesz. Maximum a gyalog galopp és 1-2 ilyen film a kivétel. Amúgymeg képzeld el utálom a csili vili filmeket de mindent HD-ban nézek. Ezen felül magasról lefosom Ghana-t mivel nem az én hibám hogy kifizetek 1 dolgot és nem úgy történik ahogy én fizettem.
Tudtam én, hogy nem vagy gondolkodó ember. De ezzel csak ráerõsítettél. Leszarod a szemetet is míg nem a te házad elé rakják. Gratulálni tudok neked csak. Így tovább ez a szép új jövõ.
Rotyi okoska,rossz a dumád,mindenkit lehordassz,jó ha vagy 17 éves,vedd észre magad.Szerinted itt mindenki elborult,buta.Vegyél vissza.Ez csak jótanács.
Még ide kívánkozik, korábban elsiklottam e fölött. Fordítsd meg a logikádat inkább és rájössz, téves (legalábbis szerintem). Vajon azokat a dolgokat amik utólag belátva nem jó dolgok, világháborúk stb. Az te tényleg azt hiszed, hogy a hétköznapi emberek akarta nyomán született? Tényleg elhiszed, hogy pl a 2. vh-ban a zsidógyûlölet, vagy teszemfel az atombomba kifejlesztése és bevetése, vagy épp annak az igénye hogy legyen dvd lejátszó az autóban, az a hétköznapi átlag ember fejében jelent meg igényként? Most te ezt komolyan elhiszed? Teljesen milyen mindegy milyen befolyásoló dolgokról beszélünk, amik alakítják a világot. Az az esetek 90%-ában nem a sima hétköznapi emberek fejében érik gondolattá. Nem tudom hogy a fenébe keverted ide az összeesküvés elméletes dolgot. Nem igazán látom, mi köze lenne hozzá. Én annyit látok, hogy kitalálták a barbibabát és onnantól ez a trend.
TE EMBER ÉN KIFIZETEM A HULLADÉK KEZELÉSI DÍJÁT INNENTÕL KEZDVE L E S Z A R O M HOGY MIT CSINÁLNAK VELE, MIVEL HIVATALOSAN VESZÉLYES HULLADÉKNAK KELL KEZELNIÜK.
Hol nem szarom én le hogy felettem a milliárdosok nem ezt csinálják?