Akkor az égi áldást nem az ûrbõl kell várni. Földrengések és árvizek viszont évek óta vannak, talán intenzívebbek is. Vulkánkitörés is volt. Az idõjárás is szélsõségesebb lett. Egyébként a naptár maják számára készülhetett, akik régen kihaltak. Biztos tudták, hogy nem élnek ilyen sokáig, ezért nem lett hosszabb a naptár.
Nekem egyetlen hozzáértõ maja sem mondta hogy az általuk készített naptár lejártakor jön a világvége. A gergely-naptár lejártakor sincs világvége, csak január elseje. Egyáltalán ki találta ki, és mire alapozza?
De vegyük hozzá hogy a mágneses terünk meg gyengül. Talán egy pólus váltás közelít. 1-2 nap mágneses mezõ nélkül nem elég?
A Föld nem pusztul el (MÉG!), de a sok sötét birka elpusztulhatna, ahelyett hogy világvégérõl fantáziál.
Mintha azt olvastam volna valahol, hogy a maja naptár ciklikus, tehát ha végéhez ér, utána "kezdõdik elölrõl".
#Teppik Amon: biztos, hogy pólus váltás közeleg (ahogy már volt rá példa, réges-régen, de az még jó néhány évszázad-évezred, vagy még több idõ múlva következik be.
Pólus váltás lesz de egyrészrõl ez nem azt jelenti, hogy megszûnik a mágneses mezõ, másrészt meg nem 1-2 nap alatt vagy 1-2 hét alatt fog végbe menni, hanem hosszú-hosszú évtizedek alatt. Persze más kérdés, hogy ez a változás sok emberre rosszúl fog hatni egészségügyi értelemben (pl: meg fog nõni a rákos megbetegedések száma). De ez a folyamat már elkezdõdött és nem 2012-ben fog tetõzni. Inkább valószínûbb egy világháború kitörése jövõre mint bármilyen külsõ - nem földi eredetû - esemény, ami elpusztítaná bolygónkat.
"csillagunk nem képes olyan erejû napkitörést produkálni, ami ropogósra sütné bolygónkat." - lehetne tipikus utolsó mondat is Utolsó mondatok
"A Nap valóban 11 éves tevékenységi ciklusának csúcspontja felé halad, ez a csúcs azonban a csillagászok várakozása szerint 2013-ban vagy 2014-ben érkezik el, emellett számtalan maximumon estünk már át az elmúlt évtizedekben és még mindig itt vagyunk a Földdel egyetemben."
Mi bajunk történhet, hiszen már 10 millió évek óta létezünk! - mondták a dinoszauroszok.
Amugy meg: MINMEGHALUNK! :D
nem a bolygó létezését zárták ki, csak nem találtak bizonyítékot a létezésére.
Ami azt illeti, a Discovery-n a napokban láttam egy katasztrófa-riogató hülyeséget, amiben aztán mindent összehordtak az aszteroida-becsapódástól egészen a napkitörés által generált vulkán-kitörés és földrengés sorozatig. Egetverõ baromság volt, de hatásosan megkomponálva. Nem csoda, hogy pár egybites hülye bedõl nekik.
Azaz, mivel nem tudták bebizonyítani a létezését, csak elmeszülemény, mint annyi más hülyeség.
Ha ez a Niburu négyszeres Föld méretû, akkor az Uránusz és Neptunusz nagyságrendjébe esik. Már a mai amatõrcsillagászat eszközeivel is egy ilyen bolygót jóval a Neptnusz pályáján túlról lehetne észlelni, nem beszélve a profi mûszerekrõl. Onnan pedig nem fog egy éven belül ideérni.
Nem értek egyet a cikkel. Amennyiben a napot a nemzetközi magántõke irányítja igenis fennál a veszélye hogy megirigylik a magyar gyorsnaszád száguldását és elpusztításunkra küldik a nap sárga energiáját.
Majd vezérünk és jótevõnk nemzetmentõ Orbán Viktor feltölti gyûrûjét a 2/3 pink energiájával megpördül tengelye körül a gyûrûvel rámutat a napra majd így kiált: "A 2/3 pink energiájával az oldalamon velszólítlak hogy MONNYÁL LE!!" és sarkalatos törvényekbõl álló szivárványszínû energiamezõt von a nap köré és megment minket.
Meg nem nevezett kormányzati források szerint az hogy magyarország sebezhetõvé vált a napból esetlegesen érkezõ túlzott mennyiségû nagyenergiájó sugárzással szemben egyértelmûen az elmultnyócév katasztrófális kommunista-liberális kormányzatának köszönhetõ.
Amugy sehol nem mondtak, hogy a Nibiru egy sima bolygo, sem azt, hogy nekunk fog utkozni;)
Videok, inyenceknek:))))))))
ez a 21. szazad hulyesege. mindenki meg akar halni. :D tessek az en nevemre iratni az ingosagokat es ertekpapirokat, aztan lehet menni kihalni :DDD
a helyett hogy a GDP-t novelnek itt vitatkoznak arrol mikor akarnak meghalni...
En is azokat nem ertem igazan, akik az ilyennekkel durvan foglalkoznak es hitegetnek. Ha annyira hisz az igazaban, el akarja hitetni, felfogta egyaltalan, hogy O is meg fog halni?!?!:) Vagy O fog a legjobban sirankozni, ha valoban igaza lesz?! :)
Amugy ebben a Nibiru-s, "kis csillagrendszeres" mutatvanyban/kitalacioban/hirben, eppen az a felelmetes, az a remiszto, hogy nem olyan, mint az eddigiek: nincs napra pontos, szep kerek, nevezetes datum, hanem egy hosszabb atmenet. Nem utkozik nekunk semmi, nem pusztul el a fold azonnal, mindennel es mindenkivel egyutt, "csak" a ~70%-a. Egy "egyszeru" csillagaszati jelenseg, ami visszatero, csak most komoly karokat is tud okozni.
A szaraz Maja-naptar vege, a kulonfele vallasos es bibliai joslatok, Nostradamus es hasonlo gyokersegek (meg ha osszefuggesbe tudjak hozani ezzel is), mind gyokerseg. De ezt jol kitalaltak, levezettek, ezzel mar lehet parasztvakitani.
Szerintem ezt a világvégét máshogy is lehet értelmezni, nem csak úgy hogy megsemmisül a föld. Pl. beüthet egy vírus ami kipusztítja az embereket vagy akármi más.
Ki mondta, hogy bizonyítékként említettem?! Analógiát vontam, nem tûnt fel?
Az X bolygó egy hipotetikus bolygó, ami a Neptunusz és Uránusz perturbációját okozhatja, és semmi ismétlem semmi köze a ezoterikus-áltudományos Nibiruhoz.
És mi van, ha új kezdet lesz? Ez ugyan olyan mint a tél után a tavasz, egy kezdet... virágok, levelek, új hajtások nõnek, nem lehet, hogy a maják is így gondolkodtak, hogy valami új fog történni? Akkoriban nagy volt az isten hitt, még a "fû" szálat is feláldozták, aztán ki tudja mire gondoltak az új kezdettel, 5126 évvel ezelõtt is megsemmisült a világ? Azt nem értem még, hogy a sok tudatlan ilyenkor mit érez, hogy a házát eladja, a munka helyét ott hagyja a pénzét meg elajándékozza (bár minek ajándékozza el, ha úgyis mindenki "meghal"? :D)... Hányan tették ezt meg az elõzõ 999110 világ vége jövendölésnél? És még mennyien fogják megtenni? Aztán csak ennyit közölnek velük, ja bocsi rosszul számoltam már harmadszorra is, de újra kiszámoltam és a világvége nem ma lesz, hanem április elsején :D
Nem ez a baj, hanem hogy egy se nekem ajándékozott... Pedig én szivesen vállalom hogy a világvégéig felélem az összes vagyonukat :)
"Nincs bizonyíték a Nibirura - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje." Akkor az ókorból fennmaradt rajzokat mivel magyarázná ez az emberke ? Számos olyan rajz, kõvéset fennmaradt amin szerepel a Nibiru bolygó. Továbbá az az érv helytelen, hogy 2012 -ben bármi fennakadást okozhatna, olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe, és ebbõl a pályájának talán a felén jár jelenleg. A hívatalos álláspont még tagad az UFO témában is, annak ellenére hogy számos jelentés, észlelés, és a statisztikai alap megerõsíti a létezésüket.
"ovábbá az az érv helytelen, hogy 2012 -ben bármi fennakadást okozhatna, olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe, és ebbõl a pályájának talán a felén jár jelenleg."
Két kérdésem lenne (azt inkább nem kérdezem meg hogy mibõl gondolod hogy létezik, mindenki abban hisz amiben akar):
1, Mibõl gondolod hogy 3600 évente ér Földközelbe? Mert most egy olyan bolygóról beszélünk amit a csillagászok sosem láttak, semmiféle pályainformáció nincs róla, maximum állítólagos ókori rajzok, amiken kötve hiszem hogy fel lenne tüntetve a pontos mérete, sebessége, pályája stb
2, Hivatkozva az 1.-es pontra, mibõl gondolod hogy az ismeretlen pálya felén jár? :DDD
"hívatalos álláspont még tagad az UFO témában is, annak ellenére hogy számos jelentés, észlelés, és a statisztikai alap megerõsíti a létezésüket."
Mert mit kéne csinálniuk? Az ufó magazinokat olvasgatva számomra mindig az jött le, hogy az idegenek általában vidéki tehénpásztorokra meg falusi emberekre reggeli disznóetetés közben csapnak le, általában orvosi vizsgálatok céljából és teszik ezt már több ezer éve.
Ebbõl meg az a konkluzió hogy nem az okos emberekre kiváncsiak, tehát jóhogy tagad a NASA õket egy idegen sem kereste meg, másrészt meg amúgy is kõbuták lehetnek az idegenek ha több ezer év szükséges nekik hogy rájöjjenek az emberi anatomiára...
"olvastam még régebben" - Ebbõl alkottam a véleményem, az meg hogy a csillagászok, egyéb tudósok mit látnak, és mit kötnek az orrodra két külön dolog. Amit még akartam írni de lemaradt, hogy sokan félreértelmezik 2012 -t. itt inkább van szó elemi katasztrófákról, egy esetleges 3 -ik világhábórúról ami jól odabaszna az emberiségnek, vagy esetleg a yellowston mint szupervulkán kitörésérõl, utána meg jön a nukleáris tél és 10 év kb. kaja nélkül, ez elég nem ?
Nos amennyiben olyan kinyilatkoztatásokat teszel hogy: "Továbbá az az érv helytelen, hogy 2012 -ben bármi fennakadást okozhatna, olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe, és ebbõl a pályájának talán a felén jár jelenleg."
Akkor nem ártana leirnod hogy mibõl olvastad még régebben ugye...
Egyébként elárulok egy szigoruan titkos infot (feltörtem a pentagont és onnan származik): az egész hercehurca csak félrevezetés, ugyanis 2012-ben nem lesz üstökösbecsapódás, sem niburu, de még csak vulkánkitörés sem, hanem jönnek a medvedisznóemberek és õk fogják leigázni a Földet, de õk sem jókedvükbõl, hanem mert kergetik õket a disznómedveemberek. De errõl pszt, ne szólj senkinek, még beindul a pánik
A mobilom naptára meg 2016. 12. 31-én ér véget. Kicsit fejlettebb technológia, mint a majáké, nagyságrendekkel megbízhatóbb. Szerintem akkor lesz világvége, nem jövõre. Meg majd szólok egy tisztánlátó ismerõsömnek, hogy kérdezze meg az arkangyalt, mi okozza majd a világvégét...
Nincs eltitkolt csillagászat, nincsenek UFOk. Egy egyszeri égboltfelhasználó nem tudja mit kellene az égbolton látnia, nem szakember. Az égbolt nem az állócsillagok szférája, jelensége tárháza amit egy laikus nem ismer. Te sem.
Olvasni meg sok mindent lehet, attól még, hogy írták nem lesz igaz.
És ezzel nagyon egyetértek. Én speciel amatör csillagász vagyok, és kapásból tudok mondani egy csomó olyan jelenséget, amit egy laikus ufónak néz.
Pl: iridium mühold felvillanások. A jelenség a következõ: hirtelen a semmibõl feltünik egy elég fényes valami, kb. mint egy meteor, csakhogy sokkal fényeseb és jóval nagyobb is, és az egész felvillanás eltart kb. 4-5 másodpercig miközben fokozatos halványul. Szóval gyakorlatilag egy 4-5 másodpercig tartó mini tüzgömböt lát a laikus ami lassan mozog és halványodik.
Ilyenbõl egy éjszaka alatt szinte bárki megfigyelhet 1-2-õt, és kb. 100 emberbõl 99 nem tudná megmagyarázni azon kivül hogy biztos ufó. Pedig nem.
Nekem bõven elég az a pár ókori lelet, amit akár sztem te is megnézhetsz mondjuk egy egyiptomi vagy egyéb múzeumban (ezt így hasra ütve), innentõl kezdve meg ugye bármerre elindulhat a történet. Bár ez az NWO témák azon része amivel kapcsolatban én is szkeptikus vagyok.
Hát ez az! Más véleményt kizárod, és görcsösen ragaszkodsz a rögeszmédhez. Tudod ez a síklátókörûség! Én nyitott vagyok mindenre, engem elég könnyû meggyõzni, bizonyítékkal! Az olvastam valahol nem bizonyít semmit. Tudom, mi-mindent néznek az emberek (laikusok) ufonak. Te tudod?
Ha UFÓkról akarsz beszélgetni a továbbiakban is, javaslom megnézésre azt a filmet amit linkeltem, alaposan alá van támasztva, továbbá itt nem spontán felvillanásokról szól már a dolog.
Ha klikkelnel 3-at, latnad, hogy az egyik forras pl.: Popol Vuh. Most biztos velem akarsz vitatkozni, hogy az szerinted mekkora bena, stb... En azt lesz@rom, csak a #2-re valaszoltam. ;)
Évek óta foglalkozok alternatív témákkal már, sokat láttam is már, és sokáig meghallgattam az olyan emberek véleményét is mint te, csak egy idõ után úgy döntöttem, felhagyok a gyõzködéssel, ugyanis egyes emberek olyan szintû sötétségbe burkolóznak hogy azzal már nem lehet mit kezdeni, és az a baj hogy az ellen érvek minden esetben ugyanazok, egy hatalmas szkeptikus ködbe búrkolva, nem értek hozzá de azért írjunk valami hatásosat, hát ennyi. Nézzed tovább a mainstream médiákat, ott vannak a frankó infók, én meg megmaradok az elsõ kézbõl kapott infókkal.
Az ilyesmit szándékosan csinálják ám, a magadfajtáknak megnézésre és ajánlgatásra, nem véletlenül keletkeznek. Az emberek egy kis csoportja rajong az ilyesmiért, és mint igazi rajongó fanatikusan terjeszti is, de ettõl nem fog megváltozni a világ, a tények makacs dolgok. Lassan 50 éve tart ez az ufóhiszéria a mai formájában, mindig akad aki élteti, de ugyan úgy áll a dolog mint régen, UFÓK sehol...
Én is sok éve foglalkozom alternatív témákkal, és újat nem tudsz mutatni. Amiket te linkelsz az kõkemény megélhetési média! Mind az emberi tudatlanságra épít Javaslom vesézzünk ki egy témát, hogy lásd nem a levegõbe beszélek, és hadjuk ezt a ki-kicsodát. Mit szólsz, elég nyitott vagy ehhez?
Alternatív témákkal sokan foglalkoznak ám, csak nem mindenki szopja be az elmélkedéseket ténynek. Mondjuk a legújabb divat úgy agyalni, hogy tényként állítsuk be a végeredményt, a sokkolja a népeket, és ilyen hsz-eket teremt mint a tieid.
Ezzel én pontosan tisztában vagyok. Egy jó példa is van erre, egy világválságról szóló dokumentum film, amiben szerepel pár fõ góré, és úgy mutogatják õket mint ha valami sztárok lennének, és az ember képébe röhögve mondják meg hogy "mi", "én" stb ezt meg ezt csináltuk és röhögnek is. De a te érved ugyanúgy nem hivatalos mint az enyém, így megkérdõjelezhetõ.
Azert azt hozza kell tenni, hogy minden UFO-magazinban leirjak kb., hogy az ilyen fenyjelenseg NEM UFO. Tudtommal az UFO az, ami jelenseg eseten kizarnak pl. muholdakat, leggomboket, foldi eredetu jarmuveket, termeszetes es foldi eredetu fenyjelensegeket, stb.
Bar eleddig meg egyetlen publikus, cafolhatatlan bizonyitek sem kerult elo.
Felõlem aztán szaladhatsz nyugodtan az újhullámos aktuális okosság után, lehetsz te is nagy youtube tudós, csak szólok hogy sokra nem mész vele. Szórakozásnak jó, kb olyan mint a TV nézés vagy a számítógépes játékok. Jobb ha ezzel tisztába vagy mielõtt elhiszed, hogy megtudtál valami nagy TITKOT amit egyébként a gugli kidob ha rákeresel :)
"Tudtommal az UFO az, ami jelenseg eseten kizarnak pl. muholdakat, leggomboket, foldi eredetu jarmuveket, termeszetes es foldi eredetu fenyjelensegeket, stb."
Nem zárják ki, mert nem tudják kizárni, de a legtöbbször nem is akarják. (El kell adni, a könyvet, filmet, újságot.)
Szerintem én egy elégedett mosollyal itt le is zárom a témát a magam részérõl mert elmegy a napom a semmire, én megmaradok a saját igazságaimmal, nektek meg meghagyom azt a felülmúlhatatlan tudatot amit csak több azonos véleményen lévõ ember tud produkálni X ellen, de ne feledjétek hogy pár éve még mindenki megkérdõjelezte hogy fénysebességnél is van nagyobb sebesség, én most is csak azt felejtettem el hogy amirõl firkálok még nem jött le az esti híradóban. :D Illetve az pár napja hogy nincsenek UFÓk :DD na további szép napot.
Az utóbbi években, kialakult egy olyan réteg is a szkeptikusokból, akik támadni próbálják azokat akik idáig a szkeptikusokat riogatták, tudom nem ez a megfelelõ szó rá, de ez így jött most. Csak az a helyzet hogy sokan lettek, de az érvük egytõl egyig ugyanaz a mainstream maszlag, jó fegyver mert bármit ki tudnak magyarázni amire nincs hívatalos bizonyíték. (What ?) Mikor egy vita elfajul a két tábor között, én ki szoktam lépni hogy elkerüljem az idõpocsék kialakulását, az a helyzet hogy míg egy két ember felvet egy lehetõséget, jön 10 másik aki azt hiszi hogy õ jobban tudja, és közös reflexel megpróbálják távozásra bírni azt az illetõt aki kicsit is megpróbálja megingatni a már születésénél beleivódott világképet, nem tudják elhinni hogy a világon van több is mint amit látnak. De nem is én leszek az aki megpróbálja elhitetni a tömeggel a saját elképzeléseit, én távozok mert távozásra bírtak, az idõ a legjobb szer mindenre.
"Csak az a helyzet hogy sokan lettek, de az érvük egytõl egyig ugyanaz a mainstream maszlag, jó fegyver mert bármit ki tudnak magyarázni amire nincs hívatalos bizonyíték."
Tudnál olyat mondani amit a szkeptikusok elfogadnak, de nincs rá hivatalos bizonyíték? Csak mert eddig ilyeneket Te mondtál...
flamewaaaaaaaaaaaar flamewaaaaaaaaar4444!!!! xDDD Ne hagyjátok abba, mot lett kész a popcorn :D Már várom a nagy megsemmisülést is. 2011.11.11. nem az volt? :D Kell várni megint 1 évet a picsába.... sose lesz vége.
Az sok poros könyv csak hazugsággal van tele, világméretû összeeskövés, hogy neked hamis világképed legyen. És különben is az olvasás fárasztó és hosszadalmas. Ugye? Az igazság meg a Youtube-on van. Könnyû nézni, és linkelni is lehet...
Persze, semmi konkrétumról nem beszél, mert pillanatok alatt kiderülne, és ki is derült, hogy ismert hiányban szenved, még azt sem ismeri igazán ami mellet kardoskodik. Csak muszáj megszólni, mert kell! Ezért írja le 20-dszorra is hogy mi a világnézete, és mi akkor is tévedünk ha fene fenét eszik is, meg mi vagyunk azok akik a médiából tájékozódnak és õ az aki ... a youtubról XD!!! De szerintem erre reagálni nem sok értelme van, mert nem érti azt alapvetõ dolgot, hogy nem elhinni kell egy nekünk tetszõ állítást, hanem végig gondolni, aztán bizonyítékokkal alátámasztani.
Elfajult vita? Miféle vita? "- Hát de ne haragudjon, de ez nem vita! - Dehogynem! - Dehogyis! Ez csak ellenkezés. - Dehogyis! - Dehogynem! - Dehogyis! - De hát maga mindig csak ellentmond nekem! - Dehogy! - De igen! - Nem! Nem! Nem! - Most is ezt tette! - Ugyan! - Ne haragudjon, de ennek semmi értelme! - De van! - Nincs! Én vitatkozni jöttem ide a vita pedig nem csak ellenkezésbõl áll. - De igen! - Nem! A vita észérvek logikus sorozatainak ütköztetése, amelyet konklúzió követ."
Az ezoterikus, agyhalott áltudományhívõk egyik klasszikus érvelése, hogy a "hivatalos" tudomány mûvelõi képtelenek elfogadni, ha az évszázados dogmáik megdõlnek. Ez nettó hazugság. A természettudományok évszázadokig biztosnak vélt alaptörvényei néha egy éven belül többször is megdõlnek és a tudományos világ csak addig fogadja szkeptikusan, amíg nem sikerül õket ellenõrzött kísérletekkel bizonyítani. Ha a vaskalaposokat keresed érdemes inkább körülnézni a humán területen. Na ott aztán találsz dogmát dögivel.
Nem kell ide semmilyen természeti katasztrófa a világ végéhez... Tovább gyûrûzik az euró válság, beüt valami globális gazdasági összeomlás aztán ember embernek lesz farkasa:)Az is jelentheti a mi általunk megszokott "világ" végét. És ebbõl még lehet is valami 2012 végére ha így haladunk:) Ez sem extrémebb elképzelés a többi elmélethez képest...Észre sem vesszük és menetelünk a vesztünkbe.
Egyszerûen nem látom át a vita lényegét... Szerintem mindenki tudja, hogy zombi apokalipszis lesz...
Bocsi, hogy belekoty: ha ennek a bolygónak 3600 éves a keringése, akkor ugye elvileg már járt itt. Amióta az emberiség létezik (kb. 200ezer éve, és most nem érdeklenek a nem hivatalos álláspontok!) az azt jelenti, hogy ez a valami már legalább 55x elment a Föld mellett valamilyen távolságra. Ha jövõre kell jönnie akkor ugye pont 3599 évvel ezelött volt itt... Én mi történt akkor? :o Sztem semmi. De ha még is akkor én vagyok a tudatlan, pls. idézzél be pár világrengetõ katasztrófát 3600 évvel ezelötrõl. Vagy 7200 és így tovább... Meg 1-2 adatot arról, hogy a bolygóink keringési pályáit miképpen is befolyásolta ez a bolygó, mert abban biztos lehetsz, hogy ha van akkor befolyásolja.
No kérem, így néz ki egy korszerû amatõrtávcsõ. Magyar amatõr távcsöve, nem dollármilliárdosé. Több száz, akár több ezer ilyen figyel szerte a világon. Fotografikus határmagnitúdója 23.5. Utána lehet nézni, hogy ez mit jelent. 30-40éve ilyet csak néhány távcsõ tudott, pl. az 5 méteres Hale teleszkóp. Akkor hogy is tudna elrejtõzni egy ekkora égitest a belsõ Naprendszerben? Mert bizony az égimechanika törvényei szerint már bõven itt jár, ha jövõ év végére ide szeretne érni. Több ezer amatõrcsillagász meg nem fogja be a száját, fõleg nem az internat korában.
A Nibiruban az a vicces, hogy 2003 óta (én akkor találkoztam vele elõször, de valószínûleg már elõtte is ment a mizéria) minden éveben megjósolják az eljövetelét. És mindig csak egy pár hónap van hátra mire látható lesz, és mindig van aki egy blogon olvasta, hogy valakinek egy ismerõs ismerõsének egy csillagász ismerõse már látta.
A maja naptárhoz hozzászólva meg: ezek embereket áldoztak fel mert azt hitték, hogy attól jó lesz a termés. Ezek után már lehetett fejlett építészetük, jó matematikai számításaik és csillagászati tudásuk, a melléjük szõtt körítés vallási alapú.
Miert ne lenne hiheto hogy az ufo sztorik egy toredek resze igaz? ha elunk azzal a feltetelezessel hogy mas intelligens lenyek leteznek esetleg hogy az elet megjeleneset elobb vagy utobb feltetlenul koveti az ertelem megjelenese is akkor az ertelmes elet valoszinuleg borzaszroan gyakori es igen nagy az eselye hogy mar jartak itt. Ha pedig tenyleg leteznek sokan is vannak fejletebbek is es megsem jartak erre az szomoru mert azt jelenti hogy megno a valoszinusege hogy a fenysebessegnel gyorsabb helyvaltoztatas semmilyen modon sem lehetseges es soha nem juthatunk tovabb a szomszedos csillagoknal.
vagy otosunk volt a lotton es mi vagyunk a legfejlettebbek eggyike.
Sok minden történhet az emberiséggel és gyakorlatilag bármikor. Azt állítani, hogy ez nem így van és hogy _mindent_ felfogunk a minket körülvevõ világból az nagy dõreség. Ugyanilyen butaság a jól ismert jelenségekkel próbálni magyarázni egy vizionált világvégét. Nyílván nem a napkitörés, a vulkán, a vírus, vagy egy 4xes Föld méretû bolygó okozza a problémát. Ennél még az is valószínûbb, hogy megjelenik Isten és látja milyen elfajzottak lettünk, ezért ránkküldi az özönvizet. A hit lényege pontosan az, hogy nem szükséges hozzá racionális belátás, vagy tényszerû bizonyíték. Viszont ismeretlen jelenségekrõl a racionalitás nevében kijelenteni, hogy nem léteznek mert még sosem tapasztaltuk szintén butaság.
Azt ÁLLíTANI, hogy nem létezik a mikulás butaság. Azt HINNI, hogy õ hozza az ajándékot szintén butaság.
a terminológia alapján remélem érezhetõ: azt ÁLLíTANI hogy nem lesz világvége nem lehet (mindenki eldöntheti hogy hisz-e benne), azt HINNI, hogy ezt egy 4x es Földméretû bolygóval való ütközés okozza jövõre, korlátoltságra vall.
Erre egyszerû a magyarázat. Válság van, a Nibiru megjelenése is csúszik, akár csak nálunk az euró bevezetése.
Az emberek már csak ilyenek. Multkor egy csomó ismerõsöm fárasztott azzal (tudják hogy amatõr csillagász vagyok), hogy figyelem-e az eget augusztusban, mert a Mars akkorának fog látszani mint a Hold mert õk ezt olvasták az interneten...
Mondom neki, ember magadnál vagy, a Nap látszik akkorának mint a Hold, akkor mekkorának kéne lennie a Marsnak... És az a vicces, hogy ezt nem buta emberek mondták nekem, de mégis annyira nincsenek képben a világegyetemünkkel kapcsolatban hogy az már hajmeresztõ. Kimész az utcára, garantált hogy az emberek fele meglepõdne amikor megmondanád nekik hogy a csillag az nem más mint egy távoli nap, ha meg még azt is hozzáteszed hogy az esthajnal csillag az nem csillag hanem egy bolygó (Vénusz), akkor garantált hogy hülyének néznének hogy hogy mondhatsz ekkora hülyeséget...
Az utobbi idoben senki nem beszel bolygo utkozesrol sem vilagmeretu kipusztulasrol, vilagvegerol (lasd utolso infok, hirek, videok, leirasok - ha ugy tetszik remisztgetesek, okoskodasok, kitalaciok).
Egyszeruen "csak" palyaadatokrol, kozelsegrol, es az ezek miatt bekovetkezheto vilagmeretu valtozasokrol, katasztrofakrol stb.
Eppen emiatt ujdonsag ez az "uj" kihalosdi", es annak aki komolyan veszi felelmetes, mert nem egyik percrol a masikra MINDENKI meghal, hanem bizonyos ido elteltevel, csak kevesen maradnak;)
Jól össze lett kavarva a téma látom. Az én álláspontom szerint ez a bolygó létezik, ugyanis vannak róla ókori leletek, rajzok. De nem tudom hogy ki állította hogy jövõre itt lesz és seggbetolja a Földet, mert hogy én nem, az biztos!
Továbbá vissza térve az UFO -kra. Felejtsétek el amit leírtam eddig, nézzük más szemszögbõl. A galaxisunkban több 1000, millió(!) hasonló bolygó van mint a Föld, és ahol kialakulhatott az élet valamilyen formája, ha így nézzük melyik a buta ember, aki reflexbõl aztmondja hogy mi vagyunk egyedül értelmes emberek több fényévnyi környéken belül, vagy az aki azt mondja hogy szerinte léteznek földönkívüli intelligenciák, akár nagyobb fejletségi szinten mint mi, és akár minket is látogatnak. Aki azt mondja hogy nincsenek földönkívüli létformák azok mire alapozva állítják ezt ? A 2-3 nappal ezelõtti esti RTL híradóra, mert ott mondták be a közelmúltban.(?)
A média meg még rátesz egy lapáttal a hülyítésre. A 2003-as Marsközelség idején a Nõk Lapja - ami egy viszonylag komoly hetilap, legalábbis addig azt hittem - terjedelmes cikket közölt az eseményrõl. Eddig derék dolog lenne, no de kivel? Egy asztrológussal.
Már miért is? Te írtad idézem: "olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe" én meg írtam, hogy akkor az utóbbi 200ezer év alatt legalább 55x elment itt valahol a közelben. Erre nyomoknak kellene utalniug, um. pl. szabálytalan bolygó pályág stb... Viszont amit leírtál az nem az amit én kértem. Nekem elég lenne csak 1-2 katasztrófa, pl. 3600 évvel ezelötrõl, amit ennek a bolygónak lehet tulajdonítani. Az UFO-k létét nem kérdõjeleztem meg, nem is értem miért hoztad fel õket :o
"De nem tudom hogy ki állította hogy jövõre itt lesz és seggbetolja a Földet, mert hogy én nem, az biztos!"
Nem, te azt állítottad, hogy 3600 év a keringési periodusa és most a felén túl van... Az én véleményem szerint meg kb 70 millió év, mert ilyen gyakran van egy-egy globális kihalás.
Az UFO az azonosítatlan repülõ tárgy. Amirõl ti beszéltek az földönkívûli életforma. Ilyen biztos létezik, de hogy unalmukban itt kolbászolnának minden héten a JóskaPista farmja fölött az kizárt. :C