Mi az, hogy szabalytalan bolygo palya?!:) Milyen a szabalyos?!:)
Ha ez a valami (ha letezik) elmegy mellettunk es megvaltoztatja a palyankat, forgasunkat (ahogy irjak), es ugy marad (mondjuk) 3600 evig (a kovetkezo talalkozasig vagy "kapcsolatig":D), akkor az most szabalyos vagy szabalytalan palya?:))
Ha itt jart korabban (mondjuk 3600 eve:P), az akkoriban elt minimalis Fold lakos, az akkori fejlettsegi szinten, mennyire tudhatta korrektul elemezni, dokumentalni azt a csillagaszati esemenyt?
Foleg, ha akkoriban mas palyan jott, csak tavolrol udvozolhette a Foldet, kevesen haltak meg, csak kis cunami volt, kis folfrengessel:D
érdemes elgondolkodni a Nirubu bolygó sebességén. Azt írta valaki hogy pályája felénél jár..Akkor ha jövõre ide akar érni legyen gyorsabb a fénynél. :) De úgy egyébként is egy akkora bolygó ha még a nap rendszer határán lenne is már mindenki által látható lenne. Plusz megint csak a sebessége. Számoljatok. Egyébként az X bolygót a naprendszer kialakulásakor valószínûsíthették de vagy kilökõdött és nem fog vissza jönni vagy megette egy másik bolygó. 2012 ben másik bolygó nem fog beköszönni az tuti..
Kiszamoltam:) A lenti videon, jelenleg a Mars palyajanak tavolsaganal jar, igy ha jovo december vegen er ide, akkor az ~20.000 km/h :D A Fold 30.000-rel megy, vagyis nem sok. Sot, ahogy kozeledik, ugy gyorsul;DD
Ha megnézted a legfelsõ #19 alatt belinkelt videót, hogy mit okozna egy ilyen nagy test belépése a belsõ bolygóövbe, akkor minimális hozzáértéssel láthatod, hogy mi a szabályos, és mi nem.
Ez a bolygó, ha tényleg ilyesmi a pályája, akkor iszonyatos excentricitással rendelkezik, ahhoz képest ami a Naprendszer ismert bolygóit jellemzi. Ha belép a közelünkbe, akkor jelentõsen megváltoztatja a pályákat általában excentrikussá teszi azokat, sõt ha ilyen viszonylagos gyakorisággal jár errefelé, mert 3600 év kozmikus méretekben az, akkor elõbb utóbb 1-2 nála kisebb bolygót kipenderít innen, akár a csillagközi térbe!
Az elhaladás után a Föld pályája is excentrikusabbá válna, kevésbé körszerûvé, elliptikusabbá ami olyan "aprósággal" járna, minthogy kb a Mars jelenlegi pályájáig kilódulna, majd vissza. Az évszakokat már nem csak a Föld forgástengelyének ferdesége okozná, hanem a Naptól való távolság miatt fellépõ több és kevesebb beesõ napenergia mennyisége. Ez azért már csak elég szabálytalan a jelenlegihez képest, úgy értem az, hogy félévig jégkorszak, majd 1-2 hónapig dögrohasztó nyár, ha a rövidebb sugár a jelenlegi pályán belülre kerül. A nyár tényleg rövid lenne, mert a Naphoz közelebbi pályaszakaszt rövidebb idõ alatt, nagyobb sebességgel tenné meg a Föld (lásd Kepler törvénye).
Ha 3600 évenként ez a dög erre jár, akkor a nagy excentricitású bolygó pályák összevissza állnának, összekócolva, mint Kolompár Karolina fogsora. Kb. állandóan meteoresõben lennének, mert pl a kisbolygóövbõl is rendesen zúdítana ránk, meg kijjebbrõl is hozná magával áldást. Ez 3600 év alatt nem csengene ám le. Aztán általában sehol nem látnánk kötött bolygó vagy hold mozgásokat, sem a Merkúrnál, sem a Holdunknál, sem más égitestnél.
Nem annyit jelent ám ez, hogy esetleg erre jár egy ilyen bolygó, hogy jön egy kis cunami. Én csak ezért tartom hülyeségnek ezt a Nibiru elméletet.
De hogy a másik oldalnak is adjam az ívet, a szkepticisták csak azt felejtik el, hogy valaminek a NEM-létét nem lehet bebizonyítani!!!! Röhögök, hogy mindig beleesnek ebbe a hibába. A világról az ismereteink enyhény szólva hiányosak. Pl az UFO jelentése is azonosítatlan repülõtárgy, vagy is minden az, ami az észlelés után összegyûjtött infók alapján sem határozható meg 90%-os pontossággal, márpedig az észlelések kb 10%-a a vizsgálat után is UFO marad, azonosítatlan. Az hogy ezek idegen civilizáció repülõ eszközei azt nem lehet soha 10000%-ig kizárni. A kérdés, hogy esetleg még is kizárjuk csak és kizárólag politikai, vajon ha tévedünk és mégis csak 1-2 idegen ûrhajó, az vajon jelent-e akkora kockázatot, ami még belefér. Az UFO hívõk valójában paranoiások, azt mondják, hogy akár egyetlen ilyen eszköznek, mégha valójában kicsi a valószínûsége is óriási hatása lehet. Pl mert Hirosimára is egyetlen bombázó dobta le az atombombát, jelentõsebb kíséret nélkül. Az egyre, szinte nevetségesen kiszínezettebb UFO/idegen észlelések annak a jelei, ahogy az emberek a társadalom bizonytalanságát, megváltozását élik meg az UFO-kra, mint egyfajta jelképekre kivetítve.
" Az én álláspontom szerint ez a bolygó létezik, ugyanis vannak róla ókori leletek, rajzok." Az én álláspontom szerint pedig a Minotaurusz létezik és valóban zeusz változtatta bikává ergo zeusz is létezik mert léteznek róla ókori leletek, rajzok. Vedd már észre mekkora baromságokat írsz.
Mennyibe kerül a képen láthatóhoz hasonló jellegû felszerelés, az értelemszerûen hozzá tartozó kiegészítõkkel együtt?
Házépítés elõtt állok, és tervezek valami hasonló háztáji csillagvizsgálót, szemmel nézelõdésre, ámítógép vezérléssel idõzített fotózásra, vagy automata üzemmódban valami égboltfelmérési projektbe beszállni, esetleg - ha az összerakott cucc megüti a szintet - egyetemek és más hivatásos szervek számára felajánlva a mûszeridõ egy részét, internetes távbizgentéssel.
(Elnézést a fogalmazásért, az elmúlt három napban össz nyolc órát aludtam, ezer km-et vezettem és épp kitörõfélben van rajtam valami influenza féleség, és még a hátam is viszket.)
Ja, majd elfelejtettem: MINDMEGHALUUUNK!!!44négynégy..
Sokba. Ennyire teli vagy? :)
Az a csõ kb. másfél millióba kerül, alá a mechanika szintén kb. másfél millióba. Persze kell hozzá még normális kamera, szürõk stb, erre is rászánhatsz vagy fél misit. Szóval összeségében az a pakk a képen kb. 3.5 millió forint alsó hangon + a csillagvizsgáló.
Szóval thrawn kicsit csusztatott, lehet hogy az a felszerelés egy magyar amatõrcsillagászé, de az átlagos magyar amatõrcsillagásznak nem ilyen felszerelése van, sokkal inkább 2-300 ezer forintos kategóriáju, mondjuk valami ilyen: http://www.makszutov.hu/termek/sw_200n_eq5gt
Szerintem úgy 6-8 milla. Itt a honlapja. Meg tudod nézni a teljes felszerelést. A belinkelt képen látható Meade LX200 egy 40 centis darab, csak a tubus kb. 3 milla. A mechanika vezérlés nélkül 2.5 millió. Meg a kiegészítõk... Lehet, hogy inkább 10 millió? A srác nagyban nyomja, szakcsillagászok segítségét kérte fotografikus munkához, expedíciókat szervez a déli égbolt alá, stb. Szóval, ha csak nem szakadt rád a lottó fõnyeremény, akkor ez a szint felejtõs. Itt azért találsz némi csemegézni valót.
Azért tõlünk picit nyugatabbra vannak még amatõr csodák. Még a nyolcvanas években a Föld és Ég közölt egy akkor csodaszámba menõ fotót, amit egy kaliforniai amatõr készített egy 70 centis tükörrel, no meg szárazjéggel hûtött CCD-vel. Az a 40 centis Meade ennek fényében nem is olyan nagy szám (persze a felszereltségét ne hasonlítsuk a 30 évvel ezelõtti távcsõéhez nyilván az a kategória sem állt meg a fejlõdésben), szóval szerintem nagyon sok hasonló mûszerrel dolgoznak a világ gazdagabbik felén.
Nagyjából erre az árszintre számítottam, köszönöm.
Pár napja az egyik tévébõl kártyavetõs, pénzenergiaküldõs szélhámos mûsorban a következpt parasztvakította egy nõ. Most egy olyan rendkívõli és kivételes alkalom van, hogyha valakinek a születési dátumához (utolsó két számjegy) hozzáadjuk az életkorát, akkor 111-et kapunk, és ez csak nyolcszáznemtudomhányévenként fordul elõ. Középiskolában biztosan kapna egy eggyest, mert ez nem 800 évenként van. 2111-ben, ha valaki 2070-ben született, az pont 41 éves lesz. Mellesleg, ha valaki 2005-ben született, az most 6 éves, így az 5+6 az 11, ami nem 111. Tehát minden xy11-ben, kivéve x=y=0, azokra, akik idõsebbek 11 évnél, igaz ez az állítás. A másik csatornán pedig a konkurens mûsorban a fickó azt állította, hogy egy titkos, a halottak könyvében szereplõ szertartást ismert meg, ami 2000 éves. Na, a halottak könyve ennél régebbi. A fickó egyébként rendkívûl unszimpatikus mûveletlen paraszt. Tudatlanságát fokozandó, egy papírpénzre kell felírni a születési dátumonkat, és elégetni, mert így van a halottak könyvében. Itt a második bizonyíték a mûveletlenségére. Az ókorban nem volt papírpénz, amit elégethettek volna. Mellesleg a pénzt elégetni törvénysértés. De, hogy tetézzem, a világ végérõl beszélnek 2012-ben, de azért 5 évre elõre jósolnak.
Igenis léteznek a Chemtrail-ok, kémiai csíkok. A repülõ hajtómûjében a kerozin égésekor az ártalmatlan vízpárán és ebben a koncentrációban egészségre ártalmatlan széndioxidon kívül nitrogén-oxidok, korom, aromás szénhidrogének, szénhidrogének, köztük a rendkívül mérgezõ és bizonyítottan rákkeltõ benz-a-pirén szabadul fel. Egy átlagos sugárhajtású repülõgép 2-10 mg benz(a)pirént bocsát ki percenként (10 mg = 10.000.000 ng). A benz(a)pirén sûrûsége 1,4 g/cm3, így a levegõbõl kiülepedik a talaj közelébe, felszíni vizekbe. Egészségügyi határértéke levegõben 1 nanogramm/m3, vízben 10 nanogramm/liter. A benz(a)pirén levegõbeli felezési ideje 5,2 óra, a felszíni vizekben 1440 óra. R mondatok benz-a-pirénre vonatkozóan: R45 Rákot okozhat (karcinogén hatású lehet). R46 Öröklõdõ genetikai károsodást okozhat (mutagén hatású lehet). R60 A fogamzóképességet vagy nemzõképességet (fertilitást) károsíthatja. R61 A születendõ gyermekre ártalmas lehet. R43 Bõrrel érintkezve túlérzékenységet okozhat (szenzibilizáló hatású lehet). R50/53 Nagyon mérgezõ a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszan tartó károsodást okozhat.
Ez kiegészítve azzal, hogy mekkora mértékben nõtt a légiforgalom a kilencvenes évekhez képest, nincs sok okunk röhögni...
2012-Dec21 Maya naptár vége! 2012-Dec22 Maya naptár Újra kezdõdik ,ez még egy ciklus. Nem apokalipszis..... OFF
A maják mellesleg honnan tudtak volna világméretû járványról stb??? belenéztek a kristálygömbbe? O.o ha meg belenéztek azt nem látták h nekik kicsit hamarabb lesz világvége? A csillagászati teóriák kicsit hihetõbbek mivel abban elég pengék voltak, de ha konkrét világvégérõl tudtak volna lehet odafirkantják a naptárba h világvégemindmeghalunk :S ... Sztem egyszerûbb h aki a naptárat készítette beleunt és inkább ment piálni meg gyorsan feláldozni valakit XD
Az is fogas kérdés, hogy egyes emberek miért várják állandóan a világvégét... Mert a karácsonyt megértem hogy várja, de hogy a világvégét... Aztán persze ha tényleg a nyakunkon lenne akkor meg itt sirna hogy õ nem akar meghalni...
Egyetértek, ez nem a jellemzõ magyar mûszerpark. Csak egy magyar példát akartam felhozni, hogy lám, még nálunk is van olyan mûszer, amivel már komoly munkát lehet végezni. A Nibiru észlelésérõl már nem is beszélve.
Szerintem nem a nap fogja elpsztitani a vilägot ha nem mi magunk. Majd meglätjätok 2012 vegen hogy nem fog elpusztulni a föld.Fizkiälisan. Az egesz csak pankräcio. Inkäbb az amberiseg uralma fog elpusztulni.Megbukni es a sok hamisvalläs. De sokan akkor sem fogjäk elhinni vagy nem akarjäk majd. El lehet olvasni Jelenesek könyve.
Ami a belinkelt oldalt illeti, nem kéne komoly bizonyítékként kezelni azt amit írnak. Írtak ott fénysebességnél gyorsabb kommunikációról, meg minden más megalapozatlan fantáziálást is.
Ami pedig a repülõgépek húzta felhõcsíkot illeti, abban a hajtómûvek kipufogógázából kevés van, mert a repülõgép-hajtómûvekre is állnak a környezetvédelmi elõírások, sõt elõbb voltak, mint az autóknál. Ráadásul a sugárhajtómûvek sokkal tökéletesebben égetik el a kerozint, mint az autómotorok a gázolajt, így a károsanyag-kibocsátásuk sokkal kevesebb. Ami a felhõcsíkokat illeti fõleg a repülõgép által megzavart levegõbõl kicsapódó párából. Ráadásul a felhõcsíkok fõleg a troposzféra feletti sztratoszférának nevezett részen jelennek meg. Amire olyan magasról a földfelszínre leereszkednek a szennyezések mérhetetlenné hígulnak.
De ha mégis, akkor senki se él aki lehülyézhetné az eredeti cikk íróját.
Fõleg, ha értenéd, hogy mirõl szólt a jelenések könyve. Tele utalásokkal a Római Birodalomra a hazáját provinciaként leigázó rómaiakat gyûlölõ elmeösszeroppanáson áteset vallási vezetõ tollából.
"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"
Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó...
Azért az a kijelentés hogy "semmi sem sodródik felénk" elég erõs a jelenlegi tudásunk alapján.
Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?
"Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?"
Nincs. Változtat ez valamit a felvetésemen? :P Mondjuk lehet én könnyebben bizonyítani tudom hogy ezek a dolgok rám nem állnak, mint kijelenteni hogy márpedig valami nem létezik a világûrben...
„Változtat ez valamit a felvetésemen?” Tagadást nem lehet bizonyítani. Állításokat lehet bizonyítani vagy cáfolni, ilyen esetekben a megfelelõ valószínûség megadásával.
""Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk""
Umm olvasd csak el ezt még egyszer! Itt egy szuperior titulussal rendelkezõ nagy tudós állította hogy márpedig Nibiru nem létezik, sõt semmi sem sodródik felénk. Ez egy állítás. Ha nem tudja cáfolni, akkor marad a kérdõjel.
"Tagadást nem lehet bizonyítani."
Menj vissza általános suliba, úgy ajánlanám neked a matek órákat...
"Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó..."
De most komolyan... 30-40m átmérõjû kisbolygókat (ûrkavicsokat inkább) is látnak távcsövekkel, akkor pont egy a földnél négyszer nagyobb bolygót ne észleltek volna már ami 1 év alatt ideér?
Emlékezz 1996-1997-re: a Halle-Bopp üstököst 50km átmérõvel 2 évvel azelõtt felfedezték, hogy napközelbe ért volna. Amikor felfedezték, akkor még nem volt csóvája, csak egy hógolyó volt ami errefelé tartott: http://hu.wikipedia.org/wiki/Hale%E2%80%93Bopp-%C3%BCst%C3%B6k%C3%B6s
Ha lenne X bolygó látnánk távcsövekkel. Ez nem elég bizonyíték?
Nem tudom mennyire pontos a közlés, de mivel ebbõl indulhatunk ki a cikk alapján:
/"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"/
Olvasd csak el a kijelentést! Nem azt közölte hogy egy éven belül a jelenlegi fizikát érintõ tudásunk alapján jelentõs gravitációs vagy egyéb hatást okozó égitest nem jöhet a közelünkbe, hanem hogy márpedig ilyen nincs. Ennyi erõvel azt is közölhette volna hogy a Föld az egyetlen élhetõ bolygó az egész galaxisban vagy világûrben, még igaza is lehetne, sõt lehet is bár nem hiszem. Ugyanúgy mint nem hiszek a Maja naptár végével indokolt katasztrófának. Jut eszembe most néztem meg a naptáram, nem láttam semmit december vége után még egy üres lapot sem. Opsz a fal volt mögötte bár nem tudom mire vélni ezt világvégével kapcsolatban (nem fejeltem le :) )... Sõt a telefonomon is csak 2029/12/31 a legtávolabbi dátum amit be lehet állítani, lehet akkor lesz a világvége?
Minden logikát nélkülözve: Mi van ha a Niburu (akármi is az) épp a sötét anyag amit a nagybecsû tudományos világ keresett? Hisz nem látható, nem érzékelhetõ de nagyon kellenek a képletekhez mert anélkül sutba lehet dobni minden tudományos számítást, aztán lehet meglepõdünk, mert csak vakok vagyunk? :D
(Megint, a félreértések elkerülése végett jelezném, felvetéseim nem komolyan vehetõ elméletek csak a begyöpösödött dogmákra épülõ elméletek hitének lerombolási kísérlete. Most épp egy logikát teljes mértékben nélkülözõ nangulatban leledzõ idõszakban.)