Ha van idõd és van kedved, akkor felsorolnád azokat a filmeket, amiket jónak találsz az évben? Én közel sem láttam annyit, mint te és örülnék pár jó tippnek. Nem ragaszkodom Hollywoodhoz, sõt.
Nem azt írtam, hogy nem szar. Elcsépelt dolog, tudom, de szövegértelmezni nem szoktál? Azt írtam, hogy nem a legpocsékabb film ebben az évben (mert kapásból írtam tízet, ami szerintem sokkal rosszabb). És igazad van, sok szart nézek, az idei évben megjelent cirka 180 film (bollywoodot leszámítva) 3/4-ét láttam. De alig volt 4-5, ami valóban értékes film számomra.
A felhozatal jó, te nézel szarokat és még rinyálsz is. Az mondjuk mindent elmond, hogy nem tudod elképzelni, hogy a JJ szar.
Tudom, hogy a kritika mindig szubjektív és sosem közvetít általánosan elfogadható ítéletet. De valahol képtelen vagyok megérteni, hogy a Jack & Jill miért a legpocsékabb film 2011-ben, mikor nekem személy szerint valamivel jobban tetszett (lehet, hogy mert Sandler filmjei kevés kivétellel tetszenek), mint pl. az lábbiak:
The Dilemma The Green Hornet Hall Pass Terrible Bosses Hanna X-men First Class Hangover II Green Lantern Cowboys & Aliens Rise of the Planet of the Apes
Viktor folyamatosan használhatja tõlem az agyhalott jelzõit (legkeményebb, legütõsebb stb), ettõl még az idei felhozatal évek óta a leggyengébb volt. Egy sor lélektelen, lyukas forgatókönyvbõl forgatott szuperhõs- és akciófilm, humortalan komédiák, érdektelen drámák sora. Nem tudnék 5 filmet kiemelni, ami mondjuk nálam oszkár-esélyes. 1-et 2-tõt talán...
Viktor látom humoros kedvében volt, de nekem tetszik :)
Vicces egy nõi ruhába öltözött férfi? Nem. (100%) Összesen 499 válaszadó.
A nõknek vicces, hogy kiröhöghetik a férfitársadalmat, ezért népszerû. Ennyi.
Én értelek, ez lenne a logikus, de ettõl még nagyon sokan nem így gondolják. Nyilván a Másnaposok 2 nem látványfilm, de azért nem semmi, hogy 3 torrentoldal statjai alapján 150 ezren töltötték le kamerásban, de még a látványfilm Cowboyok és ûrlényeket is 70 ezren. Sokaknak számít, hogy lássák hamar a filmeket, amik számítanak.
Én kétszer néztem cam verziót, a másodiknál megfogadtam, hogy soha többet. Bõven van olyan film, ami érdekel, és már rég kijött dvd-n (a listámon vannak 70-es, 80-as években készült filmek pl.), elvagyok én azokkal. Ha meg tényleg annyira érdekel egy film, hogy nem bírok kivárni pár hónapot, akkor megnézem moziban.
Adtam választ, csak nem olvasol. Van, akinek fontos, hogy most lásson egy filmet és ne 4 hónap múlva. Ennyi. Emberi természet. És ezért feláldozza a perfekt látványt, beéri felessel. Ami kábé 25% veszteség, hiszen a kép 50%, a hang 50%, így a kép felét bukva még mindig bõven tolerálható. És, ha megtetszik neki valami, akkor utána szépen megnézi még egyszer, amikor te elõször.
Neked sem lesz LÉNYEGESEN jobb. Lehet, hogy jobb lesz, ha mindenkinek látod az orrszõrét, aláírom, lehet, hogy vannak, akiknek ez a fétisük, de 5/10-esbõl orrszõrök miatt nem lesz 10/10-es a film.
"Attól nem lesz lényegesen jobb valami, ha látod a szõrszálakat"
Neked. Nekem meg egy látvány filmnél meglepõ módon épp a látvány a lényeg. Egy vígjátéknál engem sem érdekel, de egy olyan filmnél, ami nem különösebben mély, csak könnyed effekt parádé (azért elég sok ilyen van), kissé abszurd, hogy valaki leszarja a látványt. Pont a látványt. Kb. olyan mintha lenne egy Forma 1-es autód, de csak max. 30-al mennél vele.
2011-et írunk, egyes emberpalántáknál már a full hd felbontás kétszereset is tudó monitorok vannak az asztalon. A CAM-nek már rég halottnak kellene lennie és mégsem az. Ezt maximum a totális emberi igénytelenséggel tudom magyarázni, mert más ésszerû magyarázatom nincs.
Van olyan film amiért én is szinte rajongok (Peter Jackson munkái), de éppen ezért teljes pompájában kell megnézni az ilyet (a VGA szintû mosott homály helyett).
Ha meg szar a film, akkor meg éppen azért min. egy 720p verzió, hogy legalább a látványban hátha ad valamit, ha már sztoriban, belbecsben nem.
"Vicces egy nõi ruhába öltözött férfi?" "Nem" (egyetlen lehetõség) Már itt is divat lett a diktatúra eszméjének talpát nyalni?
Szerintem mindenki látott már kamerával felvett filmet, ha nem is egészében. Akinek az élvezhetõ minõség, az meg is érdemli, hogy úgy nézze meg a filmet.
Most az a bajod, hogy nem olyan éles a béka képe? Vagy csak addig ér a logikád, hogy találtál egy rossz CAM képet és levontad a következtetést, hogy "Minden CAM nézhetetlen szar"? Ha nem nézel CAM-eket, akkor nyilván fogalmad sincs a témáról.
Maximálisan jogos a jogvédõk fellépése a kamerás felvételek ellen. Nézhetetlen szarok, megtekintésük után hiteles véleményt alkotni az összhatásról nem lehetséges.
Ó, ez nem igényfüggõ, max ha valaki arra akarja verni. Az igénynél sokkal erõsebb az, hogy valaki mindennél elõbb látni akar valamit, hogy elmondhassa. S hogy ne maradjon ki a filmrõl szóló beszélgetésekbõl azért, mert õ mindent fél évvel késõbb lát.
Tévedsz, ha azt hiszed, hogy a kép probléma lenne, a lényeget legtöbbször látni, ha az elsõ két ripen nem, akkor a másnapi harmadikon biztos. Attól nem lesz lényegesen jobb valami, ha látod a szõrszálakat. Az igényesség kérdése a hang függvénye, az tud elrontani egy mozis felvételt. Itthon ezért voltak népszerûek a kamerásak, mert nagyon jó hangjuk volt. A forrásfelvételeknél nagyon ritka a közepesnél jobb, tisztán érthetõ hang.
A cím alapján azt hittem h megint a drive címû filmrõl szól majd a cikk :)
Még nem láttam, de amúgy szerintem is vicces tud lenni egy ilyesfajta vígjáték, több régi sikeres filmben is van ilyesmi szál, nem ez az elsõ eset (Tootsie - Dustin Hoffman, Misses Doubtfire - Robin Williams)
Informatika és tudomány
