Attól még, hogy vannak raktáron készletek, a jelenlegi árat nem csak az határozza meg, hogy most mi van, hanem az is, hogy a következõ hónapban mi lesz. Vagy érted Sanyi, vagy nem...
Persze minden gyár ott volt és mindegyiket pont elöntötte... lfszt fõleg úgy hogy már az árvíz bejelentésekor az egekbe szöktek az árak amikor még a kis üzletek raktárai is tele voltak hdd-vel, nemhogy a beszállítóké.
"(Bocs, de lusta vagyok utánaolvasni) Mennyivel gyorsabb egy SSD, mint egy HDD? Mekkora az élettartama? Asztali gép felismeri (XP SP3)? Ha belsõ, akkor SATA-val csatlakozik az alaplapra?"
XP-ét SSD-re tilos, mert hazavágja.
Egy SSD úgy épól fel, hogy a teljes kapacitásának csak a 2/3-a érhetõ el. A többit arra használja, hogy letagadja, és a háttérben a teljes tárterületet átpakolgatja. Ez azért van, mert egy cella csak párszor írható, és egy oprendszer a a fájlok egy részét rendszeresen felülírja, így hamarosan tönkremennének azok a cellák, amelyeken találhatók ezek a fájlok. Ezért amikor nincs írási mûvelet, a háttérben egy folyamatos cellaátpakolás történik, és a címeket ekkor virtuálisan meg kell hamisítani. Ehhez pedig egy háttérben futó szoftver szükséges, amivel az XP nem rendelkezik.
Tivábbá írni egy SSD-re a vezérlõ áramkörök egyszerûsítése miatt csak hatalmas tömbökben lehet. Egy kicsi fájlt módosítasz, és a háttérben az történik, hogy 512 megát kiolvas a rendszer, módosítja azt, amit kell, és visszaírja a teljes 512 megát. Ezért partícionálni sem célszerû úgy, hogy nem veszed figyelembe az 512 megás tömböket, mert ha egy partíció nem egy tömbbel kezdõdik, akkor nagyon belassul a lemez.
XP alatt hamar kinyírnád, mert az XP nem ismeri a sajátosságait az SSD-nek, amikkel trükközni kell.
"Mennyivel gyorsabb egy SSD, mint egy HDD? Mekkora az élettartama? Asztali gép felismeri (XP SP3)? Ha belsõ, akkor SATA-val csatlakozik az alaplapra?"
Valaszok: Sokkal, olvasasnal majdnem olyan gyors mint a memoria, irasnal mint egy atlag pendrive. Evekig birja, jobb esetben par evtizedig. Asztali gep akkor ismeri fel ha pata, sata vagy scsi csatolos. Manapsag sata-sat erdemes venni.
Egyebkent meg a google szep lassan atall ssd-re, mert annyival gyorsabb es strapabirobb, hogy nekik megeri. Otthonra erdemes egy gyors es relative kis meretu ssd-t venni a rendszernek es egy lassu, de nagy meretut az adatoknak. Altalaban az android-os telefonok is ezt kovetik (belso flash a rendszernek es a cache-nek, kulso kartyas flash az adatoknak).
Milyen összeesküvés? Mintha olyan nagy titok lenne a kartellezés meg a korrupció.
Én sem használok SSD-t (az ára miatt), de dyra most elgondolkodtatott. Elõbb-utóbb lehet beruházok egy SSD-re, hogy arról fusson a rendszer.
(Bocs, de lusta vagyok utánaolvasni) Mennyivel gyorsabb egy SSD, mint egy HDD? Mekkora az élettartama? Asztali gép felismeri (XP SP3)? Ha belsõ, akkor SATA-val csatlakozik az alaplapra?
LOL és arra a "már csak" adattárolásra kell a vinyó és tárhely általában nem ám vindózra veszik õket, szóval elég nagy marhaságot mondtál, úgy mintha a rendszernek kéne a nagy tárhely és másnak a kevés :D. (én egyébként ssd-t sem használok rendszerre sem amíg olyan pofátlan árakon adják, még így is sokkal olcsóbb a vinyó, ami azért nemsemmi, a megugrott vinyóárakkal is huszadakkora ssd-t lehet venni vinyóhoz képest)
"Szerintem a vinyó már úgy is csak adattárolásra van"
Lassan mar ahhoz is tul draga lesz. Nevetseges, harom eve vettem egy 750-es vinyot, es most ugyan abban az uzletben pont ugyan annyiba kerul, ujra 25 ezer. Mikozben volt mar 11 ezer is. Sajnalom, hogy nem vettem parat. Durva, hogy az 500-as vinyok ujra 20 ezer folott vannak.
Igen, én is erõsen félek, hogy úgy járhatunk, mint a processzorokkal (intel)... Idõnként nem értem, hogy az EU hova tette a józan eszét... Ezek szerint van az a pénz, amivel - de ez már az összeesküvés kategóriája.
Khm...: "Alternatívaként pedig maradnak a Toshiba winchesterei és az SSD-meghajtók."
Informatika és tudomány
Durva, hogy az 500-as vinyok ujra 20 ezer folott vannak.
