Amit meg kellene érteni, a sok tévhit elkerülése végett HOGY A NAGY RÉSZLETESSÉGÛ grafika mellett nem megoldható. Nekik gondolniuk kell arra is hogy kevesebb a 4-6-8 cpu-s felhasználók száma.
Én is tudom mi van a Betmenben meg mi nincsen de arra nem gondoltál ,hogy a gyengébb hardver esetleg nem bírná azt a fajta füstöt, felrepülõ újságokat stb. és azért kapják a pénzt, hogy pluszt tegyenek az nvidia kártyások játékba, nem pedig azért ,hogy nehogy betegyék oda azt a rohadt füstöt? Na de a témát én itt befejeztem ,mert egy megrögzött összeesküvés elméletesnek a Jóisten sem tudná elmagyarázni ,hogy nem csak az létezik amit õ gondol.
Bocs de ezen van mindenki lerögzülve, és sokan nem értik a lényeget, nem azért nincsen füst meg pókháló mert nem tudják fizx nélkül megcsinálni, hanem annyi erõforrást felemészt az alapjáték hogy nincs vagy nem marad a többire és ezért nem rakják bele hogy ne legyen nagy gépigénye a játéknak. És az Nvidia driver pont erre szabadít fel + energiákat a vga-ból hogy ezeket használva is ugyanolyan gyorsan fusson a játék.
Vagyis igen lehetne füst meg pokháló alapon is de akkor a procikat jobban zabálná a játék, ehelyett alapon a textúrákra megy el a gép erõforrása meg azokra az effectekre mint a batman köppenye meg ilyenek. A 2 közt eltérés van ezért sírnak teljessen feleslegessen sokan.
más játékokban van füst, ahol füstnek kéne lennie az nvidia valóban fizet a fizix támogatásért a fejlesztõknek a fizixes batmanban nincs füst
ezt az nem képes összekötni, aki nem akarja :) nyilván abban is lehet hinni, hogy fizix nélkül a roksztedisek egyszerûen nem voltak képesek füstöt programozni... mindent tudnak a srácok, a világ legszebb UE3-as játékát programozták le, de bizonyos dolgokat csak és kizárólag fizixel tudtak megoldani. igen, a pókháló ennyire durva tech!
Igen mert levédették de én azt mondtam hogy LEHETNE , megint nem értelmezted a válaszomat. :) De lehetne AMD fizx csak ugye ezekután kicsit ciki lenne az AMD-nek meglépni, meg ugye normális drivereket írni.
Nem az a gond hogy ríl táj füsteffekt nincs, hanem SEMMI sincs, statikus sem!
A fiziksz pedig sajnos abban kimerül hogy hull a vakolat és jön a szikra, ami szintén úgy van megoldva, hogy ha nincs fizikszed akkor SEMMI sincs, ha van akkor túlzásba van véve a csicsa.
Mindegy én arra céloztam hogy az AMD is megtehetné hogy csinál egy hasonló drivert. De most nem ez a lényeg hanem hogy TÖK ÉRTELMETLEN vita fõleg az Alan Wake játék topikjában. Az AMD pártiak ugyse fogják soha elfogadni a fizx-et mindigis összeesküvs elmélet lesz, szerintem kár volt elkezdeni ezt az értelmetlen hardver témát. Szerintem nem csak én hanem mások is inkább az Alan Wake-re kíváncsiak.
nem megy minden kártyán csak nvidia (ugy mûködik atival hogy meléé raksz egy nvidia karit és egy módosított driver, fájlt..) Amit mondtak, hogy fiziksz az jó mert a gpu-nak minden erejét ki lehet használni nem igaz mert iszonyat lassú lesz az egész és végül már ott tartunk hogy fikiszel kell egy gtx 580 meg még egy nvidia dedikáltnak...
havok is tud már ombloást meg ruha lobogást demózták is már csak nem tudom mi van vele és miért nem használják azt.euphoria elképesztõen jó és látványos pl. gta 4-nél ez igen sokat dobott lehet elrontott port de azért elég komplex maga fizika része... stwfu meg most a max payne 3 is igencsak jó lesz.
De nem mindegy milyen füst. Füst már a Doomban is volt :)
Egyébként akkor most összefoglalom ,hogy jól értem-e az álláspontotokat. Van ugye a physx amit megvett az Aegia-tól az Nvidia, hogy beleintegrálja a kártyáiba ezáltal mintegy plusz vásárló ösztönzõt kapva. A szorgos játékkészítõ cégek mindent le tudnának programozni, lenne elmozduló füst, szanaszét repkedõ ezermillió apró részecske, felszakadó padlóburkolat mindez egy több éves konzolon is futna fps csökkenés nélkül. De ekkor bekopogtat az ajtón a gonosz NVIDIA G-Man és átnyújt egy komoly összegrõl szóló csekket a fiúknak mellé egy kis levelet, hogy nem lenne ám baj ha a fent említett effektek nem jelennének meg csak PC-n de ott is csak nvidia kártyán. És ez a kis huncut ember minden egyes játékkészítõt felkeres és osztogatja a pénzt.
az nvidia azért fizet, hogy a nemfizix verzionál sokkal látványosabb legyen a fizix verzió. más játékokban - ahol nincs fizix - ahol füstnek kéne lennie, ott van is füst, ahol pókhálónak kéne lennie, ott van is pókháló de - a példánál maradva - a batmanban pl nincs.
ha szerzõdés fényképét vártad a rocksteady és az nvidia közt, olyanom nincs.
Fiziksz verzióba van, én 360on füstöt és ködöt észrevehetõen nem igen láttam, ergó ki lett szedve belõle, pedig eléggé illene bele, mert láttam a fiziksz videót amiben ezeket demonstrálták.
Valaki árulja már el honnan szeditek, hogy az NVidia azért fizet, hogy nehogy valaki berakjon a játékba olyan füstöt, ködöt, lebegõ zászlót akármit, mint ami pl. a Batmanben van?
Nem en nem varom el, ez a kiado dolga, hogy mennyi, hogyan es miert invesztal bele valamibe. De ennek koze nincs a hisztihez, amit levagtal. A kiado ha beleinvesztal valamibe akkor o vallalja a plusz profitert a rizikot.A felhasznalo meg eldonti, hogy kell e neki vagy sem, fiziksztol - havokon keresztul, openCL-ig vagy eppen injectSMAA-ig.
"csak utólag idegel, hogy nem volt füst-köd-pára egyáltalán bizonyos pontokon, mert az nv azért fizetett, hogy ne legyen (hogy látványosabb, nagyobb legyen a difi)"
Ezek az osszeeskuves elmeletek. Tudsz valami bizonyitekot is errrol ? Nem pusztan az a teny miatt tortent meg mindez, mert az X akarhany eves konzol harverei, mar nem birjak ugy a strapat, mint a mostani PC-k hardverelemei ? Keresd inkabb itt a dolgokat.
Gondolom együtt használják. Talán a Star Wars FU-ban a környezetet a havok adta a többit a eufória, ami a béna ragdollt akarja leváltani egy valós számításokon alapuló fizikával, amit láthattunk hogy mennyire brutál jól néz ki a GTA, RDR, Max Payne vagy a Backbreaker játékokban.
"az xboxekluziv példád egyébként ott sántit, hogy ahoz hogy egy xboxos játék pécére is kijöjjön, az bizony a kiadónak extra kiadás"
A te pedlad meg ott santit, hogy az bizony sok kiadonak extra profit.
Azt direkt nem írtam azok a game-ek amikbe az van nekem játszhatatlanul akadnak. GTA 4 ,Force unleashed-ek. Tehát részemrõl optimalizáltatlan hulladék az! Az viszont mellette szól egész sok mindent megmozgat,de NASA gép áron! Bár ahogy hallom elég random az az engine másnál 3x szarabb géppel jól mennek!
a fizix mindenféle különösebb hiányolása nélkül végigjátszottam a batman:aa-t és imádtam, élveztem :) ez azonban nem egyenlõ azzal, hogy mondjuk a batman topikban kiakadok az nvidiára vagy ahol szóbakerül az a pár pluszeffekt. ugyanis akkor épp nem játszok, csak utólag idegel, hogy nem volt füst-köd-pára egyáltalán bizonyos pontokon, mert az nv azért fizetett, hogy ne legyen (hogy látványosabb, nagyobb legyen a difi)
az xboxekluziv példád egyébként ott sántit, hogy ahoz hogy egy xboxos játék pécére is kijöjjön, az bizony a kiadónak extra kiadás, aminek meg is kéne térülnie :) miközben az nvidia azért fizet, hogy a többiek NE élvezhessék az adott effekteket :)
tehát "nem fizetni, hogy legyen" <> "fizetni hogy nelegyen" szvsz nem ugyanaz.
Ez a Physx fika amuy is értelmetlen. Ott van a csudijó havok meg akármelyik másik fizikai cucc is (kb nem is ismerek a physx meg havokon kivül mást) Ott abban érdekes miért nincsen olyan füst/köd ...stb effect mind a Physx-nél?? Nem kéne hozzá semmiféle nvidia számolná a proci mégse rakják bele pedig néhol egész látványos. Ez kb olyan mint akinek soha nem volt konzolja és fikázza õket milyen fos. Nem kell irigykedni a physx-re nv-t kell venni és élvezni ha már a nyomoronc havokba nem képesek ezt a pár effectet belerakni.
20e Ft-os kártyám van szóval... A vitát meg veled tovább nem folytatom mivel továbbra sem vagy hajlandó megérteni mások mit írnak neked csak a magadét szajkózod. Ugyanolyan vagy, mint LOL csak neked kicsit kifinomultabb a szóhasználatod a stílusod.
Platformokat ti keveriket bele mindig. Én csak is az nvidiát hoztam fel. Arról nem tehetek, hogy neked mittudomén 100 ezres nvidia csúcskártya dübörög a gépedben és a szíved csücske. Atrtól még a fiziksz nem lesz jobb.
Exluzivitást pedig 20 évre visszamenõleg fel lehetne hozni, mert ahány konzol/játékgép megannyi exluzív cím is megjelent már a történelemben. Ha már az MSt kell ütni, akkor pont az MS az aki elég tág résen mozog és a PCtõl nem szeparálja el a konzolját, hanem pont ellemkezõleg. Egységes felületet, valamilyens szintû átjárást akar több szempontból is és saját játékait is elõszeretettel jelenteti meg PCn. Nem mindet, de szép számmal. Sony hogy játékot hozott ki? egy darabot sem, persze ez nem meglepõ és nem is várható el tõlük.
Most hoztam egy példát és ezen lovagolsz. A lényeget viszont úgy látom nem akarod megérteni csak megint az tûnt fel neked, hogy valaki megemlítette a te hõn szeretett játékkonzolodat. Pedig azt észrevehetted volna már, hogy engem marhára nem érdekel ki milyen platformon játszik, én nem vagyok egyik ellen sem, mivel mindenkinek más az igénye ezért mindenki mást választ úgyhogy ez sem a konzol ellen szólt hanem egy egyszerû példa volt de te sajnos ezt nem érted és veled igazából kár is bárkinek vitáznia. Köszönöm ,hogy ide írhattam.
"jut eszébe senkinek szidni pl. a Microsoftot (közületek) amikor egy játék xbox ekluzív?"
Miért nem jut eszébe senkinek szidni a Sonyt mert valami exluzív? Miért nem jut eszébe senkinek szidni a Nintendot mert valami exluzív? Miért nem jut eszébe senkinek szidni a Blizzardot mert valami exluzív? Miért nem jut eszébe senkinek szidni a EAt mert valami exluzív? Miért nem jut eszébe senkinek szidni a bárkit is mert valami exluzív?
Figyelj ok birka vagyok a hülye mellé ez is bõven elfér. De nem tudom ki a nagyobb birka az aki a játék során a végeredményt akarja élvezni, vagy az aki folyamatosan azon mérgelõdik, hogy ejnye már megint ez a physx az Nvidia megint úgy ügyeskedett ,hogy egy csomó látványos effekt csak az õ kártyájukon menjen én meg ahelyett ,hogy játszanék és élvezném a produktumot ilyen hülyeségeken agyalok. Ja és egyébként olyankor miért nem jut eszébe senkinek szidni pl. a Microsoftot (közületek) amikor egy játék xbox ekluzív? Az is kirekesztés, meg piacai kiközösítés, meg marketing meg akármi. céljuk nekik is az ezzel ,hogy az õ konzoljukat vedd meg, Nvidia ugyanezt csinálja. ATI-nak is meglenne a lehetõsége csak egyszerûen balfékek a marketinghez.
RT: neked van igazad, én kb ugynaezt szajkózom 3 éve, csak akkor még nem nagyon voltak partnereim benne. DarkSectorral meg nem szabad, szerintem egyedüli gyerek volt(van) vitatkozni, már rég rájöttem felesleges. De én szeretlek téged is DarkSector
"mikor kijöttek a DX11-el miért nem volt ekkora vízhangja? Jah hogy mert amit az ATI most már AMD kitalál az überfazsa amit az Nvidia az meg kisajátítás meg kibaszás a többi játékossal?"
Már elmagyaráztam párszor neked, de nem marad meg a fejedben: a dx11 _MINDEN_ dx11-es kártyán megy, nem csak AMD-n. A fizixes effektek viszont csak nvidián jelennek meg.
miért jó a fizix? mert nvidiásként kapsz pár parasztvakitó effektet? ha nem lenne, mindenki megkapná és talán nem csupán erõtlen marketingeffekt lenne...
miközben a havokos-euphoriás fizikai effektek valóban hozzáadnak a játékmenethez, addig a fizix 1-2 pókhálóra képes.
öö... tehát nemjó, hopgy van, mert csak szegmentálja a játékvilágot :)
nekem nvidiám van és a physx egy szemét. szemét amit tud produkálni és szemét maga a platform is. Lenne benne potenciál, ha nem csak felületi dzsuvát tennének bele a játékokba, hanem valós fizikai dolgokat mint a rombolható környezet, amit a havok tud. Csak azzal, hogy nvidia bekorlátozzák az egészet. Ki fog ez halni szépen lassan. Havoknak kéne még egy keveset fejlõdni. Persze nvidia rendesen pénzel projekteket, hogy reklámozza a szarjait, de nekem már ott nem szimpi a dolog, hogy plusz egy felesleges program, és végig gondolva nekem az is a heppem, hogy mondjuk 20 év múlva nehogy már egy physx et kelljen emulálnom valahogy. Régi gamék rulez, feltetted, játszottál. Nekem max a steam a 2 kattintás letöltõdik és játszom tetszene. Nem mindenféle buziság amit most kénytelen minden elsõindításnál végig szenvedni az ember.
Na meg steam cloud is lesz alanben ami külön jó. Hogy képzelik, hogy más játékok nem alkalmazzák?:D
Ez nem kisajátítás, hanem pofon egyszerû. Nvidiának jött egy jó ötlete, amivel oda tud csapni az ATI-nak, amikor az ati-nál legelõször elõrukkolnak az új fícsörökkel mikor kijöttek a DX11-el miért nem volt ekkora vízhangja? Jah hogy mert amit az ATI most már AMD kitalál az überfazsa amit az Nvidia az meg kisajátítás meg kibaszás a többi játékossal?
Mondom ezt úgy hogy nekem is AMD van.
És naná hogy ezeket meg lehetne oldani AMD-re is, persze csak akkor olyan drivert kellene írni, de ugye már eszébe jutott a riválisnak.
Volt egy jó ötletük amiben + energiát tudtak kivenni extra effectekre a kártyából, cserébe hogy az AMD meg ugyanabban az árkategóriában kb 80% több fps-t képes kicsavarni a hardvereibõl. Ennyi az egész az AMD a gyorsaságra megy az Nvidia meg a + fícsõrökre. Ennyi.
Konzolon mi köze van hozzá, szerintem nem sok. De mondom ATI is támogatott nem egy játékot. Miért nincsen benne olyan effekt?
Nagy ívben teszek az egyszeri játékosokra. Amikor azt látom hogy azért nincs köd vagy füst effekt a Batmanban mert az nivdia kisajátította az elég felháborító.
És ez szerinted hol érdekli az egyszeri játékost? Elárulom, sehol. Arról nem beszélve, hogy akkor ATI-s játékban miért nincsenek benne ugyanazok az effektek? (vagy lehet benne vannak csak én még pont nem játszottam azzal a játékkal)