"The Hobbit: An Unexpected Journey-nek (hivatalos magyar címe még nincs)"
Le merném fogadni – ismerve a magyar címadási szokásokat –, hogy az "Egy váratlan utazás"-t snassznak fogják találni a forgalmazók, és majd költenek hozzá egy zengzetes bullshitet.
Persze kár, hogy nálunk nincsen 3D, még sosem voltam 3D moziban, de a jegyárakat nézve nem is nagyon az én bukszámhoz szabták. IMAX nincs 50 km-en belül, kocsival oda-vissza 100 km ~2000 Ft benzin, plusz a jegyárak. (Plusz élelem, mert ez egy fél napos kirándulás...) Ha el is mennénk sógorommal, nõvéremmel, gyerekkel és negyedmagammal, az egy kisebb vagyon lenne. Így marad a 2D, de szerintem így is élvezni fogom.
Én személy szerint örülök neki, hogy egy film helyett kettõt kapunk. Akkor is, ha tulajdonképpen kétszer fizetünk érte. A Gyûrûk Ura is három kötet volt, logikus volt, hogy három filmben készüljön el, és mind tartalmasan ki volt töltve, és ott is háromszor fizettünk érte.
Amúgy sem vagyunk elkényeztetve a jó filmekkel, most legalább már tudjuk, hogy lesz még egy, amiért megéri moziba elmenni. Én ritka és válogatós mozijáró vagyok, utoljára talán az Indiana Jones IV-et néztem moziban. A többi nekem nem nyújt akkora várakozást, hogy egyáltalán megfontoljam, elmegyek-e moziba. Jövõre, ha minden igaz, két filmre is el tudok menni. Az egyik a Hobbit lesz, a másik a Prométeusz, amit nagyon nagy izgalommal várok.
Nem csak maga a Hobbit könyv lesz benne, de még A Gyûrûk Ura függelékébõl is lesznek jelenetek a filmben. Szóval nem kell aggódni. Tartalmas két filmet fognak varázsolni. :)
Ha kifejezetten ragaszkodnak a könyvhöz plusz ugye a technika(minõségi képsorok)akkor nem is olyan vészes a két rész külön-külön! Gondoljatok bele! Valamit valamiért! Én azt az idõt nem tudom mikor voltam moziban utoljára(vidéken lakok)! De ha minden lehetõség engedi akkor ezt a filmet tuti ott fogom megnézni! Város!
ui.:Szerintem sikerült megteremteni Középfölde hangulatát nem is kicsit így könyv után hatalmas élmény!
Azért azt is vegyük figyelembe, hogy az általad felsorolt filmeknél a tényleges forgatás idõ a filmkészítés csak egy részét teszi ki, a post production munkák (azaz pl. CGI része a filmeknek) igen hosszú idõt felemésztenek. A Farkasokkal táncolónál azért ilyen nem volt. :) Tehát, ha ahhoz, hogy egy kb. 4 órás "egybenfilmet" el tudjanak készíteni, dupla annyi idõ is kellene...
"Kihagytad a Twilightot, meg az Avatart ... mostanában ez a trend."
nem azt akartad írni, hogy kihagyta a gyûrûk urát? az avatart egybe mutatták be.
egyébként kegyetlen nagy trend, hogy idén volt egy film, ahol ez történt. meg tavaly is egy. elõtte meg 2003-ban volt a kill bill? (még a grindhouse is idevehetõ, amit mi kettõben láttunk.)
ez az, aminek szerintem a legtöbben örülnek, mert vagy az van, hogy 4,5 órás harry potter készül, vagy az, hogy az utolsó részbõl kivágnak 140 percet - dicséretes dolog, hogy ha valamiben van anyag, akkor azt nem tömörítik össze. a twilight is könyvalapú, a lotr is, a hobbit is. az egy dolog, hogy a kill bill ezt játszotta el szándékosan, de a szkripteket egyébként, ha eredeti ötletbõl írják, akkor be tudják lõni fix hosszra.
"Produkciós kassza emelkedése nélkül dupla bevétel"
emelkedése nélkül? gondolj bele: dupla akkora forgatási idõ, dupla annyi effekt, dupla nyersanyag, dupla emberóra, és ami a legkeményebb, mindkét film elé kell 50-80M marketingköltség. ja, és dupla fizetés is jár a színészeknek, ami sokszor nem is dupla (az alkonyat 4-ért a fõ emberkék 1-3M dollárt kapta, az alkonyat 5-re 10M fölött)
Kihagytad a Twilightot, meg az Avatart ... mostanában ez a trend. Produkciós kassza emelkedése nélkül dupla bevétel. Persze ezt õk úgy állítják be, hogy így minõségibb és költségesebb technikát tudnak alkalmazni, mert tuti hogy megtérül.
Azért bosszant ez a trend, anno a Mátrix "folytatása" jött két részben (eredetileg nem így lett volna), aztán ketté vágták a Kill Bill-t, nemrégiben a Harry Potter utolsó részébõl lett utolsó két rész ... Most meg a Hobbitra vegyek két darab atomdrága mozijegyet. És persze szemetek, mert pl. én meg is veszem :) De akkor is szemét dolog. A farkasokkal táncoló miért nem volt kettõbe vágva? Jó persze nem a rendezõi 8 órás verzióra gondolok.
Én a nem hogy a High-Tech de még a Low-Tech cuccokhoz se értek ugyhogy nem is szólok hozzá a képminõséghez, 48 fps-nél témához,viszont szerintem a trailer adja a Gyûrûk Ura hatást,én anno nagyon birtam a trilógiát,meg is néztem van kilencszer xD Szerintem ez is jó lesz,csak nehogy úgy járjak vele mint a Karib-tenger Kalózaival...a negyedik rész...hagyott kivánnivalót maga után ,a lényeg hogy ez szerintem ott lesz a toppon :D
Technikailag nem biztos, hogy volna akadálya DVD-n a 48 képkockának. Lehet csinálok ilyen videót és kiírom, mit kezd vele egy asztali lejátszó. PC simán viszi. Némelyik hülye film/game oldal már elég régen 60 képkockás HD videókat tesz ki, fene tudja miért. Sok helyet foglal, de legalább hülyék kódolják, ezért rossz minõségûek. :)
"hiszen a Mission: Impossible - Fantom protokollal ellentétben nem IMAX-kamerákkal dolgoznak" Izé, nem úgy volt, hogy ott is kb. 20 percnyi rész készül azzal és ezért a többi résznek még a képaránya is más lesz a moziban? :)
A lemezeken szerintem is marad a 24 fps, de mivel egy 48fps-es alapanyagból állítják elõ, ezért lehet hogy az is jobb lesz, mintha eleve 24fps-el filmezték volna.
"Az itthon a Fórum Hungary által forgalmazott film jelen állás szerint nálunk december 13-án kerülhet bemutatásra, vagyis se híre, se nyoma a nyáron a sajtó által megénekelt világpremier-embargónak a Warner részérõl, ..."
Lehet rájöttek, hogy mégse a magyarok beszélnek oroszul, meg írnak cirill betûkkel a cam ripeken!
dvd-n nyilvan marad 24p, alapbol sztem bd-n is, aztan ha a tobbi gyarto is elkezdene nyomni a 48p-t, kesobb johet valami uj formatuma ami tamogatja (mint a 3d bluray), jo lenne..
Informatika és tudomány
