igen, vannak még apróbb hülyeségek, de szerintem sokszor irritáló tud az lenni ha valaki ír a faladra, csak úgy. természetesen ott van a törlés opció, de tételezzük fel hogy te nem nézed meg csak 3 nap múlva a facebookod, lehet addigra egy lejárató üzenet mindenkihez eljut (ezt természetesen kilehet védeni azzal hogy letiltod ezt a funkciót, de valjuk be: ezt nem sokan tették meg). egyenlõre úgy érzem, jobb ez így, mert ha akarod, tagelheted az ismerõsöd +elõjáróval a saját postodban, esetleg még a láthatóságot is lecsökkentheted csak rá, így szinte privát üzenetet alkotva. Én úgy gondolom a saját streamem legyen a sajátom, más ne irkáljon oda (gondolok itt amikor születésnapod van és több 10 neadjisten több 100 post van a faladon... az olyan mintha kinulláznák a faladat, hiszen csak az fog látszódni, másrészt meg egyáltalán nem személyes, de ez csak egy vélemény...)
egyenlõre engem még az is foglalkoztat, hogy nincs ú.n. direct message, legalábbis egy ahhoz hasonló app van androidra, de az oldalon nem látom ezt, vagy csak én vagyok vak (mondjuk lehet az is hogy jól elvan dugva).
BTW, mostmár én is értem andrew barátunkat (bocsánat hogy nem idézem rendesen a neved, de azok az _ rendkívül kényelmetlenné teszik a neved gépelését), akkor valami a rendszerrel lehet a probléma, vagy mi vagyunk mind sötétek :)
Így zárásként azt érzem, hogy mindig lesznek akiknek nem tetszik az aktuálisan hypeolt oldal, de mégis használni fogják mert azon lehet majd elérni az embereket. Egyenlõre remek stratégiának érzem, hogy a g+-t beépítették az ICS-be, mert így több emberhez fog eljutni, többen ismerkednek meg vele.
Azt hiszem igen, bár szerencsétlen módon "Üzenet küldése" a funkciónak a neve. Nem keverendõ össze az e-mail küldésével... grrrrrr. Szóval vannak még apró hülyeségek.
Na akkor szent a beke, nyugalom, meg peace-love-unity :P
Soha nem zarkoztam el a G+-tol, csak egyszeruen vannak benne olyan dolgok, amik miatt nekem a face egyelore jobban bejon. Ezt meg is irtam a guglinak mikor feedbacket kert. Egy dolgot mondjatok meg meg, azota lehet mar a masik uzenofalara irni?
Kosz
Fura.. most már én is értettem. :)
A profil beállításoknál van pár lehetséges megoldás. pl Személyek a köreidben legördülõ menü, és két választás arra hogy kik láthatják ezt. Mindenki vagy csak a köreid.
Valamint egy: Akiknek a köreiben szerepelsz Azon személyek megjelenítése, akik felvettek a köreikbe (pipával)
Próbáld ki egy ismerõsöd segítségével. Pl nem alapbeállítás az hogy email vagy üzenetet fogadhassak ismerõsöktõl.
Nahát, most hogy normálisan, összefüggéseiben elmagyaráztad, értem!
"Kerdem en, meg mindig igy van, vagy addig nem kerulok be mas koreibe, amig en meg nem erositem kolcsonosen?"
Magánszemélyeknél még mindig így van, de biztosíthatlak róla, hogy már nem csinálja ezt senki; nekem is volt ilyenem (speciel egy amerikai néger, akit persze nem ismertem), de a vandálok már október körül felhagytak ezzel. Oldalaknál viszont nincs: nem vehet fel senkit sem a köreibe addig, míg az fel nem veszi õt. Ha van olyan oldal, vagy szégyelnnivaló ismerõsöd (:D), akit nem mutatnál meg másoknak, azt is be tudod állítani, hogy csak bizonyos ismerõseid látszódjanak az profilodra látogatóknak.
Egyébként nagyon forradalmi változások nem történtek a felületen, úgyhogy lehet még csalódni fogsz.
Annyi a bajom mindossze, hogy nem akarok latszani mas koreiben, amig vissza nem igazolom, semmilyen modon, ez engem nagyon zavart. Ha most maskepp van, adok neki eselyt.
Az meg kellemetlen, hogy hiroldalak ugy probaltak magukat reklamozni, hogy boldog boldogtalant bevettek a koreikbe. Nem azert zavart mert el kellett olvasnom amit irtak, hanem azert mert ez tolakodas. Es aztan mentek tovabb az ember ismerosein, azokat is megjeloltek, a joember meg csak annyit latott, o, fasza, benne van a_n_d_r_e_w a kozos ismerosok kozott, pedig nem, ugymond visszaeltek valamilyen szinten velem.
Nem ertem miert nehez ezt megerteni :(
Kerdem en, meg mindig igy van, vagy addig nem kerulok be mas koreibe, amig en meg nem erositem kolcsonosen?
google +-on a követés a legjobb dolog, facebookon sírok, amikor egy csomó érdekes ember látok, de nincs ott követés gomb, mert b*szták aktiválni, illetve az FB baszta kötelezõvé tenni.
googo +-on bezzeg ha érdekes személybe botlok, akkor nincs más dolgom csak a követésre bökni, a kommunikáció már ezzel elindult, legalábbis lehetõvé tette.
FB-n ezzel szemben mit csinálhatok ha nem tudok feliratkozni egy illetõre? kezdjem üzenetekkel bombázni, hogy megismerjen, aztán vegyen fel barátnak? az meg kamu, meg amúgy is, a legtöbben nyilván elküldenének a fenébe.
nekem többek közt ezért is szimpibb a google+, jah és még valami tetszik, láthatom, hogy pl egy zenekart kik követnek. nem csak egy számot látok, hanem arcokat is...
Esetleg megpróbálhatnád példával és folyamatábrával vagy képekkel megmutatni TE mire gondolsz. Vagy mindenki helikopter és csak te vagy normális , meg 1 embernek van sejtése mire gondolsz, vagy...
Azért azt vegyük figyelembe, hogy 2004-ben nem mindenki ismerte még a közösségi oldal fogalmát. Hasonlatod olyan, mintha azt mondanám, hogy Tajvan mennyivel jobb hely, mint az USA, mert ott a teljes közvilágítás elterjedése (most hasamra ütök) 5 évbe telt, míg az USA-ban 50. Igaz, akkor még Tajvanon középkori állapotok uralkodtak, amikor már az USA-ban hozzáláttak az új, addig ismeretlen technológia kivitelezéséhez, vagy már pár utcai lámpa égett.
Habitus kérdése az egész, felesleges a gyõzködés. Ha Andrew-t zavarja, hogy van egy olyan ember a követõi között, aki 1. nem lát semmit sem az andrew posztjaiból és 2. akinek az írásai nem kerülnek ki az andrew falára, akkor ez van. Végülis az is spam, hogy egyáltalán látunk olyanokat, akik spammelni akarnak, de nem megy nekik - zavaró spam, mert nem akarunk még csak látni sem ilyeneket.
Mivel nem múlik az életem a dolgon, ezért többet nem vagyok hajlandó ilyeneken vitázni. Ha meg csökött vagyok, akkor csökött vagyok, de legalább nem vagyok egyedül :)
Olyan dolgot bizonyitgatsz, amivel en is tisztaban vagyok, ezert mondom, hogy nem sikerult megertened mit irtam. Az meg ne engem minositsen mar, hogy nem lehet megerteni mit irtam. Ott vannak a hozzaszolasok, masnak sikerult, neked nem, sajnalom, oszinten.
Akkor nem értünk.. egy zsenit nem lehet megérteni. De a kedvedért kipróbáltam két haver segítségével. Én felvettem õt követésre és egy másik haver engem vett fel követésre, a 3. emberke meg közös ismerõs volt. Amit én írtam közösben azt látták mindketten, amit meg csak a barátaimnak azt meg csak a barát. Amit meg az írt akit én figyeltem én láttam, meg a haver is.. Amit meg a barátainak írt azt meg nem láttam. Nyilvánvalóan aljas módon szénnéspammelte a falat ezzel.
Fujj.. hát hogy lehet ilyen valami... feliratkozok rá és látom amit ír.. És õ is a enyém. undorító. De fura módon amit elõtte írt az ismerõseinek nem látom. :S Aljas varázslat... mi az hogy nem látok olyan üzenetet amit nem nekem szántak azért mert pl megengedtem hogy jöjjenek az üzenetek.
Ha nem agyatlanul üzengetsz mindent nyilvánosnak beállítva akkor a követõid nem fogják látni, meg úgy általában csak azok akiknek küldöd. Akit meg te veszel fel az már a te dolgod. ha olyan ismerõseid vannak akik hobbiból spammelnek akkor szíved joga felvenni a köreidbe. De meg kell értened azt az egyszerû dolgot. ha valakit nem veszel fel a köreidbe az nem látja csak a nyilvános üzeneteid, és fordítva. A követésen kívül meg minden más csoporthoz visszaigazolás szükséges, azaz mindkét félnek bele kell mennie a kapcsolatba. ha meg spammel akkor letiltod. Olyan üzenetek soha nem fognak nálad megjelenni amiket te nem engedsz megjelenni.
Arról pedig jelenleg nem tudok hogy olyan üzenetek is megjelennének az ÉN falamon amit egy akárki (mégha követ is engem) kiír egy másik ismerõsöm oldalán.
Parnak azert sikerult (meg Neerpelt is megertette mit kifogasolok, pedig o hadakozik ellenem a leginkabb). Arrol meg nem en tehetek, hogy nehany ember felfogasa gyengebb az atlagnal, sajnalom
Könnyen meglehet hogy az a szám hamarosan felcserélõdik majd. Csak emlékezz mi volt a myspace-el kapcsolatban. Az volt a menõ, és aki nem volt ott tag az le volt nézve mint ma az FB esetében, és a közeljövõben talán a G+ esetében. Itthon régen furcsán néztek rám amikor azt mondtam hogy nem vagy IWIW tag.. ma meg ha megkérdik hol vagyok és azt mondom IWIW elkerekedik a szemük, és zavartan kérdezik hogy FB nincs?.. Nincs és nem is lesz. Az FB hamarosan belép a légkörbe és egy látványos izzásban kiég.
Most én komolyan nem értelek.. lehet még az esti bólé van a fejemben, de attól hogy én beraktam egy embert a követés köreimbe attól még Õ nem fogja látni hogy én mit írok, legyen az nyilvános vagy családi meghívó, vagy csak köszönet a barátaimnak a buliért. Azt viszont ÉN látni fogom amit õ ír nyilvánosan.. ha nem tetszik hogy spammel akkor kiszedem a követésbõl. Ha engem rak be magához a követésbe akkor meg õ csak annyit fog látni hogy Boldog új évet kívántam mindenkinek, de azt hogy a családomnak megköszönöm a karácsonyi ajándékokat már nem.
Ha Õ fel akar venni téged a köreibe (ami nem a követés) akkor NEKED vissza kell igazolnod azt. Mert egészen addig SEMMIT nem látsz tõle, így nem tudja szénnéspammelni a falad. Ha pedig a kretén spammert ismerik az ismerõseid akkor mi van? NEKED attól még NEM kell bejelölnöd.
Most akkor az már spammernek számít aki ismer 10 haveromból 8-at és ráadásul most hétvégén együtt is buliztunk de nem beszélgettünk, és õ úgy van vele hogy bejelöl? De kit zavar ha bejelöl? Nem jelölöm vissza és kész. Ha meg kitartóan jelölget újra és újra, akkor fogod magad és letiltod, de esetleg még írhatsz neki egy kedves üzenetet hogy hagyjon békén. Ha továbbra is jelölgetni akar pl új regisztrációval akkor írsz egy keményebb levelet..és jelented.. Ha megint jelölget új reggel... akkor szólsz pár haverodnak megkeresitek és "megbeszélitek pár ólmosbot társaságában" hogy ne merészeljen még egyszer zaklatni mert a kis botocskákat 8an fogjátok egyszerre feltolni az ánuszába miután véresre vertétek az értetlen fejét. Ennyi..
Ha meg az ismerõseid spammelnek össze vissza akkor az ismerõseiddel beszéld meg a dolgot vagy a profilodban állítsd be hogy kit nem akarsz olvasni. A kifogásaid olyan ember benyomását keltik aki hisztizik mint a kisgyerek amikor elvették a nyalókáját. Ne a rendszert hibáztasd ha te nem érted azt...
Szerintem sem kell temetni a konkurenst. Azért nézzük már meg, hogy a faszbuknak mennyibe évébe telt mire idáig eljutott. Mikor startolt? 2004? A kérdés szerintem az, hogy mennyire tudják majd felmérni a felhasználói igényeket és ennek fényében mennyire lesznek képesek a változtatni pozitív irányba.
franc. a namiszerv az nemiszerv akart lenni. elõ kéne fizetnem sg-re :(
Mondom, a kezdetekkor volt ez. Azóta nincs ilyen: gondolom a spammerek rájöttek, hogy ez nem hatékony, vagy a Gugli törölte õket, annyi bejelentés volt.
A többire nem tudok mit reagálni. Tiltani minden rendszerben lehet.
"mert az õ tartalmából semmi nem fog megjelenni a faladon amíg be nem jelölöd. Ezáltal így lehetetlen spammelni"
Keres nelkul reklamozza onmagat, es raadasul a barataimon keresztul, es tovabb megy az en baratimon is. Ez spam, a ruhesebb fajtabol.
"Miért? Ha nem veszed fel sehová, ugyanott tart, mintha fel se vett volna téged."
Mert aztan barki mast bejelol, az azt latja en ott vagyok az o koreiben, es ugymond ez alapjan lehet bizalommal fordul az adott spammerhez. Ha ez szerinted nem visszas, akkor nagyon elfogult vagy.
Ugy latszik semmiben nem volt igaza a hozzaszolonak.
De ha nem veszed fel õt a köreidbe, hiába vett fel õ a sajátjába, mert az õ tartalmából semmi nem fog megjelenni a faladon amíg be nem jelölöd. Ezáltal így lehetetlen spammelni... és érdekes, ilyennel nem is találkoztam mostanában, csak a kezdetek kezdetén.
"Ha csak ignoralom es nem rakom be akoreimbe, attol meg en ott maradok az oveiben, es ez megint csak zavar." Miért? Ha nem veszed fel sehová, ugyanott tart, mintha fel se vett volna téged.
Nem az a bajom, hogy latja amit en irok, akkor lenne igaz a twitteres pelda. A baj az, hogy nem erdekli mit irnak az emberek, hanem megy vegig mindenki baratlistajan es jelolgeti be mindet, hogy maganak igy szerezzen olvasokat, holott lehet nem vagyok kivancsi arra mit ir. Ha csak ignoralom es nem rakom be akoreimbe, attol meg en ott maradok az oveiben, es ez megint csak zavar. Ez a fajta spammeles sajnos nagyon elterjedt lett a vegere.
Pont hogy az volt nekem az egyik indokom, hogy boldog boldogtalan be tudott rakni a koreibe, csak azert mert igy szerzett maganak olvasokat, ez bizony a spammeles magasiskolaja. Persze aztan lehetett blokkolni az illetot, vagy csak nem visszajelolni, de az o koreiben ott maradtam. Hagy en dontsem mar el, kit akarok kovetni, ne ok, ebbol a szmepontbol a facebook jobb, mert ott addig nem friend az illeto, mig vissza nem igazol, es az oldalakat is en valasztom ki, amiket lajkolni akarok.
Erre idézek a G+-ról egy hozzászólást: "És még nagyon sokan nem értik a g+-t. Olvastam olyat aki azért törölte magát, mert túl sok ismeretlen "jelölte ismerõsnek". Ami olyan mintha twitterrõl törölnéd magad mert valakiknek van mersze követni."
Egyformán utálom az adatbányász G+ és a mocsadék Facebook-t. Sajnos mindkettõn vagyok mert ez a tetû világ rákényszerít. Akkor lennék boldog ha lenne egy olyan opció bennünk amivel mindenféle adatbányászatot egy klikkel tiltok. Ilyen szolgáltatása egyik ganajturónak sincs (mé lenne ebbõl élnek a rohadékok).
elõzõhöz kiegészítés (mobilról írtam):
szóval a htmlben lehet dõlt meg áthúzott is, csak szöveges mezõben nem, erre szokták a bb-kódokat használni. dõlt << [-jel i ]-jel, szöveg, [-jel /-jel, i ]-jel.
Ehhhj de nem értettétek meg egymást... amúgy a g+ tényleg jobb abból a szempontból is hogy a +1eket és a postokat külön kezeli így te csak a valódi tartalmat látod. Nem is beszélve a hangoutról... az nagyon adja!
Btw a htmlben lehet dôlt meg áthúzott szöveg is csak html tagakkel lehet megvalósítani: <i>szöveg</i>
Nem értem ezt a fészbukon szarabb az emberek szinvonala, mint a guglin dolgot. Ha ugyanazokat az ismerõsöket veszem fel, akkor is ugyanazokat a vicces és feletébb elgondolkoztató oldalakat fogják lájko(áthúzva) pluszegye(áthúzva) lájkolni, mint eddig, nem? ( hogy lehet az, hogy van kb sokezer html karakter, és NINCSEN áthúzott és aláhúzott betûtípus? Ez miért van? ) ( nem tudom milyen a g+, 18 év alatt nem enged regisztrálni )
„olyan nehez megerteni mi az amit mondok? Azt mondom, attol hogy valaki jelen pillanatban hasznalja, nem jelenti azt hogy imadja is”
Nem jelenti, éppen ezért írta le. Mert õ így érzi, állította, hasból azt mondta, hogy ez igaz. Tudod ez egy fórum, olyan dolgokat írunk le, amik valószínûleg igazak, általában hasból. Ami nyilvánvaló, azt nem írom le. Néha bizonyítok, ez pl tipikusan olyan, amit nem lehet. Te meg gondolkozz axiómatikusan és tõmondatokban, ha a fejedben spagettit járnak a gondolatok :)
Úgy mondhatja, hogy amikor a fütyibúk indult ennyi idõ után nem volt ennyi felhasználója... Az ismeretségi körömben pl az elmúlt 2 hónapban 2felhasználóról 10re emelkedett a szám.. és hamarosan jönni fognak még. :) Mert biztos lesznek majd olyan bunkók páran mint a fosbúkosok hogy oda rakják fel csak a szükséges linkeket. :D
Exem lett morcos mert pár csoporttársa FB-re rakott fel kidolgozott tételeket. Õ meg nem tudta letölteni és leszólták hogy akkor regisztráljon be... erre õ is feltöltött valami noname közösségi oldalra egy adag tételt, és benyögte levlistára hogy ott van. Na vajon kik hõzöngtek leginkább? Igen, azok akiknek az FB az isten, és a levlistára képtelen bedobni a linket.
hogy mondhatja valaki azt jelenleg hogy a g+ sokkal jobb mint a fb mikor alig van aktív felhasználója? pont ez a lényeg a közösségi oldalakban hogy kapcsolatban vagy az ismerõsökkel. kiraksz valamit a faladra azt egyedül nézegeted? ez olyan mintha egy pvp mmo-t kitolnál maxra de nincs kivel pvpzni mert naponta 3 másik userbe botlasz bele
FB-nek a chaten kívül van valami értelmes szolgáltatása? Az is csak a "mindenkifentvan Fb-n" miatt van. Szépen lassan unottá válik a vicces-meghökkentõ dolgok falrahányása, így ha FB nem talál ki valamit akkor mehet a süllyesztõbe.
Viszont a google kommunikációs szolgáltatása meg 1 katasztrófa. GTalkot, Messenger-t meg a Hangout-ot már rég egybe kellett volna gyúrnia + valami Viber szerûvel megtoldani. Rengeteg androidos mászkál már idehaza is, wifin vagy akár mobilneten is lehetne olcsóé telefonálni. FB+Skype nagyon erõs páros, lépni kell valamit.
G+-t és FB-ot is használom. G+-t szeretem, jellemzõen csak oda szoktam posztolni, még ha ott csak alig páran olvassák is. FB-ot utálom, de a tömeg miatt muszáj vagyok használni, különben lemaradnék sok mindenrõl.
Én már direkt nem regisztrálok ilyen helyekre. Tré kezelõ felület stb. Inkább elõnyben részesítek egy közösségi programot mint egy web felületet.
Sajnos már nem... hamarosan a G+ is ellepik a kamuregisztrációk, és a Ciccamicandikák...
Én regisztráltam, de semmire sem használom. Minek? Olyan, mint egy üres facebook. És az ismerõseim is csak "rajta vannak", semmi aktivitás. De ha nagy ritkán van is bármi megosztás, direkt nem foglalkozok vele. Elég egy közösségi oldalon jelen lenni...
És azokkal, akik nem használják, de közben úgy csinálnak, mintha használnák és azt mondják, hogy nem szeretik, miközben valójában szeretik? Na? Ezekre ki gondolt?
Es mi van azokkal, akik nem hasznaljak, de szeretik?
te andrew: G+ -> használ -> nem tetszik -> elmegy
G+ felhasználók: G+ -> használ -> tetszik -> marad
Szerinted azok kozul akik maholnap regisztralnak (es egyre nagyobb szamban vannak naprol napra) hanyan vannak akik kiprobaljak, hasznaljak 1-2 honapig majd elmennek, azaz az "andrewek". Ne mondd azt hogy egysem.
Nyílván nem lehet mindenki elégedett a G+-al. Te sem voltál az, elmentél. Aki elégedett volt, maradt.
Es mi a helyzet azokkal, akik csak most ismerkednek vele? Default elegedetnek vannak elfogadva?
Tobbi allitasoddal semmi bajom, nem vonom ketsegbe.
Kerlek idezd honnan vetted hogy nem hasznaltam? Mar a publikus beta idejen csatlakoztunk, napi szinten kommenteltem, heti tobbszor postoltam, es egyre tobb hiroldalt kovettem. Az elsok kozott voltam, aki a G+ klienst a telefonjara rakta amint megjelent. De te mar csak tudod, csak tudnam minek bizonygatok barmit is, es milyen jogon nevezel hazugnak? Es szerintem fejezd be itt, en megmondtam mar hogy megteszem
Teljesen nyilvánvaló, hogy a "használja" kifejezés alatt az aktív használóiról volt szó, akik hónapok óta fent vannak, és napi szinten használják. Te nem ilyen vagy, és soha nem is voltál ilyen, így nem vagy ellenpélda. A facebook használatára manapság szinte mindenki rá van kényszerítve, mert ott van fent mindenki, aki ott nincs fent, az úgymond nem létezik online. Ellenben g+ -on ilyesmirõl (még) szó sincs, senkinek nem kötelezõ ott lennie, aki viszont ott van, az szereti, és tök jól el van rajta. Ha magának az oldalnak az elõnyeit nem is nézzük (amibõl szintén sok van pedig), akkor is jó eséllyel nagyjából igaz az általánosítás, ami elhangzott, az elõbbiek miatt.
Azt allitod: a) G+ -on csak elegedett felhasznalok vannak, mivel aki hasznalja, az elegedett, aki nem, az ugyse hasznalja b) Facebookon nem csak elegedett felhasznalok vannak, mivel az se (feltetlen) szereti aki hasznalja
Ezt az a) allitast probaltam azzal megcafolni, hogy jomagam es ismeroseim (akik kb a facebook ismeroseim 10% aki atjott abban az idoben, tehat kb reprezentalja a 600 millio vs 60 millios allast ami most facebook vs G+ ha jol sejtem), tehat mi mar akkoron sem voltunk feltetlenul megelegedve a G+ nyujtotta szolgaltatasokkal, azaz abban az idoben, mikor hasznaltuk, nem teljesult az allitasod, es ebbol konnyen feltelezheto, hogy ez a G+ jelen allapotaban is fennall, igy teljesen irrelevans, hogy azota toroltem-e vagy sem. Tovabba megprobaltam azt is megmutatni, hogy ugyanez a szerintem hibas logika, miszerint aki hasznalja az szereti is, ugyanolyan konnyen atultetheto lenne a facebookra is, de ez rogton ellentmondana b) allitasnak.
Nem azt mondom a G+ rossz rendszer, de nekem nem jott be es nem is jon be, igy nagyon nem ertek egyet azzal, ami #15-ben kijelentes szeruen, globalis megfigyeles szintjen elhangzott: "A Facebook-ot szinte senki se szereti, de mindenki használja. A G+-t kevesen használják, de akik használják, azok szinte imádják - annak ellenére, hogy a riválisához képest egyelõre kevesebb szolgáltatást nyújt" mivel sajat kozvetlen kornyezetembol is tudtam ennek ellenkezojere kozelmultbeli peldat felhozni. Igy szerintem ez egy elfogult es nemkicsit ferdito kijelentes, mindossze ennyi a bajom.
Apropó: ha arra gondolsz, hogy hogy gondolhatom azt, hogy az elégedetlen felhasználók törlik magukat G+-ról, míg a Facebook-ról nem, akkor csak a saját esetedre gondolj.
Ejjha. Fussunk neki még egyszer az elsõ hozzászólásom elsõ mondatának:
Én: "A Facebook-ot szinte senki se szereti, de mindenki használja."
Te: "De a te logikad szerint, aki epp hasznalja a facebookot, akkor annak is elegedettnek kellene lennie, hiszen ha nem lenne, mar nem hasznalna (ez nyilvan hulyeseg, de a te logikadbol ez kovetkezik)."
:) Hogy is van ez?
g+-ról még mindig bannolnak gugli accountostúl az álnévért?
Én használom a google plust és sokkal jobban tetszik mint a fészbuk.
Igen, nyilvan pont a magadfajtatol szorulok segitsegre.
@Neerpelt: olyan nehez megerteni mi az amit mondok? Azt mondom, attol hogy valaki jelen pillanatban hasznalja, nem jelenti azt hogy imadja is. 2 honapja meg en is hasznaltam a G+-t, de NEM voltam elegedett, azota nem hasznalom. DE AKKOR HASZNALTAM. Mint ahogy te azt allitod, hogy szerinted nem mindenki elegedett a fecbookkal aki hasznalja, igy en pont ezt allitom a masikra. De a te logikad szerint, aki epp hasznalja a facebookot, akkor annak is elegedettnek kellene lennie, hiszen ha nem lenne, mar nem hasznalna (ez nyilvan hulyeseg, de a te logikadbol ez kovetkezik).
Szerintem lehet úgy használni valamit hogy azt nem szereti az ember.
Aki otthagyta, nem használja, így nem vonatkozik rá az, amit mondott, miszerint aki használja, általában szereti, és többet használja. Tényleg ilyen nehéz ezt felfogni? Ha fogyatékos vagy, nem megy a szövegértelmezés, nyugodtan szólj, segítünk.
"Vagy akkor a logikad szerint csak azt nevezzuk hasznalonak aki az adott pillanatban eppen hasznaljak. Akkor nyilvan 100% az elegedettseg."
Ezt ki mondta, hogy aki használ bármit is, az feltétlen elégedett egy szolgáltatással? Már az elsõ mondatom ez volt, ami bõven kizárja azt amit feltételezel a kijelentéseddel (bár az elsõ mondatot az idézetbõl nem igazán értem): "A Facebook-ot szinte senki se szereti, de mindenki használja."
Ennek alapján feltételezhetõ, hogy a G+-ról is gondolhatom azt hogy nem tetszhet mindenkinek, miközben használja, az késõbb - mint a te példádból látható is - törli magát. Nem tudom hol itt az ellentmondás. Én csak összehasonlítottam a FB-ot meg a G+-t, és tettem egy olyan kijelentést, hogy mindkettõ felhasználói tábora közül az egyik elégedettebb.
Arrol beszelunk, hogy az emberek hasznaljak, nem szeretik, nem hasznaljak tobbet. Nem igaz hogy ilyen nehez felfogni. Ertem en hogy aki ebben a masodpercben hasznalja, az elvezi, de a milliok akik otthagytak mert nem tetszett, az nem szamit? Anyam borogass...
Inkább az hülyeség, amit beszélsz. Azt írta, hogz aki használja, szereti. Te ezt kikérted magadnak, aztán elárultad, hogy amúgy már rég nem használod és kitörölted magad. Mirõl beszélünk?
Remélhetõleg áttérnek majd erre a zemberek, addig nem nagyon érdekel, mert nem vagyok egy közösségi oldalbuzi. fácséra is azért regeltem mert sok minden csak oda kerül(sajnos), egyébként nagyobb rakás kaki és használhatatlabb oldalt talán csak az iwiwet láttam. Fácsét is jó ha hetente egyszer megnézem, amúgy simán megfeledkezek róla, annyira "hasznos".
De azert nem hasznaljuk, mert mig hasznaltuk (kb 1-2 honap), nem tetszett. Vagy akkor a logikad szerint csak azt nevezzuk hasznalonak aki az adott pillanatban eppen hasznaljak. Akkor nyilvan 100% az elegedettseg. Igy viszont hulyeseg az allitas ;)
Most komolyan... ha be vagy regisztrálva 3 olyan külön oldalra amit napi szinten látogatsz de ugyanaz a szolgáltató akkor az nem tudja hogy mind a account te vagy? Elég csak az azonos IP-t meglesnie vagy az email címet és máris párosítja. Kivéve ha olyan paranoid android vagy aki minden regisztrációhoz más email címet generál, más jelszót használ mindenhol, és minden egyes weboldalt TOR és legalább egy proxyn keresztül tekint meg.
Persze, lehet keresni mindenfélére, de kérlek ha meg akarok találni valaki akirõl tudom hogy XY városban él, és a vezetékneve "kovács" , meg kb velem egyidõsnek tûnt akkor a keresési találatok számát hirtelen lecsökkentem egy olyan szintre amit pár perc alatt átnézek, és nem kell az összes kovács vezetéknevût végignéznem, pláne ha nem is rakott ki magáról profilképet, mert nem éppen spongyabobként emlékszem rá, hanem egy hosszúhajú rockerként.
Tudom, tudom.. ehhez az embereknek is meg kell adniuk magukról a megfelelõ infókat, és nem poénként Ugandát jelölni meg tartózkodási helynek a nevüket meg nem leet vagy cirill írásmóddal kirakni. De ha a nevén kívül tudok még infót róla, és azt õ közölte, elég pl a kor is. Akkor máris könnyebben megtalálom. Teszem azt keresem Budapesti Nagy László ismerõsöm (nincs ilyen) simán névre iwiwen 772 találatot kapok. Tudom hogy kb velem egykorú mert évfolyamtársam volt anno a suliban. jujj... máris csak 47 találatot kapok ha megadok egy 4 éves intervallumot. De tegyük fel lusta vagyok, és még ez is sok találat.. de tudom hogy nemrég összejött valakivel.. tehát kapcsolatban van... 14 találat, és most már csak 14 ember adatlapját kell végignéznem képekkel mindennel hogy tényleg azt jelöljem be akit ismerek.
"Akkor mi hogyan ferunk bele a kevesen hasznaljak, de azok imadjak kepbe?"
Úgy, hogy egyáltalán nem használod. :) Azokról akik nem használják egy árva szót se szóltam, olvasd el még egyszer a mondatomat: logikailag nem zártam ki, hogy vannak olyanok akiknek elsõ blikkre nem tetszett, és ezért nem használják. Azok inkább FB-nak.
Én pont ezért utálom a Google-t, mindent egymásba akar integrálni, ami ugyan kényelmes, de egyben aggályokat is vet fel azzal kapcsolatban, hogy mennyire vannak biztonságban a személyes adataid, illetve könnyebben feltérképezhetõek az ember szokásai...
tipikusan elfogult kijelenteseket teszel. Elhiszem hogy neked meg par ismerosodnek tetszik, de ebbol globalis elegedettseget leszurni. Itt vagyok en ellenpeldanak, ismeroseim kozul mindenki csalodott a G+ -ban, csak mosolyognak ha meghalljak. Engem meg annyira idegesitettek a hulyesegei, hogy toroltem is. Akkor mi hogyan ferunk bele a kevesen hasznaljak, de azok imadjak kepbe?
Több G+ os ember lesz mint FB-s mivel már ha regelsz egy Gmail, Youtube, Picassa vagy akármilyen google accountot egybõl elkéri a neved meg 1-2 adatot és rak is be plus-ba.
Informatika és tudomány
