Nem mert 1. Könyv készül belõle 2 Sok irl adat lenne benne.
Ám a hivatkozásokat elküldöm, ha szeretnéd, kb 120 db, fõleg angol, de néhány spanyol is van közte. Na ha azokat végigolvasod, akkor már te is fogod tudni, hogy hány % bennszülött indián halt meg a spanyolok erõszakossága és kb hány % a betegségek és végelgyengülés miatt. Ha erre lusta vagy, akkor go to általános iskolai tananyag vagy de Las Casas, de õ nem ír arányokat.
Természetesen egy mocskos elitélendõ viselkedés a rendõrökre nézve, de ez nem összehasonlítási alap a két rendszert illetõen. Talán jobban éreznéd magad , ha négy rendõr büntetlenül megerõszakolna (nem oly rég történt) ?
.....nem nézném jószemmel ha elütnék a gyereket, de el is várnám hogy cipóra verjék a száját amikor megállitották.............
Mivel mindig ezt hozod fel, hogy az USA a hero senki más, mindenbe õk a kircsik!
Mellesleg engem nem zavar, hogy sokan kiköltöztetek sõõt, nagyon is jól tették. Én sem magyarországon élek a munkám miatt, évente kb 2 hónapot vagyok itthon, de a szabadságom miatt ill. mert itt még valamivel "olcsóbb" az élet mint ahol élek és mondhatni jómódban vagyok itt, de rühellem az országot.
Az átkosban én is disszidálni akartam már gyerekként is, fõleg az után, hogy végre lehetõségem nyílt Ausztriát látni. Aztán 15 éve a sors úgy hozta, hogy 1.5 évet kint éltem, most vagy 10 éve Olaszországban élek. Alig várom, hogy évente 2x a szabadságomat MO tölthessem, de szomorúan mondom, egy hét után már hányingerem van és vissza vágyom, pedig szereztem a hazámat.
Szerintem nézz tükörbe. Én szégyelném, ha a te korodban ennyire hülye lennék. Remélem génállományod és szemléleted nem adod tovább, mert akkor nekünk nagyon rosszl lesz...
Még hogy jogosan lökte fel? Ilyenkor meg kell állítani, nem pedig elütni. A rendõr csak akkor folyamodhat erõszakhoz, ha ellenszegülnek neki, de még akkor is van határ. Tudod, az igazi trollok, igaz dolgokat fogalmaznak meg alpári stílusban, de te baromságokat írsz amivel csak annyit érsz el, hogy retardált hülye gyereknek néznek. Tehát a trollkodást gyakorold még egy kicsit, de ha lehet ne ezen a fórumon.
Te érted mirõl van szó? Nem az a lényeg hogy én hülye voltam akkor, ez tény. Se bukó, se jogsi, ráadásul ketten. Ezért kiskorúként egy ejnye bejnye jár, mivel nem büntethetõ, és súlyosabb esetekben is elég halovány büntetések keletkeznek. A lényeg, hogy egy demokratikus államban, elképzelhetetlen, hogy a rendõr veszélybe sodorjon egy kiskorút szándékosan, jogos indok nélkül, és még akkor is kivizsgálják az ügyet, mert ezzel nem viccelnek. Ti hol a f*szba éltek? Akinek van gyereke, ezen egy percig sem gondolkodik, ha a fiával történne a jóistenhez is elmenne jogorvoslásért. De látom ez a példa nem volt épp tökéletes, mert végül is teljesen elkanyarodtunk a szólásszabadságtól, amire írtam. Ráadásul a lényegét sem érti egy két ember, és arra van ráállva, hogy de hát az én hibám.
megmagyaráznád, hogy ezt tudatosan írtad-e vagy csak a szokásos oktatás hiánya vezérelt:
"Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?"
cionista vagy?
Szerintem ezt tovàbb ne ragozd! Jogsi nèlkül, bukó nélkül, ketten egy egyszemèlyes motoron ès meg sem àllsz a felszólítàsra. Nemàà Ezt mèg ma sem dijjaznàk. Abban igazad van, hogy gyerekkènt az ember sok hûlyesèget csinàl, de azt hiszem max hàlàt adhadsz a sorsodnak hogy èpsègben megúsztad ne a rendõrt hibàztasd. A kötelessègèt tette. Kèpzeld el mi van akkor ha tovàbbhajtasz ès csinàlsz egy tömegkarambolt. Gyerekkènt az ember mindig a hatàrokat feszegeti aztàn ezt vagy megússza vagy nem. C'est la vie!
Nem, a te logikád a rossz, mert ha nem a spanyolok irtották ki az indiánokat, hanem a vírusok, akkor nem a katonák ölik az embereket, hanem a fegyverek.
Azt a szakdolgozatot meg erõsen kérdõre vonom, gondolom nem adod meg hogy hol, és mi a címe, hogy kikölcsönözhessem a könyvtárból, hogy elolvassam! ;P
:) Tök mázlid van, mert ebbõl írtam a szakdolimat. Kérdezz nyugodtan, csak hülyeséget ne beszélj.
Nem a spanyolok irtották ki az indiánokat, hanem a vírusok. Ha ezt a spanyolokra fogod, akkor a logikád szerint a fegyvergyárak ölik az embereket, nem a katonák?
Az hogy nem volt rajtad bukó sem az is a rendõr hibája?
Ez a logika szerint, ha én fogok 1 kurva gépfegyvert, össze vissza lövölodözöl az utcán de nincs rajtam golyóálló mellény, akkor a rendõr nem lõhet rám mert megölne?
Nem! Itt sem szokás fiatalkorúakat veszélybe sodorni, alapos indok nélkül, pl.biztosan felfegyverzettek, stb. Egyéb És nem összekeverendõ észak déllel.
Gombost! Az, hogy jogsi nélkül vezet valaki nem hiszem, hogy elég indok arra, hogy esetleges személyi sérüléssel járó közlekedési balesetet okozzon a rend éber õre. Azért megkérdezném, hogy ha a te fiadat fellöknék mit szólnál hozzá, ráadásul bukó nélkül. Nem akarom védeni amit tettem, de azért ez nem egy életfogytos bûncselekmény. Fiatalon sok f*szságot elkövet az ember.
Ne zavarjon, hogy köze nem volt a válaszodnak ahhoz, amit írtam! Kételkedtem benne, hogy bevetnék? NEM! Azt vetettem fel, hogy nagy eséllyel nem fogják tudni HOL vessék be!
Na ja. Magyarorszagon meg, ha a b@lf@sz rendorok helyett polgarorseg alakul, akik meg egy ciganyt is le mernek szolitani, a new yorki zsidok tiltakoznak ellenuk, felvonultatva mindenfajta demokraciatipro "komcsi" exelnokot. Olaszorszagban meg siman diktatura van ill. maffiauralom. Pf.
Ehhez mèg annyit hozzàtennèk, kivàncsi lennèk ha az olaszoknàl a carabinierinek nem àllnàl meg motorral vagy akàr gyalog, azoktól mit kapnàl. :) Valszeg az csak az eleje lenne, hogy fellöknek autóval. Lehet közben hàtba is lõnènek. :) Làttam öket egyszer-kètszer mûködès közben... Egy egyszerû könyûsèrülèses közlekedèsi balesethez is úgy èrkeztek, hogy közben fogtàk a pisztolyaikat. Naggyon durvàk. Jó lenne belõlük itthonra is egy pàr.
Csak érdeklõdöm, hogy jól értem-e a sztorit: fiatalkorúként (ergo jogsi nélkül) ketten ültetek egy motoron és fel vagy háborodva, hogy a rendõr megakadályozott egy súlyos közveszélyokozást minden elérhetõ eszközzel.
Nem fog. Ha valaki muksó aszongya, hogy figyu világ itt van nálam a kapszulában egy kis biológiai fegyver, és ha nem kap a népem függetlenséget xy államtól, akkor kiengedem... Igazából nincs tippem, hogy melyik nagyhatalom hidrogénje fog odaérni hamarabb. Vírus meghal, világ megmenekül, éljen.
Úristenmostmilesz? Meghalt 1 az 1,3 milliárdból. Mi jöhet még ezek után? Így szilveszterkor minnyá elvesztem a fejem. Nem tudok még egy olyan oldalt ahol annyit rettegnének mint az indexen.
Adatok az aldozatrol: -buszvezeto -nem volt csirkek kozeleben -a kozeli hong kongban elozo heten vagtak le egy csomo csirket a jarvany miatt -a sofor nem jart a varosban -csak az utasai
Lehet, hogy a tudosok egy picit elkestek...
ps: Boldog Uj Evet!
admin te kibaszott cigány takony
Vannak vallási fanatikusok hatalmon. Vagy csak simán fanatikusok. Léteznek nagyon nagyon gonosz emberek is ( kékfény meg ilyenek csak a magyar esetekrõl számolnak be, de ténylegesen vannak olyanok, akiknek a napi szintû szórakozása mások kínzása ).
Látszik, hogy isznak a modok valahol... olvassatok gyorsan gyorsan mert a postok 20% megy a levesbe :DDDDD
Ráadásul, az tévedés, hogy az övé a cég csak kevesebb mint 40%-át birtokolja.
Én csak arra célzok, hogy attól mert az övé még a tartalom tekintetében nincs az a látványos Berlusconi magasztalás. Vannak kimondottan olyan mûsorok amikben kifigurázzák, és lényegét tekintve nem sokban különbözik a RAI on látotakktól. Mint mondtam ez egyértelmû, hogy a bukásait bagatelizálják eredményeit felnagyítják, de mutass olyan médiát amire egyetlen párt sincs befolyással. Vagy kormányközeli vagy ellenzéki vagy akármi, de nem pártatlan.
Mai napig nem vágom, hogy a franciák mire büszkék. A kor mércéjével annyi szenvedést hozzott az a dicsõséges forradalom, ami csak a komcsikéhoz mérhetõ...
Ugyanmár.. amit Te látsz az már tuti, h szürt tartalom. Övé majd az összes tv csatorna, ujság stb...
Svájcnál sztem az általános jólét és az állandó félelem attól, h egyszer valaki seggbe rugja õket, ami müködtetheti a rendszert. Hisz mindenki odaviszi a zsetonját. Na igen ez elvárás is svájccal szemben ha nincs csend és nyugi akkor viszik onnan a pénzt aztán jöhet a küszöbrágás. :)
Egy jó troll ismérve, hogy mindig az igazságot írja, csak nagyon ellenszenves szemlélettel. Annál vérlázítóbb nincs, mikor az irományod igazságtartalmába nem tudnak belekötni azok, akik nem értenek veled egyet! :D
Ugyan keveset nézem a Mediaset adásait, de azt tudom, hogy nem egyszer kritizálják Berlusconit. Természetesen tudni, melyik mûsorvezetõk a seggnyalói de én nem veszem észre, hogy nagyon a pártját fognák. Azt nem állítom, hogy pártatlanok de azért nem nevezném szólásszabadsággal való visszaélésnek.
Svájcban azért megy ilyen szinten mert ott iszonyúan fel van darabolva az egész, és mindenki tudja felügyelni a másikat.
Ebbõl az okból mindig lesz egy olyan aki ha a nagyobb elkövet valamit az jelenteni fogja. Meg hát igen ott mindenrõl népszavazás van, nekik nincsen Orbán Viktoruk.
Te valamit nagyon félre olvastál jóember! Számolni azt azért meg kellene tanulni, 1971-2011 ig az csak 40 bár lehet tévedek én csak egy buta pöcs vagyok. És hol olvastál diplomáról, úristen! És még ez ugat, legalább olvass vissza te buta pöcs.
"Egy frnacia forradalom jellegû esemény lenne a gyógymód."
Nem nyero, ott is par ev alatt diktatura lett belole. Az rendben, hogy a forradalom utan nem voltak nemesek, de a napololeoni diktaturabol meg haboru lett es meg azok is meghaltak akiket az egesz forradalom nem erdekelt.
Ellenben a svajci rendszer valamivel jobb. Ott valamiert mukodik meg valamennyire a demokracia es meg a gazdagok is elismerik a tobbseg donteset. Kozvetlen demokracia van, mindenrol nepszavaznak, van amirol helyi, van amirol orszagos szinten. Lassu es draga, de jo.
Igen, pont ez a baj, hogy nincs kontroll, ez nyilvánvalóan a hatalom birtokosai számára ellenérdek, az egyéneknek viszont érdek, ha lenne egy egyensúly akkor mûködhetne is.
Szeretem amikor ilyen csimmasz félék azt próbálják bemesélni hogy õk 50 éves 3842 diplomás tudósok akik feltaláltak 2138231921 dolgot.
buta pöcs
Itt olyan esetrõl beszélünk amikor az önbíráskodás gyakorlat. De mondjuk próbálj meg keresztbe tenni egy olyan egyénnek aki a bûnözésbõl él, hidd el csak magadnak ártasz az esetek 90% ban.
Dehogynincs gyógymód. Egy frnacia forradalom jellegû esemény lenne a gyógymód. Az egyszerû embernek soha semmilyen ellenõrzési joga nem volt. Sehol. Ezek csak ábrándok. Egy a hierarchiára építõ társadalomban olyan mint a "kicsik" kontrollja a "nagyok" felett nem lehet más csak ábránd. Egyszerûen azért mert az ember forma állat nem így mûködik.
Ha már Olaszországot említed, ki is azaz embör aki rendelkezik szinte minden tv felett? Na ott aztán lehet szólásszabadság. Ehe persze. Mondjad csak úgysem hallja senki...
"És nehogy már azt képzeljük, hogy ha egy akárki elintéz egy bûnözõt, akkor onnantól kezdve majd elkerülik a többiek. Kinyírják az egész családját vele együtt, ez van."
Sok filmet nézel sztem. Szerintem ma Mo-n nem jellemzõ a vendetta. :)
A gond mindig az, ki áll a hatalom mögött és milyen ellenõrzési joga van az egyszerû embernek. Sajna a Magyar viszonyokat figyelembe véve, a nagyobb rendõri hatalom nem biztos, hogy jótékony lenne. Egészségesebb politika kéne, az ami ma van az szerintem beteg és nincs rá gyógymód.
Én sem látnám viszont szívesen azt a korszakot, mondjuk egy kicsit több rendõri hatalom nem ártana, undorodom a sok pimasz csövestõl akik direkt kultúrhelyeken gyülekeznek pofátlanul kéregetni, meg hangosan ordibálni.
Franciaországban ez nem így van, ott a rendõr ha meglát egy kisebbségit vagy csövest egy forgalmasabb hely, neadjisten turistalátványosság közelében, azonnal elvezeti, teljesen mindegy mit csinált vagy mit nem csinált.
És még valami a kisebbségek és a bûnözõk jogainak túlzott védelme, szerintem általános Európában, legalább is Olaszországban biztos. Nem tudok rájönni, miért fontosabb egy kormánynak az engedély nélküli bevándorlók pátyolgatása, mint az emberek munkához juttatása? Irgalmatlan segélyeket osztanak ki, az emberek meg elveszítik otthonaikat mert nem jutnak munkához. Rengeteg szar van mostanában, de én nem látok problémát a szólásszabadsággal kapcsolatban. Az önbíráskodás pedig rossz, akárki akármit mond, mert az egyszerû ember szinte semmi eséllyel nem rendelkezik azokkal szemben, akik élete az erõszak. És nehogy már azt képzeljük, hogy ha egy akárki elintéz egy bûnözõt, akkor onnantól kezdve majd elkerülik a többiek. Kinyírják az egész családját vele együtt, ez van. Sajna mindig mi húzzuk a rövidebbet.
Ne sarkosítsunk, régen is lehetett ugatni a kormány ellen csak ha valaki komolyan gondolta nem vitte sokra, nyilván a példámban én is elkövettem ezt a hibát ezért bocs. Igen, én nem láttam mindent a komm-ból, mivel 71 es vagyok, de amit láttam nem tetszett, és én nem mondom, hogy most nincs akkora szabadság mint volt.
Ez pont arról szól amirõl itt pofázok, a túlzásba vitt hiányérzet, az emberi jogok miatt. Néhány fasznak az a mániája, hogy a kissebség nincs segítve eléggé, de õk nem akarnak segítve lenni, csak kihasználják a hülyéket. A törvények adta lehetõségekben pedig megtalálják a gyenge pontokat. És az sem az õ hibájuk, hogy ha valaki rasszizmust kiált az emberek készítik a bitófát, ezekkel el lehet terelni a gondokról a figyelmet.
Én nem tudom te hol éltél, de valamiról lemaradtál. És nehogy már jogos legyen, egy fiatalkorút autóval fellökni 50 km/h sebességnél? A gyerekedet kéne föllökni aztán majd utána mondjad, hogy megérdemelte, szerencsétlen. A hangnemem meg olyan, amilyen az elõttem szólóé, csak igazodom hozzá. És igen most lehet szídni a kormányt meg kiabálnik mindent régen hamar szibériában végezte aki sokat okoskodott, nem? Én nem tudom mi a szar kéne egyes embereknek, mit nem tehetsz ma meg MO-on ami miatt korlátozva érzed magad?
Kritikán aluli a hangnemed. A rendõrnek aki elütött meg igaza volt, föleg a firkálmányod tükrében. Gondolom már akkor is ilyen stílusban kiabáltál az ablakból aztán meg csodálkoztál, hogy rádszóltak. Ja és én már vastagon éltem a 70 és 80 as években. Kis pöcs! Végtelenül kiábrándító, hogy azt hiszed, szabad vagy és azt mondasz amit akarsz, meg akkora a szólásszabadságod hogy még. Álmodjál csak! Nem egyszer találkoztunk rendõrrel az átkosban de érdekes, soha nem került sor semilyen összetûzésre. Biztos nem voltunk eléggé "szabadság igényesek". :)
"Az önbíráskodást pedig verje ki a fejébõl az aki kitalálta, mert a bûnözök Kánaánja lenne ha mindenki pofán vághatná a másikat büntetlenül." Üdvözöllek a jelenben!
Istenem! Egy két emberre ráférne egy kis kommunizmus, nem durva, csak olyan 70 és 80 as évek eleje. Amikor a rendõrök jószerivel azt tettek amit akartak, olyan, hogy rendõrt feljelenteni? Emlékszem, amikor az utcán kiabáltam egyik haveromnak, hogy mit hozzon a közértbõl nekem, oda jött egy rendõr és csak annyit mondott, hogy ha nem fogom be a pofám bevisz a rendõrségre és úgy megver, hogy az anyám sem ismer rám! A durva az, hogy meg is tehette volna, mint ahogy sokszor megesett másokkal. Egyszer amikor úgy döntöttem, hogy nem állok meg a rendõrnek kismotorral, mert ketten mentünk vele, egyszerûen elütöttek a kocsival, ha anyám nem látja az erkélyrõl akkor nem történik semmi és bevisznek, igy sem lett belõle semmi csak elengedtek, de az hogy az életemet veszélyeztették az semmi. A kis pöcsök meg itt habzó szájjal üvöltik, hogy nincs szólás szabadság, de van sõt még szabadság is van, nem úgy mint régen, külföldre is csak külön engedéllyel mehettünk. Az önbíráskodást pedig verje ki a fejébõl az aki kitalálta, mert a bûnözök Kánaánja lenne ha mindenki pofán vághatná a másikat büntetlenül. Miért hiszi minden kis pöcs, hogy egy szituban õ ütne nagyobbat?
"De ha valaki elkezd pl. egy forradalmat vagy puccsot konkrétan megszervezni, akkor ne csodálkozzon senki ha sittre vágják."
Egy forradalom ill. pucs elõkészítését azért ne keverjük össze a szólásszabadsággal!
" Ha törvénybe ütközõ dolgot teszel, annak következményei vannak, márpedig a fennálló rend ellen való konkrét fellépés törvényellenes, ha azt nem törvénynes keretek között hajtják végre (pl.: tüntetés, sztrájk, stb.)."
A fennáló rendet sajna mindig az aktuálpolitika szabályozza. A törvényeket pedig minden kormány a saját szája íze szerint alakítja. (lásd: Sztrájk törvény. Tiltakozhatsz? Persze ha tudsz a "törvényes" keretek között) Tehát ha az aktuális hatalom azt mondja, hogy Te nem mondhatod, hogy utálod ezt vagy azt, az a szólássszabadság korlátozása. Az, hogy milyen törvényeket hoznak éppen, ezen a dolgon nem befolyásol semmit. A krumpli leves legyen krumpli leves. Elvtársak..
" De a gyakorlatban ennek is viselned kell a következményeit, ""nem a központi hatalomtól"", hanem azoktól, akiket esetleg megsértesz."
De szép lenne ha ez így mûködne... Dehogynem hisz törvényekkel szabályozzák!
Bármit mondhat az ember amit akar. Szidhatod a kormányt, a szomszédot, anyázhatsz az utcán stb. De ha valaki elkezd pl. egy forradalmat vagy puccsot konkrétan megszervezni, akkor ne csodálkozzon senki ha sittre vágják. Ha törvénybe ütközõ dolgot teszel, annak következményei vannak, márpedig a fennálló rend ellen való konkrét fellépés törvényellenes, ha azt nem törvénynes keretek között hajtják végre (pl.: tüntetés, sztrájk, stb.). De ez a törvénytelen fellépés mértékétõl is függ. Ha kiláncolod magad a parlament elé, azért nem kapsz akkora büntetést, mintha fegyverrel rohamoznád meg. A szólásszabadság nem egyenlõ azzal, hogy azt teszel amit akarsz, hanem, hogy azt mondasz, amit akarsz. De a gyakorlatban ennek is viselned kell a következményeit, nem a központi hatalomtól, hanem azoktól, akiket esetleg megsértesz. Nem csak a vélemény számít, de a hangnem is, amiben elõadják. Ha valaki nekiáll mindenhol baromságokat fröcsögni, ne csodálkozzon, ha retardált fasznak tartják.
A lényeg: Szabad ember egy szabad országban azt mondhat amit akar, de csak azt csinálhat amit szabad.
"A szolasszabadsag lenyege, hogy mindenki azt mond amit akar, amig ezzel mast nem sert."
Màr bocs de ezt azèrt igen nehèz lenne betartani. Plàne ebben az orszàgban! Màr mièrt ne mondhatnèk èn bàrmit pl a munkahalyemen vagy a korcsmàban? Ahol börtönnel fenyegetnek ha màshogy vèlekedsz vlamirõl, ès ez most tökmindegy, hogy mi, ott nincs szólàsszabadsàg!
A szolasszabadsag lenyege, hogy mindenki azt mond amit akar, amig ezzel mast nem sert. Az hogy mi a serto es mi nem, kuluralis okokbol eltero a legtobb allaban. A demokracia ettol fuggetlen, arrol szol, hogy a tobbseg dontese ervenyes mindenkire. Ezt erdemes meg azzal, kiegesziteni, hogy az alapveto, egyetemes, stb. emberi jogokat a tobbsegnek sem szabad azert megsertenie, bar ez ellen elvileg csak az ensz ved, ami nagyjabol semmit sem er.
Informatika és tudomány
