Amit írsz, az a korai szakaszra volt jellemzõ, a késõbbiekben rengeteg-rengeteg darkos történetet készítettek, és nekem mind tetszett (amit olvastam). Szerintem ebbõl simán ki lehet hozni valami nagyon jót - remélem, meg is történt.
Szerintem tök egyértelmû, hogy jelentõsége, hogy szimpatizálsz-e a karakterrel és mennyire illik bele az általad alkotott képbe. Tudom szélsõséges példa, de nyilván vörös fejjel röhögne mindenki, ha Danny Trejo játszaná. P.Parkert.
Alakra ideális a karakterhez... és maga az arca is okés lenne. Amivel gond van az, hogy ránézek, és.. HIPSTER :'D Ez jut eszembe :) A szó mai értelmében.. Naddzson tipikus :)
póki mindig is a moralizálós dolgairól volt híres, és a vicces beszólásait is leginkább a bunyókban ontotta. Egy Kick/Ass + Watchman féle filmet tudnék elképezlni, egy átlagosabb emberkével... mert hát a Paker kölyök nem igen volt egy szívdöglesztõ fickó, sõt elég kevés barátnõje volt. nem volt népszerû meg ilyesmi..
De annak már örülök hogy van végre hálóvetõje. A gondom viszont még most is az hogy a jelmeze nem éppen egy tini gyerek otthon barkácsolt öltözéke...
itt nem a szépségrõl van szó. Hanem a színész nem illik a karakterhez, ha csak a képregényeket, vagy a rajzfilmeket nézzük (vegyük a 30-as Peter Parkert, sokkal erõteljesebb alakja, és stílusa van, meg markánsabb arca, de ha a fiatalkori pókembert vesszük, az testileg még oké, de nincs ilyen kis... beesett arca, mint ennek) nem tudom, nekem se szimpatikus
hát ez a Peter Parker elég gáz. Amúgy egyet kell értenem blessyou-val. Pókembert én is azért szerettem mindig, mert kicsit olyan idétlen. Poénkodik, meg ilyenek. Sajnos ez mondjuk a Raimi-féle Pókembernél se nagyon jött át, csak ritkán. Na de sebaj, a játékokban legalább tudják milyen a pókember :)
de most tényleg, nem mindegy, hogy milyen külsõleg? nekem felszínesnek tûnik ilyesmin fennakadni. valóban ennyire fontos neked, hogy szép-e egy férfi?
Nekem a Raimi-féle Pókember-filmek nagyon nem jöttek be és ennek a filmnek a legelsõ teaser-je sem nyerte el a tetszésemet. De ez az elõzetes viszont nagyon jó!
Természetesen a végtermék minõségét nem lehet leszûrni belõle, de az biztos, hogy már közel sem vagyok annyira szkeptikus az új filmmel kapcsolatban, mint korábban.
Nem tartom magam Marvel-szakértõnek, de amit nekem a képregényekbõl és rajzfilmekbõl tapasztaltam, Pókember sokkal inkább egy - csúnyán mondva - comic-relief karakter, a történeteinek báját inkább a vicces beszólogatásai és helyzetkomikumai adják. Emiatt szerintem sokkal jobban állna neki egy könnyed kalandfilmes történetvezetés, mint mondjuk az Indiana Jones vagy A Karib-tenger kalózai, nem pedig ilyen epikus jó-gonosz konfliktus, dráma meg moralizálás. Nem mondom, hogy ilyen ne legyen benne, de szerintem nem ennek kéne hangsúlyosnak lennie. Egy sötétebb tónusú szuperhõs-sztori esetében, mint mondjuk az X-Men vagy a Batman, sokkal inkább helyénvalónak érzem a komolyságot, és kínosabbnak a pozitív feloldást.
Ezért is tetszett mondjuk a Vasember meg az Amerika kapitány, ott sikerült egész jól helyén kezelni a dolgokat.
De most komolyan: miért kellett egy ilyen "tinilányok kedvence, avagy anorexiás trendy fijú, divatos okoszemüvegben" karaktert alkotni?
A szereplõk java nem szimpatikus. :/ Egyedül talán csak Gwen, aki rendben van, viszont Peter és Mr. Connor siralmas. Maga a trailer tetszett, bár ahogy látom Gwen rájön kicsoda pókember illetve ha az a zöld nyálas izé lesz a gyík, amit a vége fele láthatunk akkor csalódni fogok. A gyík mellett egyébként nem is tudom most ki is fog még benne lenni ellenségként?
Eddig csak gondoltam, hogy paródia lesz, most már tudom is.
Informatika és tudomány
