Na de a Benedek pápát biztos mindenki jobban ismeri :)
Amúgy ami manapság megy a tévében nagyon gáz. A hiradot már alapból kapcsolom el, mert olyan mintha doom-ot néznék, épp csak élõben nem mutatnak még kibelezést, bár lassan még azt is megérjük.
Na beszéltem anyámmal, hogy vajon miért nincs a híradóban-médiában fõ helyen a mûhold. Õ csak annyit mondott: hát szerintem azért, mert ha errõl mindenki tudna, támogatni kéne õket, arra meg nem akarnak pénzt kiadni, fontosabb a saját zsebük. :)
Palesztinok vagyunk már nagyon nagyon rég óta.
A televizionak es a radionak nevelni/muveltetni/oktatni is kene, nem csak szamolni a nezettseget. Ez egy tudatos nepbutitas, a "liberalizumnak" koszonhetoen.
De ezt is elõ lehetne adni teátrálisan :) És ez, mondjuk meg is érdemelné :)
Lehet, hogy igazad van bár szerintem a nagymamád esik kívül az említett átlagon. Modjuk az is igaz, hogy a szörnyûségeket sokkal hatásosabban is elõ tudják adni mint az ilyen híreket, igazi teátrális, világvége hangulatot keltve. A nézettség mindenek elõtt!:)
Dehogynem érdekli, hidd el érdekelné, ha érdekesen, normálisan lenne tálalva. Ez azért nagy dolog, még anyámat is érdekelte, aki nyudíjas és szövõnõ volt. De ugye, a média nem azt adja amit kellene, hanem amirõl azt hiszi, hogy az a hír, vagy csak szándékos népbutítás folyik? Fene se tudja már ezt.
Ne csodálkozz! Olyan világban élünk, ahol az ostoba tömegek igényei az elsõk. A nagy átlagot nem érdekli ez a siker, nekik a való világ kell meg vér és terrorizmus , az köti le az érdeklõdésüket.
Egyik "neves" kereskedelmi adónk híradóját néztem (nem szokásom, most se kellett volna). Mivel kezd? Legfontosabb hír, hogy valami idióta alatt beszakadt a jég. A MASAT az utolsó volt a sorban. Ahová olyan híreket szoktak tenni, hogy Józsi bá kertjében 30 kilós uborka termett, vazze.
"A mûhold elvileg össze-vissza pöröghet, de amennyiben ez az eljárás sikerrel jár, akkor bebizonyítják, hogy igenis lehetséges akár hajtómûvek nélkül is stabilizálni egy szatellitet"
Az elõzõ topicban volt egy jóképességû hozzászóló, hogy mi a haszna ennek. Na tessék. Itt a haszna. Csak ha beválik, akkor el ne adják külföldre a találmányt pici pénzért. Tessék belõle profitálni!
A közhasznú általában úgy értendõ, hogy a köz hasznát teszik zsebre, ezért én is inkább a csapatnal adnám. Csakhogy a NAV-nak is el kell fogadnia, illetve be kell jegyeznie a társaságot, mint az 1%-ra jogosult szervezetet. Eddig az MCSE-nek küldtem. Hogy õk megfelelõen használták-e fel, abban csak reménykedni tudok.
pölö de a fassetudja, az ilyen "közhasznú társaságok" mennyi pénzt tesznek zsebre az adományokból, jobb lenne a csapatoknak direktben küldeni
A cikkek végére én odafûzném, hogy hogyan lehet támogatni ezeket a csapatokat, pl. adó 1%-kal, ilyesmi. Itt volna az ideje, hogy az sg olvasó ne csak a szájával éltesse a tudományt, hanem a pénzét is odategye.
Informatika és tudomány
