Bár már nagyon messze jár a vita az ACTA-tól, én azért még errõl mondanék pár érdekes dolgot.
1. Az ACTA tartalmazza, hogy az országoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a teljes internetforgalmazás monitorozva legyen. Ezt a kormányok a szolgáltatókra szándékoznak terhelni (természetesen abból a megfontolásból, hogy igencsak kemény költségek kellenének a rendszer kiépítéséhez, üzemeltetéséhez és fenntartásához). Ez olyan költségekkel járna a szolgáltatók felé, amit lényegében egyik sem tudna felvállalni, tehát ha ehhez kötnék a további üzemelési engedélyeiket, kénytelenek lennének beszüntetni szolgáltatásaikat.
Namármost, ha azt vesszük, hogy egy felmérés szerint az interneten fent lévõ weblapok 98%-a sért valamilyen módon szerzõi jogot, akkor az azt jelenti, hogy lényegében majdnem a teljes adatforgalmat rögzíteni kellene. Az egyszerûség kedvéért vegyünk egy átlagos, hétköznapi adatforgalmazást Magyarországon: ez napi 648PB, azaz 648000TB-nyi adatot jelent egyetlen nap alatt. Ezt kellene csomagonként felnyitni, elemezni, szükség esetén (azaz ha a 98%-os tartalmat nézzük, majdnem mindig) letárolni. Az elemzéshez szolgáltatónként kellene egy komplett szuperszámítógép vagy legalábbis egy hatalmas, csak erre célra szolgáló szerverterem, az adattároláshoz pedig NAPI szinten 162000 darab 4TB-os HDD (alapul véve, hogy a piacon jelenleg kapható legnagyobb HDD 4TB-os). Emellett ezeket az adatokat minimálisan is 30 napig (vagy vizsgálat esetén aká tovább is) meg kell õrizniük. Namármost, ha azt a képtelen helyzetet vesszük, hogy ezt a 162000 HDD-t letárolják 30 napig és csak utána használják fel ismét, akkor kijön, hogy a 30 napos tárolás miatt csupán Magyarországon 4860000 darab HDD-re lenne szükség a tárolási rendszer fenntartásához...
Azt hiszem a számok magukért beszélnek...
2. Az ACTA továbbá kimondja, hogy a felelõsnek (azaz ezesetben a szolgáltatóknak) kötelességük azonnal értesíteni a jogtulajdonosokat, amint egy jogsértés a tudomásukra jut, a jogtulajdonosok pedig felszólíthatják a szolgáltatót a netszolgáltatás azonnali beszüntetésére a jogsértõ személynél. Ergo ha tényleg az Internet 98%-a tartalmaz valami illegálisat, akkor lényegében mindenhol azonnal le is kapcsolhatnák az internetelérést :D
3. Amirõl egyik cikk sem szól: Magyarország ugyan elfogadta az ACTA-t, azonban míg az EU nem ratifikálja a törvénycsomagot, addig ez csak szándéknyilatkozatnak minõsül. Az EU a törvény fontossága miatt csak abban az esetben ratifikálja, ha minden tagország elfogadja (ezen nemrég variáltak és úgy módosították ezt a kitételt, hogy ha a többség elfogadja, az EU ratifikálja). Csakhogy a jelenlegi felállás szerint Szlovákia, Csehország, Lengyelország, Németország és Ausztria nem hajlandó még csak tárgyalni sem az ACTA-ról, ergo hacsak valami csoda (pl. pár boríték) nem történik, az ACTA megbukott.
Steve Jobs a hippi korszakban élt. Lehet hogy neked meglepõ, hogy drogozott, de az a hippi életmód része volt. Ha láttad a Hair-t, annak egyik jelenete egy komplett LSD-utazás volt. Magyarország többé-kevésbé kimaradt a hippi-korszakból, az akkori vezetõség nem vette jó néven azt az életmódot-filozófiát.
Szerintem sem olvassák végig a politikusok azokat a törvényeket amiket megszavaznak, pláne nem értelmezik és végiggondolják, érdemes megnézni a parlamanti közveítést, ipadon játszanak meg újságot olvasnak olyankor amikor 10 millió ember életérõl szavaznak. (egy példa, az elõzõ kormány szociális ügyekért felelõs bizotsáának a feje egy gépészmérnök volt, szertinem a 42 féle segélyt sem vágta nemhogy a kb 360 féle segélyezési markert...)
Eléggé keveset tudsz a Coca-Cola történelmérõl. Bizony az eredeti recept alapján készített kóla tartalmazott kokaint. De eredetileg a kóla gyógyszernek készült, másrészt meg akkoriban sem a kokain, sem pedig az ópium, sem a kender nem volt tilos szer. Annyira nem, hogy például Sherlock Holmes is kokainista volt az eredeti sztorijaiban. Ha jól emlékszem csak 1903-tól nincs kokain a Coca-Colában.
1912-ben az USA-ban kb. 5000 halált okozott a kokain-élvezet, és ezért 1914-ben a tiltott szerek közé sorolják.
Marha jó volt olvasni night gondolatait.Annál is inkább,mert én is hasonló állásponton vagyok.Az emberek teljes mértékben dezinformáltak és elhisznek mindent,amit egy ferdített média tálcán kínál nekik.Némelyik ember azt is elhiszi,hogy Vona például cigány srácokat reggelizik és füves liberálisokat ebédel,mindezt úgy,hogy hallotta valamelyik ismerõsétõl vagy barátjától.Na most eloszlatom mindenki félelmét,mert ez nincs így.A Jobbik szerintem a leginkább demokratikus párt a jelenleg felszínen acsarkodó pártok közül.Sokan azt hiszik,hogy a Jobbik szimpatizánsai olyan emberekbõl állnak,akik autókat rongálnak és úgy viselkednek,mintha egy fradimeccsrõl érkeztek volna a Nyugati pályaudvar aluljárójába.Én két éve járom a világot Jobbik szimpatizánsokkal,lakokocsival jártuk végig európát -és remélhetõleg ez a jó szokásunk megmarad-,miközben itthon azzal voltak elfoglalva a Bauer Tamás féle emberek,hogy mi itt nagykanállal faljuk a nácizmust és neonáci gyûlésekre járunk.Az ember jót nevet rajtuk szalonna sütés közben,mert ezek az emberek,ezt halál komolyan közvetítik a nyugati sajtó és csatlósai felé.Na most ahelyett,hogy informálnák magukat az emberek,ezt lazán benyelik,mint kacsa a nokedlit és elmennek egy olyan ellen tüntetésre,ahol a Jobbik valódi szavazóbázisa nem is képviselteti magát.Ettõl függetlenül azt kell,hogy mondjam,nem mindenben értenek egyet a Jobbik értelmiségi szavazói.Még személyi kérdésekben is jó néhány vita van,de az irány jó.Annyira jó,amennyire a rendszertelen váltás óta soha nem volt.
Hja Értem Szóval ha állam érdeket szolgál akkor legalábbis,ha nem akkor illegális! értem. Sz.tem minden lehet káros mértéktetemlenül és nem halálos vagy abnormális ésszel használva. Sz.tem akti tönkre tesz a marcsi vagy akár mi azt akármi tönkre tenné nem csak az egyik vagy a másik! A másik meg sz.tem nem sorozat gyártott robotok vagyunk akire ugyan az a hatás érvényesül. szóval lehet az ismerõsödet tönkre tette de valaki mást meg meg se hat. valaki megiszik egy üveg jagert és sétál valaki meg belepusztul. (nem halálra gondoltam)!
Így este olvasom a hozzá szólásod és pont ezt gondoltam én is a bla bla-ról de a Borg dumán behaltam a röhögéstõl 8)) Vissza néztem a képet és szakadok 8))) LEGANGYOBB 8))
Azért kissé túlzás, hogy a coca-cola kokaint tartalmazott volna. Inkább csak sima kokaleveleket tettek bele, sõt mind a mai napig tesznek bele. A kokain a kokacserje már szûrtebb, koncentráltabb változata, ha azt tesznek a kólába, az igen sokba került volna. A lényeg, hogy egy pohár kóla élénkítõ hatása kb. egy csésze kávénak felelt meg. Amúgy, ha eltekintünk a drogoktól, és tõlük függetlenül nézzük, csak nekem tûnik természetellenesnek betiltani NÖVÉNYEKET?? Komolyan.. ebbe az isten-játékba fog belehalni az emberiség elõbb-utóbb.
Nem volt türelmem végig olvasni a sok blablát, de az elsõ képen a tag úgy fest, mint valami Borg. XD
Szerintem rosszul csinálod. Ha nem szavazol akkor pont, hogy azoknak könnyíted meg a dolgát aki ellen tenni szeretnél. A híg fos tengerébõl ki kellene választani azt a sz*rt, ami legkevésbé bûzlik. Nem egyszerû, bár én úgy hiszek a szavazás hitelességében, mint az egyszerû paraszt által megnyerhetõ milliárdos lottónyereményben, sokak szerint vannak csodák, én szkeptikus vagyok.
ACTA-nak vége, de vajon meddig? Pénz beszél, kutya ugat. Itthon is csak a két szellemileg kevésbe fogyatékos párt [LMP/Jobbik] volt ellene. A kormány azt se tudja mit szavazott meg, MSZP/DK meg azt se tudja mi ez az ACTA.
off
baloldalra itt magyarországon csak a buták szavaznak. Egy összeomló öreg kommunista párt [MSZP] Gyurcsány és fanklubbja [DK]. Szívbõl rühellem az örökségüket.
Jobbra se szavaztam jó szájízzel, legközelebb valószínû senkire se fogok. De, hogy egy ilyen baloldalra nem szavaz épp-elméjû ember az biztos.
Az a baj egyiknek se lehet hinni. Inkább egyikre se voksolok.
12# " Aki a bal oldalra szavaz az pont ezek miatt szavazna rájuk "mert majd jobb lesz talán" csakhogy õk (bal oldal) leszarják a kis embert a fidesszel ellentétben" Na az biztos, hogy Te teljesen kèsz vagy! Ma ilyet kimondani kb olyan mint azt àllítani, hogy Hitler ès Sztàlin a humànum mintakèpei. Idiòta...
Én se az alcohol, se a drogok magasztalását nem tartom egészséges magatartásnak, azonban mértékletes használatukat nem is tartom bûnnek! Az ember így vagy úgy de szórakozásra, lazulásra vágyik. Kinek ez kinak az, van aki zenét halgat, van akifilmet néz, és van aki bódítja magát, stb. A gond mindíg a mértéktelenséggel van.
A marihuana mértékletes fogyasztásának pozitív hatásáról ugye nekem sem kell oldalakat írnom, sõt a lizergsavdietelamid (LSD) vegyület egészen véletlenül a szülésnél használatos gyógyszerkészítmény alapanyaga, ha erõsebb vérzéssel születtél, akkor szinte biztos, hogy LSD alapú gyógyszert kapott az anyukád :D Egyébként visszatérhetünk az ACTA-ra de ahogy láttom a kommentek többsége nem pont errõl szól.
Igen csodálkoznék, ha a tiltott, drága marcsi olyan elterjedt lenne a fiatalok körében, mint az alkohol (beszerzik)
"akkor ha havonta 2-3 feles, bor, sör le is csúszik a kommentelõ torkán" Szilveszterkor egy fél korty pezsgõ. Azon kívül csak a sült húsra, meg a vörösborba áztatott kacsába kerül egy kicsi (minõségi). Ez sajnos nem jött be, de azért nyugodtan próbálkozz tovább ;)
Szóval tõlem az összes égetett szeszt is be lehetne tiltani. A vörösbor és a sör mértékletes használat melletti jótékony hatásairól ugye nem kell oldalakat írnom, közismert?
Amúgy láttam a saját két szép szememmel, hogy mit tett egy ismerõsömmel a marcsi. Én tudom mirõl beszélek, nem a zoxigénbõl vonom ki az állításaim.
morden: A Coca Cola meg kokaint tartalmazott. Az volt a 2. VH-ban a drog amitõl mentek és mentek az amcsi katonák. Ha nem kaptak nem is mentek.
Amúgy talán vissza-e kellene-e térni-e az ACTA és az internet cenzúra témakörre-e ?
Vannak ilyen érdekességek, azt hiszem 1920-ig legális volt az ópium is New Yorkban, rendes opiumshoppok voltak. plussz 1800-as években minden 5. New Yorki nõ prostituált volt, csak hát azóta voltozott pár dolog :D
"Elõbb utóbb úgy is legális lesz a fû, csak ki kell halnia a piálós idõsebb nemzedéknek" idézet volt egyébként ha kicsit máshonnan közelítünk. A piálós idõs emberek, akik már életük fénykorán túljutottak, féltékenyek a fiatal emberekre és próbálják korlátozni õket. Ez a konzervatívizmus, egyszerû féltékenység és irigység az alapja.
Épp minap láttam a tv ben egy mûsort a fûrõl. Ott a Portugál példát hozták föl, ahol a törvény enyhülésével a fogyasztók száma nem változott. Tehát, aki akar az füvezik akkor is ha tilos, aki nem akar az akkor sem fog ha legális!
Nixon miatt lett betiltva, de a legutóbbi Gallups közvélemény kutatás épp 50-50%-ot mutatott ki a tiltás-legalizáció kérdésben. Amúgy semmi oka nem volt rá, mert elõtte 200 évig használták mindenfélére (kötelekhez, gyógynövénymixekhez, nyugtatónak, menstruációs ciklusok egyenletes szabályozásához, stb.) az elõtt meg több 1000 évig használták a törzsi berendezkedésû népek, gyakorlatilag egyidõs a földmûvelés elterjedésével, DE 40 éve betiltotta egy amcsi elnök (állítólag azért, mert bemagyarázták neki, hogy olyan mint a heroin) és utána átvette az egész nyugat, mert majmolni kell az amcsikat, akik a dollárt nyomják. Volt 2006-ban egy nyilvános TV-s vita 6 mszp képviselõ volt és egy ember a kendermag egyesülettõl. És köpni nyelni nem tudtak a képviselõk nem hogy egy bizonyítékot nem tudtak elõadni, hogy mégis miért károsabb, mint az alkohol, vagy hogy miért ez a párt álláspontja. Egyszerûen kínos volt nekik, hogy magyarázkodniuk kell és nem tudtak fogást találni a csávón, aki rendesen felkészült a vitára. Talán fent is van vhol a youtube-n...
Én úgy értékelem, hogy a fû legalább annyira elterjed a fiatal korosztályokban mint az alkohol ( jó lenne erre egy nagymintás kutatás ). Nyilván mint minden drog, káros a hatása és tovább is léhetnek más drogokra (bár a kapudrog elmélet igen gyenge lábakon áll, a konzervatívok lelkesen ismételgetik hátha igaz lesz) Én csak azt szerettem volna közölni, hogy álszent dolog úgy kritizálni a vadkendereseket, hogy közben az alkohol legális és társadalmi szintû problémát okoz méginkább álszent dolog akkor ha havonta 2-3 feles, bor, sör le is csúszik a kommentelõ torkán :D
"Nem túrják ki õket, mert minden szavazatra szükség van, még ha csak párszáz ilyen baromarcú balhés ember van, az is számít." Hat lassan rakene jonnie a jobbiknak, hogy a szavazo emberek nagyobbacska szazaleka nem Mein Kampf-ra vero 14-eves zseboroszlan, hanem jobb esetben felelossegteljes ember. Ha tovabbra is ezzel probaljak megszolitani a nepet, nem hogy stagnalni fognak az elkovetkezendo 2 valasztason, hanem meg csokkenni is.
És csak azért van kevés áldozata a marcsinak, mert tiltott, ezért nem olyan elterjedt, mint az alkohol. Így is jelentõs számú (halálos)közúti baleset okozója amcsiknál, fõ is miatta a fejük. Valamint ne felejtsük el, hogy fõleg tinik esetében igen jelentõs a rászoktató hatása, valamint fõleg ez a korosztály amit veszélyeztet (hormonális, emocionális és intelligenciabeli leépülést okoz, valamint egyfajta a nihilizmusra emlékeztetõ passzív állapotot) Továbbá igen jelentõs a továbblépõk aránya is, tehát aki kipróbálta az megy tovább a keményebb drogokra.
Egyébként ugye tudod, hogy amcsiknál sem a (liberál)demokraták harcolták ki, hogy 21 éves kor alattinak ne árusítsanak alkoholt, és aki mégis azt keményen büntetik ? Bizony a konzervatívok. Vagy hogy ott, a liberalizmus hazájában általában 16 év a liliomtiprási korhatár, de sok államban további kiegészítésként szerepel, hogy max 4 év különbség lehet 16-21 éves korukban is az eltérés a felek között, a felett pedo és már megy is a szexuális bûnözõi regiszterbe (meg dutyiba). Itt meg a 60-as pufajkás rámászik a 14 évesre, az törvényes. És csak épphogy nem szavazta meg a 3 exkomcsi (szdsz-mszp-fidesz), hogy 14-18 évessel is pornót lehessen forgatni! Na pont ezek ellen a mocskos libsi túlkapások ellen kell a konzervatív párt, mint amcsiknál, hogy leállítsa õket.
Dolgoztam elterelésen, hajmeresztõ sztorikat tudnék mesélni, kit hogy miért kaptak el. Egyébként tényleg érdekes a magyar joggyakorlat suli elõtt a 18 éves srác odaadja a 17 éves barátnõjének a cigit alsó hangon 6 év , ha részegen 120-al beszáguldasz egy villamos megállóba és 5 embert megölsz 4-t tolókocsiba juttatsz szintén 6 év.
Igen ez óriási hátrány ami még visszaüthet, hogy túl sok a széttetovált baromarcú, akiknek a Mein Kampf van a párnája alatt és álmukban is zászlótégetnek. Nem túrják ki õket, mert minden szavazatra szükség van, még ha csak párszáz ilyen baromarcú balhés ember van, az is számít. De ettõl függetlenül, még mindig a legjobb alternatíva és a párt vezetése egyenes, tisztességes emberekbõl áll, ami ritkaságnak számít a parlamentben a rendszerváltás óta.
Nem mentegetem a náci németországot, de hogy miattuk lett volna itt 40 év szovjet uralom, ráadásul a jobbikot is idekevered... Lehet hogy tanítottak neked történelmet, de nem nagyon van fogalmad arról mi miért történt az biztos.
Például amikor izrael elfoglalt egy hajót nemzetközi vizeken és lelõtt vmi 9 embert rajta, mert nem akarták megadni magukat és visszafordulni, miközben nemzetközi segélyt, gyógyszereket vitt a gázai-övezetbe (igen ez a nonplus ultra háborús bûn, segélyt vinni a kisemmizetteknek!), akkor egyedül a jobbik emelt szót ellene a parlamentben, a többieknek a szeme se rebbent a hírre. Akkor megdöbbentett, hogy ilyen emberek ülnek az országházban többségben és döntenek a jövõmrõl.
Nincs, ebben igazad is van, de inkabb egy hellyel-kozzel felnott ember, mint sem egy durcas 14 eves durcas kisfiu vezesse az orszagot. Hozzateszem sajnos, mert sokaig bennuk lattam az egyetlen normalis partot :(
Ne aggódj az nekem sem tetszik, elég primitív módja a véleménynyilvánításnak... De ettõl függetlenül van olyan párt, amelyik kertelés nélkül kimondja az igazságot? Mert imho a jobbik áll a legközelebb az õszinteséghez (pedig én mindegyik "pártszócsövet" olvasom).
Ebben teljesen egyetértünk, alkoholmérgezésben évente 100-ak halnak meg, míg amirõl mi beszélünk arról nincs halálos eset za orvostudomány történetében. Vicc amúgy, hogy ha visszaesõként, bepiálva, bekokózva áthajtasz a szembesávba és frontális karambolt okozol és hónapokra kórházba juttatsz valakit, akkor kapsz 5 hónap letöltendõt (ami papíron 10). De ha a haverral eltoltok egy vicces cigit, akkor 2-8 év mind2töknek. Az igazság az, hogy az amcsik 40 éve "háborúznak" és vesztésre állnak. Még a saját bíróik és ügyészeik is külön szervezetet alapítottak, hogy felhívják a figyelmet, hogy képtelenség ezt a harcot megnyerni. És õk nagyságrendekkel többet költenek erre a "harcra", mint a magyar rendõrség. Ebbõl is látszik, hogy a fidesz idióta. Még a statisztikák is azt mutatják, hogy kidobott pénz és pont az ellenkezõje hatékony, de õk akkor is tudnak széllel szembe pisálni, majd megmutatják. A holland vagy a cseh modell mûködõképes... Csak orbánék vakok rá.
Kicsit másként látom a problémát, ha a társadalmat nézzük, az alkohol miatt kb 800 ezer ember szenved naponta, gyermekek, feleségek stb az EÜ-nek és igen nagy kiadása van az alkoholból. A delíriumos állapot 2-3 felestõl is bekövetkezik. Közvetlenül a fû miatt haláleset még nem történt a földön az utóbbi 6000 évben. A füves jellemzõen nem erõszakos nem agresszív és jóval rövidebb ideig hat, majd ezután alvás következik egyéb jótékony tulajdonságai is vannak. Ezt csak azért írtam, hogy elítélni egy elvet azért, mert egy olyan dolgot támogat, ami nagyságrendekkel kisebb problémát jelent pl az alkoholnál az nem vall racionális felvilágosult emberre, sokkal inkább egy F-skálás egyénre utal.
Az egy dolog hogy már megint nácizod a jobbikot (hitler nácijaira gondolsz vagy a nacionalista szemléletre, mert manapság szinte minden ország nacionalista), de sztem fogalmad sincs a programjukról, törekvéseikrõl csak elhitted amit a híradó mondott róluk (igen az az 5% amikor megengedi a fidesz, hogy a jobbik szerepeljen a tv-ben), hogy "menetelnek" és "félkatonai", gondolom ez a 2 szó maradt meg benned, pedig ha utánanéznél és nem csak a fidesz propagandáját hallgatnád meg, hanem a másik fél által kezelt médiát is figyelnéd, akkor rácsodálkoznál, hogy mennyi hírt és részletet elhallgat vagy manipulál a fidesz féle média. Ezért kell minden párt által preferált újságot olvasni, hogy képet kapj a teljes igazságról (igen még az mszp oldaliakat is, mert sajna itthon nem létezik objektív újságírás már, minden újság elsumákol olyan részleteket a hírbõl, ami csorbítaná az aktuális párt hírnevét).
Tudom, hogy számodra hihetetlenül hangzik, de ha a jobbik megnyerné a köv. választást, akkor nem lenne semmilyen népirtás, amivel riogat az maszp és fidesz média is. Igen vannak tetovált szélsõjobbos nulla iq-s emberek, akiknek nem tetszene, hogy nincs népirtás, de képzeld el, hogy egyedül a jobbiknak van programja a romák számára. Tudod mi lenne ha a jobbik nyerne: béke és patriótizmus, a multiknak rossz lenne, de a hazai vállalkozások végre lendületet vehetnének. Tudod mennyi pénzt küldenek haza külföldi leányvállalatok? El se tudod képzelni... A fidesz pedig rengeteg ötletet lenyúl és a médiában úgy tálalja, hogy ez az õ ötlete. És megteheti, mert a jobbik nem tudja megvédeni az igazát ilyen környezetben (5-6% média részvétel), a hozzád hasonló emberek meg elhiszik, amit a fidesz eléjük tár. Ez az ami eléggé felháborító!
Az pedig no comment, hogy képes vagy egy olyan következtetéssel elõjönni, hogy hitlertõl vezeted és összegzed az egész huszadik századon keresztül a világ összes problémáját és baját és aztán rámutatsz a jobbikra, miközben a pártprogramját se láttad még soha... kicsit se vagy demagóg, beszûkült szemléletû emberke. De a jó hír, hogy ezen lehet változtatni. Egyébként imho a 20. század problémái és a nyugati világ problémái nem Hitlerrel és a 2. vh-val kezdõdtek, de nem is az elsõvel, hanem az uzsorásokkal és a kizsákmányoló bankrendszerrel, a manipulatív médiával, ami már a 20. század elején is összefonódott a politikai elittel és kormányok sorsáról döntött, ahogy manapság is teszi. És találd ki kik állnak a média és a pénzügyi rendszer mögött jelentõs arányban?
Itt egy-két Talmud idézet, hogy tudd mit tanítanak az izraeli fiataloknak kötelezõen:
Zohar 1,160a : "A zsidóknak mindig meg kell próbálniuk megvezetni a keresztényeket." Sotah, 12a : "Egy igaz zsidó pénze értékesebb, mint a saját teste." Choscen Ham (156,5 Magah) : "Zsidónak megengedett, hogy üzleteljen egy gójjal, becsapja és elvegye a pénzét. A gójok vagyona köztulajdonnak minõsül és azé, aki elõször megszerzi magának." Schabouth Hag.6d : "A zsidók tehetnek hamis esküt." Abodah Zara 266 : "A gójok legjobbjait is meg kell ölnötök." Libbre David 37 : "....ha a gójok tudnák, mit tanítunk róluk, azonnal megölnének mindannyiunkat."
Szerintem ha elolvasod a választási programjukat, akkor azt fogod észrevenni, hogy igen sok tétel köszön vissza amerikai konzervatív politikusok programjából.
"rasszisták teszik ki a szavazóbázisának a jelentõs részét" Talán olvass utána. NEM. Fiatalok és értelmiségiek. Éppen ezért vesztett ellenük pert az egyik újság ha jól emlékszem, mert ilyen hülyeségeket írtak.
morden: "az alkohol ... legális otthon fõzhetõ drog" És ki tette legálissá az otthon fõzését? Eddig kontrollálva volt, most meg azt pancsol mindenki amit akar. Az alkoholból igen jelentõs mennyiséget kell elfogyasztani, egy szál marcsitól meg úgy beállsz mint a cövek. Valamin az élettani, metabolikus és hormonális hatásokat ugyan hagy ne kelljen már felsorolni. Tessék, olvasd: http://barikad.hu/node/3735 Ez jusson legközelebb eszedbe ha füvet szívsz, vagy füvet szívó egyént látsz. Úgyhogy ha értelmes felvilágosult ember vagy akkor ezen álláspontodat felül kellene vizsgálni.
OFF: "vad(kenderes)liberálisok" jusson eszedbe legközelebb ha pálinkázol vagy látsz valaki rövidezni, hogy a tudomány állása szerint az alkohol a kemény drogok csoportjába tartozik(ahol pl a heroin) és mégis legális otthon fõzhetõ drog, míg a tetrahidrokanaboid a könnyû drogok csoportjába tartozik és ha elkapnak vele börtönbe csuknak. Úgyhogy ha értelmes felvilágosult ember vagy akkor ezen álláspontodat felül kellene vizsgálni.
Hááát a Jobbik elég messze áll a konzervatív jelzõtõl. Egy konzervatív párt nem zsidózik, nem éget uniós zászlót (még ha nem is ért vele egyet akkor sem), és nem a rasszisták teszik ki a szavazóbázisának a jelentõs részét. De az is igaz, hogy nem náci párt, csak simán szélsõjobboldali, egy kis fasizmussal.
Elnézést, hogy beleszólok, de a Jobbik-ot leginkább úgy lehet leírni, mint KONZERVATÍV párt. Az köztudott, hogy az anarchista vad(kenderes)liberálisoknak minden ami a rend és fegyelemmel függ össze, az "náci", mert szarul érzik magukat a törvény, erkölcs és jóérzés korlátai között. A többi ökörségedre írni is felesleges bármit, mert sugárzik belõle a gyerekesség, tudatlanság (nem tudom mit tanultál te történelem helyett?) és butaság. Amúgy pont, hogy a valódi liberálisoknak kellene leginkább az ACTA ellen küzdeni. A tényleg liberál LMP, meg a konzervatív Jobbik küzd ellene egyedül. Az ex-komcsi, jelentõs létszámú MSZMP-s tagsággal rendelkezõ MSZP és FIDESZ meg támogatja.
Egyébként a Svéd csoda vagy egyéb országok felemelkedése nem egyértelmûen az oktatástól függ, hanem attól, hogy a helyi osztályok (svédeknél, közszolgák, kisbirtokosok, piaci munkavállalók) párjai szövetséget kötnek egymással és akár évtizedeken keresztül következetesen végig viszenek egy politikai akaratot, amit szakemberek alakítanak ki. (nálunk ez nem igazán jellemzõ)
Fogadjunk, hogy nincs diplomád sanyicks. Egyébként abból lehet a legjobban leszûrni az iskolázottságot, hogy ki hogy viszonyul a diplomához, ha valaki azt írja, hogy csak a gyakorlat a lényeg +büfé az álltalában frusztrált, azért mert neki nem jött össze még a büfés sem és hogy megõrizze a fennsõbbség tudatot komplett ideológiát gyárt arra, hogy õ miért jobb mint az aki magasabb iskolát végzett.
Való igaz, az értelmes ember fasisztoid, neonáci pártra szavaz... Legalábbis szerinted. Én tanultam történelmet, sõt meg is értettem. 70 millió halott, porig rombolt Európa, 40 év szovjet uralom Európa keleti felén. Ezt köszönhetjük a nyilasoknak, náciknak most ugyanez a tragédiák sorát okozó beteg ideológiával átitatott förmedvény próbál visszakapaszkodni a Jobbik formájában. Sajnos úgy néz ki egyre nagyobb sikerrel.
"A Bizottság kiemeli, hogy az ACTA elfogadása nem teszi szükségessé az uniós jogszabályok változtatását, mert a tárgyalások során elfogadott irányelvek összhangban állnak a hatályos uniós joggal."
Akkor alábbiak fényében elég nagy gáz:
2. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni, különösen akkor, ha a késedelem valószínûsíthetõen helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, vagy ha bizonyíthatóan fennáll a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni. 3. A felek gondoskodnak arról, hogy legalább a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértése, illetve védjegyhamisítás esetén a polgári igazságszolgáltatási eljárásokban a bíróságaiknak jogában álljon a gyanús áruk, valamint a jogsértõ tevékenység szempontjából fontos anyagok és kellékek, továbbá legalább a védjegyhamisítás esetén a jogsértés szempontjából fontos eredeti okirati bizonyítékok vagy azok másolatainak lefoglalása vagy egyéb módon történõ zár alá vétele.
Nem így van... sok hülye (sajnos a többség) vezetõ van, és a büfédiplomásokat fogják inkább felvenni, egy másik helyett akinek nincs wc papírja, de több gyakorlata, tudása. Így tényleges tanulás helyett inkább mindenkit büfészakra kényszerítenek. Lásd sok álláshirdetésnél ott van hogy diplomásokat keresnek csak és persze azt oda sem írják milyen diplomát követelnek ami rögtön elárulja mennyire van szükség a diplomájára(semmennyire)... mert igazából tökmindegy, csak papír legyen. Az egyetem amúgy is a régi korok maradványa amikor csak néhány ember, és hely szolgált egy adott témakörben megfelelõ információkkal, és megfelelõ mennyiséggel. Ma viszont már az értelmes ember interneten sokkal több valós tudást tud összeszedni, és aktuálisat, még sem lesz papírja...
Arról pedig nem is beszéltem, hogy nem csak a büfészakokon gáz az oktatás, hanem sok mûszakin is ugyanis sokszor elavult, néha teljesen értelmetlen, irreleváns tantárgyakat oktatnak, elavult módszerekkel. Gyakorlatilag egy informatikai szakot végzõk, akik nem kockulnak önszorgalomból, igazából semmit sem tudnak a végén(a matekon kívül, persze annak is fõleg olyan témaköreit verik beléjük aminek semmi haszna az informatikában). Belekóstolnak ebbe meg abba, de nagyon felületesen. A lényeg ott is ugyan az: fejpénz, ezért minél tovább húzzák az oktatást. Ezért jobb a fizetõs rendszer, mert ott az ilyen nem hatékony intézmények nem lesznek népszerûek, becsõdölnek.
Skandinávok meg nem a diplomás arány miatt tartanak ott ahol... Hanem azért mert érett demokrácia szerûségben élnek és régóta stabil politikai környezetben, nem voltak állandóan a nagyhatalmak egyik fõ ütközõzónájában, meg tudták védeni magukat. Kicsit túlértékeled ezt a diploma dolgot... az nem ok, hanem csak következmény, a jólét következménye.
Egyébként ezt az 50%-ot nem tudom honnan veszed, a vezetõ állam felsõoktatás arányában kanada 42%al, a skandináv országok 30% körül vannak, svájc még kevesebb(25%), pedig éppenséggel az az álomország kicsit elõrébb tartanak mint bármilyen másik állam.
Szóval a jólét és az állam jó mûködése fõleg a politikai stabilitástól függ, aztán a gazdasági stabilitástól, és végül az ALAP oktatás milyenségétõl. Ezért tart svájc ott ahol, mert nagyon régi, ráadásul a legfejlettebb demokrácia, na meg iszonyú régen volt része háborúban.
"Ezekre válaszul "Transparency of ACTA negotiations" címmel részletes tájékoztatást tett közzé az Európai Bizottság válaszul azokra a kritikákra, amely szerint a nemzetközi Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás tárgyalási folyamata jelentõs titoktartás mellett zajlott volna"
Olvastam is a magyar verziót egy linken. Annyira hiteles az átlátszósága és a csupa jóakarat az ACTA-nak, hogy védelmezik és bemutatják ... hetekkel annak aláírása UTÁN.
Eddig azért többre tartottam a hozzászólásaid, ez a mostani elég demagóg volt és erõs általánosítással érvelsz...
Lehet hogy sok büfé szakról kijött ember van, és vannak közöttük bunkók is, de azok meg is szívják, mert nincs akkora piac, hogy felszívja õket, ezért elmennek pultosnak vagy pénztárosnak vagy találnak valami mást. Szóval jó, hogy nem kell ennyi latin nyelvtanár mondjuk, aláírom hogy nem kell a sok büfészak. DE a skandinávok például kicsit elõrébb tartanak mint mi és ott ha jól tudom 50% fölött van a diplomával rendelkezõk aránya. Ha olvastad a hozzászólásom többi részét, akkor láthatod, hogy fõleg a tanárokat hibáztatom a mai oktatásért, õk meg az államot mert nem motiválja õket pénzzel. Persze a diákok is felelõsek valamilyen mértékben, de nem lehet minden diák sötét bunkó az országban. Szvsz a tanárnak legalább olyan felelõssége van mint egy orvosnak, csak épp nem az aktuális pácienst kell megmenteni, hanem felelõsségel tartozik az ország köv. generációjának a jövõjéért, mert 6-22 éves korunkban fejlõdik ki a személyiségünk és ekkor dõl el az életünk jelentõs része, nekik kéne segíteniük ebben. És segítenek is, a kérdés az, hogy hogyan, milyen minõségben teszik ezt a többi eu országhoz képest.
Szóval az nem megoldás, hanem visszalépés, ha az oktatáson spórol a kormány. Azt az összeget, amit elvettek vissza kellene forgatniuk az oktatásba. Mivel nincs ipar és tönkretették a mezõgazdaságot (én tudom, mert a családunknak elég nagy szõllõse van és örül az ember ha nem mínuszos az év), ezért az egyetlen reményünk az oktatás és az innováció. De elolvasom a te véleményed is.
Igen ezért írtam h kritikus, pont annyira mint egy köztársasági elnök választás, mikor nincs 2/3-ados többség. Ha azt megtudják oldani, akkor ezt is meglehetne. Mondjuk minden párt 1 fõt delegál és az eu küldene egy bizottsági elnököt.
A magyarságtudat meg olyan gyenge manapság, hogy csak erõsíteni lehet és kell is, mert nem nagy jövõ vár az országra egy ilyen csökkenõ trend mellett. És itt most nem a magyar néptánc órát és matyóhímzést értem, amit én se szeretek, hanem bármit ami összefogja a mai gyerekeket és kirángatja õket a tv elõl. A lényeg az összefogás szón van.
Egyébként én is tanultam egy félév politológiát és egyáltalán nem ártott meg, sok olyan dolgot megtudtam, amire magamtól nem gugliztam volna rá talán soha.
Hát meg annyi közük is van, hogy él itt kb 50 ezer magát zsidónak valló egyén, ha lehet hinni a wikipedianak. Ez, ha a teljes lakossághoz képest nézzük kb 6-odik legmagasabb a világon, Izraelt is beleértve. Szerintem természetes, hogy éppen ezért keresik a kapcsolatot és próbálják támogatni õket, ahogy mi is ezt tesszük a határainkon túl élõ magyarokkal. Más részrõl nem tagadom , hogy a kapcsolataik révén próbálnának minél nagyobb befolyásra szert tenni ahol csak lehet. Mert õk szerintem elég jó üzleti kapcsolatokkal rendelkeznek és eléggé összetartóak is. Más kérdés, hogy ez jó-e nekünk, semleges vagy esetleg negatív.
"Ha megnéznénk egy grafikonon, akkor látható lenne, hogy az egész populációt nézve az emberek egyre értelmesebbek lesznek mondjuk az elmúlt 200 évet nézve, mivel régen elég volt a 4-8 év általános iskolai tanulás, manapság meg egyetemre mennek az emberek (eddig)."
Ja hogy mert többet tanulnak(vagyis hivatalosan több idõt töltenek el tanuló státuszban (ezt okkal írom)) akkor értelmesebbek is? Nagyon el vagy akkor tévedve. Nézd meg milyen büdös bunkók jönnek ki bizonyos egyetemekrõl diplomával. Pont azokat a szakokat faragták le, ahol ment az ingyen diplomagyár, ahol olyan éjsötét emberek kaptak diplomát, hogy az általános iskolában megbuktattam volna... Az értelmesebb (a kisebbség) pedig szépen meg is mondja ha megkérded, hogy tudja hogy szart sem ért az oktatás, de csak a papír kellett a munkaadóknak, így meg könnyen megvan... Persze hogy megnyirbálja, mert nem hatékony, képletesen wc papír gyár volt.
Ok, nem olvastam el az összes írást. Hát talán kiéhezve 1 hónapig. De nem sorozatosan. Hülyék mindenhol vannak, sajnos, meg gyors meggondolatlan kijelentések is.
Ezzel arra utalt a kolléga, hogy a napokban kisebb botrányt kavart, amikor Zsiga Marcell fideszes képviselõ azt mondta, hogy õ meg tudna élni az 1,7 m fizetése helyett 47 ezerbõl
"Szóval igenis kell egy alap politikai intelligencia, amit tanítani kéne középsuliban, mondjuk mindig az elmúlt 30 évet ölelné fel a tananyag, ami már nem a történelem óra anyaga. Persze a tankönyv kidolgozása kritikus kérdés, muszáj találni egy olyan politológus/történész csapatot, akik objektívan megoldják ezt a feladatot."
Na ez nem valósulna meg soha az életben. Mindig az aktuális kormánypárt határozná meg a tananyagot a kénye-kedve szerint, mert megteheti, a tanárok meg úgy is a nekik szimpatikusabb párt dogmáit hirdetnék, az órák meg végig arról szólnának, hogy az osztály egyik fele kiabál az osztály másik felével amiért az egyik ilyen pártot a másik meg olyan pártot támogat. Magyarországon az emberek közti politizálás már annyira elkorcsosult, hogy minden ilyen próbálkozásnak veszekedés, vagy verekedés lenne a vége. Elég csak megemlíteni ha nem értesz egyet egy párttal, a hívek máris neked esnek.
Én tanultam politológiát a fõsulin szabadon felvehetõ tárgyként. A politizálás tilos volt, csak a politikai eszmékrõl és rendszerekrõl tanultunk elég felületesen, meg hogy ezek hogyan valósulnak/valósultak meg egyes országokban. Maximum egy ilyen rendszert lehetne normálisan mûködtetni az országban, de még ez is több lenne mint a semmi.
Azzal viszont egyet értek, hogy valamihez még kötni kellene a szavazati jogot az életkoron kívül. A magyarságtudat tanításában nem látok sok fantáziát. A magyarságtudat vagy kialakul magától vagy nem. Ezt nem lehet csak úgy tanítani. Tanulunk magyar nyelvet, irodalmat, történelmet, ezekbõl bõven lehet építkezni. Hiába próbálod ráerõltetni egy gyerekre, ilyen fiatalon nem fog belõle sok mindent felfogni.
Mondasz vmit, csak úgy önmagában az kevésnek tünik. Van annyi tapasztalat tudás stb...hogy elvezessék az országot, mert szivük az van jó nagy. Elég nagy szarban vagyunk a többi eus tagálammal, eladósodva szinte tulajdon nélkül.
Ez olyan mint egy sakkjátszma, lehet bármit lépni, a lényeg a végén ki jön ki jobban, vagyis ész is kell. Egy politikus sose mondhat el mindent(Orbán), mert ha megteszi oda lehet az ütõkártya...vagy hasonlók. Sokat tünõdöm ehhez hasonlókon. Nehéz mesterség az becsületesen hidd el, bárkinek.
én még a jobbikban reménykedem azért, még nem csesztek el semmit, csak a többi párt próbálja õket bemocskolni/elhallgatattni, szóval én még adok nekik egy esélyt
Ha a fidesz most nem lenne, talán már a fél ország munkanélküli volna. Legyen csak diktatórikus, ha kell, csak legyen eredménye. A többi párt sajnos segg hülye ahhoz, hogy lássa nekünk mi a jó, csak azt, ami nekik rövidtávra...... A drága MSZP Göncz Kingával az élen az európai parlamentben is pártpolitizál, mert az agya nem fogja fel, mit árt vele az országnak. Jöjjön csak az EU majd megmondja mit hogyan, kinek mennyi, és hová.
Ha van idõd akkor keress rá neten, hogy a világ összes országából hányban és hányszor járt Orbán Viktor illetve ha össze akarod hasonlítani valakivel, akkor nézz meg egy másik politikust is. Meg fogsz lepõdni! Gyanúsan sokat utazgatnak a magyar politikusok Izraelbe, ahhoz képest hogy se nem szomszédunk se ... hmmm igazából k*rvára semmi közünk hozzájuk.
Igen ez nem bizonyít semmit, de én is el tudom képzelni, hogy részben igaz, habár a cikkíró szándékosan ferdít, véleményét is beleírja. Én nem venném ezt olyan komolyan.
Elolvastam amiket linkeltetek, de szerintem ebbõl még nem lehet olyan messzemenõ következtetéseket levonni, mint hogy nagy partnerei lennénk Izraelnek, vagy, hogy pénzelnék a Fideszt... Le merném fogadni, hogy tucatnyi ország küldötteivel találkozik a Fidesz, miért lenne ez olyan különös.
"Akkor van eselye egy orszagnak nehez idokben erosodni, ha egykent osszefog a nemzet."
És ha olyan döntéshozói vannak, akiket tisztel a nép és nem a halálát kívánják. Btw soha nem lesz 100%-os egység, és ez így egészséges és törvényszerû. Egyébként azért ilyen megosztott az ország, mert nincs ma Mo-n egy objektív hírközlõ szolgáltatás sem. Minden újság húz valamelyik párthoz. Ez nagyon nem jó így, mert szétzilálja az országot a sok részigazság és sok részhazugság is. Ha teljes képet akarsz kapni az igazságról, akkor olvasnod kell 3-4 fajta igazságot és szummáznod kell õket. Sajna ez van. Én például olvasok indexet, népszabadságot, origot, magyar nemzetet, kuruc.infot, barikad.hut. De híradókat nem nézek, mert elegem van a rövid pár szavas manipulált hírekbõl.
A lényeg az lenne, hogy minden állampolgár elég értelmes legyen vagy legalább csak azok szavazhassanak, akik tudnak érvelni és akár visszavonni a véleményüket, ha logikusan meggyõzik õket. De az emberek politkai analfabéták, 3 hónapig terjed az emlékezetük, többnyire a kocsmából/szomszédtól/híradóból szerzik a híreket és egy szubjektív/manipulált híradó vagy újság is átmossa az agyukat secperc alatt. Magyarán az kéne, hogy csak értelmesek szavazhassanak, vagyis értelmes emberek kezébe helyezzük a döntéseket. És most hagy legyek szélsõséges egy mondat erejéig Ne populista sztárok vezessék az országot akik ugyanazokat a hibákat követik el, mint amiket felhánytorgattak a szociknak (vicces szembeállítani a fideszes nyilatkozatokat pár éve és most, tökéletes ellentmondásban vannak), és megveszik kilóra a brazilok szavazatait (izraeli pénzbõl).
Szóval igenis kell egy alap politikai intelligencia, amit tanítani kéne középsuliban, mondjuk mindig az elmúlt 30 évet ölelné fel a tananyag, ami már nem a történelem óra anyaga. Persze a tankönyv kidolgozása kritikus kérdés, muszáj találni egy olyan politológus/történész csapatot, akik objektívan megoldják ezt a feladatot.
Azzal is egyetértek, hogy kellene tanítani a magyarságtudatot. Egy ált. iskolás gyerek agyára túlságosan sokat hat egy-egy Valóvilág/Híradó/Bulvármûsor és nem tudja rendesen feldolgozni, így megvédeni sem magát szenny információktól, és még csodálkozunk ha hibás értékrendszerrel nõnek fel az új generációk. A többivel is egyetértek.
Egyébként érdekes, hogy mind a 4 párt teljes kusban van, ha a pártpénzekrõl van szó. Teljes tabu ez a téma a médiában, illetve 2010-ben megpróbálta a fidesz a jobbikot befeketíteni. Amúgy biztos, hogy mindegyiknek van rejtegetnivalója bõven.
A politikatudomannyal kitorolheted a segged. A magyarsagtudatot kene erositeni, amit ugye eppen hogy folyamatosan degradalnak. Egyik part sem demokrata. Nincs demokratikus orszag es valoszinuleg soha nem is volt, hasonloan a kommunizmushoz. Akkor van eselye egy orszagnak nehez idokben erosodni, ha egykent osszefog a nemzet. Ha sokfele nezet szerint megoszlik a nep es igy a donteshozok is, akkor veszett fejsze nyele... Hivhatod diktaturanak, de csak eros vezetessel es hosszutavu tervekkel (nem 4 evente csere), lehet barmi hasznosat is tenni. A jegybank, az egeszsegugy es a tobbi letszuksegletu vagy infrastrukturalis terulet mind, a kormany iranyitasa alatt kene, hogy legyen. Ez evidens. Egy kulso vallalkozasra bizni, nonszensz es nem magyar erdek. Igen, meglepo, de az orszagnak/kormanynak azt kene nezni, mi jo a magyar nepnek. Tudom, ettol mar elszoktunk... Horty ota.
Hozzateszem, hogy jelenleg pl. az USA inkabb vét a demokracia eszmejenek, mint Magyarorszag.
Sok mindenben igazat adok neked, de nem mindenben, mert valami követkeménye a rossz gazdálkodásnak, nem pedig direkt a politikusok azt akarják, hogy buták maradjanak az emberek. Ha megnéznénk egy grafikonon, akkor látható lenne, hogy az egész populációt nézve az emberek egyre értelmesebbek lesznek mondjuk az elmúlt 200 évet nézve, mivel régen elég volt a 4-8 év általános iskolai tanulás, manapság meg egyetemre mennek az emberek (eddig). Ezért is rühellem Orbán döntését, hogy pont az oktatást nyírbálja meg, amikor ez az egyetlen esélyünk a kiugrásra, ha már az ipart és a mezõgazdaságot hazavágták 20 év alatt. Szvsz az a gond, hogy a tanárok nincsenek motiválva, hogy megtanítsák a diákoknak az anyagot. Leadni leadják a tananyagot, de a kérdés az hogy hogyan, milyen minõségben. Ráadásul nem az megy tanárnak, aki tanítani szeretne, hanem az aki nem tudott elhelyezkedni a valóéletben. Tisztelet a kivételnek! A lényeg, hogy ha meg akarsz tanulni valamit és szakember szeretnél lenni, akkor ott az internet vagy egy ismerõs vagy kolléga, aki megtaníthat. De nem középsuliban/fõiskolán/egyetemen fognak szakembert faragni belõled. Ott max számonkérik, hogy mennyire tudsz bemagolni komplett szövegrészeket, amiket nem fogsz használni a való életben, illetve épp alig. Megint tisztelet a kivételnek! Ez az ország tanárainak kb. a 90%-ra igaz sztem. Ha mondjuk megdupláznánk a tanárok fizetését, mert jelenleg õk is az éhhalál közelében vannak, akkor lehet hogy lenne motivációjuk tanítani is. De ezt már sosem tudjuk meg, az a hajó már elúszott sajnos.
Azon már én is elgondolkodtam, hogy azért ilyen rossz az eü mert azt akarják, hogy szar maradjon. Ha megjavulna és mindenki 10-20%-al tovább élne, akkor még gyorsabban üresedne a nyugdíjkassza és még kiegyensúlyozatlanabbá válna a rendszer. Tehát a kormánynak érdeke, hogy 60 év körül, de még a nyugdíj elõtt elpatkolj vagy valami betegségben vagy azért mert félrekezelt egy orvos (mert más kartonját nézte vagy mert nem ért hozzá).
Android Marketen is vannak olyan cuccok, amikre az van írva, hogy fizess amenyiit tudsz... vagy amennyit ér neked. Ha 1 centért, akkor annyiért veszed meg.
De van olyan akció, hogy ha 2 progit megveszel 2 dollárért, akkor a 3.-at ingyen kapod. Ha 3-at megveszel 3 dolcsiért, akkor a 4.-et ingyen kapod..
Meg vannak olyan zenei oldalak, ahol a nem használt DRM-es zenei fájlokat el lehet adni úgy, mint egy audio CD-t. És ott is van olyan, hogy lehet alkudni.
Tehát nem egy kötött ár van, amit mindenképpen ki kell fizetned. MErt lehet, hogy egy fanatikus gyûjtõ az kisujjból kirázza, aztán egyszer sem teszi fel be a lemezt, de lehet hogy valakinek tényleg szüksége van egy szoftverre, de nincsen rá sok pénze. Persze valamennyit szán rá. Vagy ha magamból indulok ki.. nem egyszer volt már az, hogy letöltöttem egy filmet, és felénél bezártam az ablakot, hogy akkor ezt most meg kell néznem moziban.. vagy meg kell szereznem DVD-n :D Szóval ami jó, az jó. Amit végig kell szenvedni, akkora ostobaság, azért ne is várjanak nagy bevételt.
A torrent egyébként jelenleg is bûncselekmény, mivel ott a fájlt nem csak letöltjük, hanem közben meg is kell osztani. Hogyha te egy fájlmegosztóról vagy valahonnan leszeded szimplán saját magadnak, akkor az nem illegális. Emiatt van jogdíj az üres adattárolón. Ha viszont fájlmegosztót üzemeltetsz, akkor az már bûncselekmény. Vagy ha lemásolod a szomszédnak. Ha még pénzt is kérsz érte, az még durvább..
De az ACTA nem errõl szól. Ez csak egy kamu indok a megfigyelésre. Fizikailag lehetetlen minden embert kielégítõ részletességgel megfigyelni még gépek segítségével is, na meg erõsen korlátozná a szólás- és gondolatnyilvánítási szabadságot, mivel akár megkezdett gondolatmenetek, félmondatok is levédhetõk, illetve olyan szellemi termékek, amik jelenleg magától értetõdõnek tûnnek.
Nem is fognak mindenkit figyelni, ebben biztosak lehetünk. Majd akkor veszik elõ ezt a törvényt, illetve akkor fognak erre hivatkozni, amikor már más eszköz nem lesz arra, hogy eltegyék láb alól aki bezavar a képbe.
Ez egy ilyen játék... ugyanez volt régen a fasisztázás, kommunistázás, rasszistázás (most már kezd lerágott csont lenni), egy pár évtizede elindult amerikából a terroristázás.. ugye mindenki terrorista aki nem a mi elveinket vallja. Az is terrorista, akinek az országát lerohanjuk, mert mi vagyunk a faszagyerekek õk meg megpróbálják megvédeni magukat. Itt mindenki terrorista csak az obama nem. Most az Orbán sem az. Ja, meg Izrael sem. De a palesztinok igen! (Van közeli palesztin ismerõsöm, majdnem naponta találkozunk. Ne tudjátok meg mi van ott. A média semmit sem mond a mindennapi életrõl, ami ott folyik)
Az itt a legnagyobb baj, hogy csináltak egy nagy parasztvakítást, fészbúkot, autópályákat, kórházakat, iskolákat.. megszerezték a hatalmat akkor, azóta ezeknek az intézményeknek/eszközöknek a színvonala egyre lejjebb esik, de akik akkor hatalomba kerültek, már ott is maradnak és nem érdekli õket. Szépen lassan átterjed majd errefelé is a háború, ha az nem is, de akkor önmagában a pusztulás, mivel mindenra azt mondják hogy nincsen pénz. Nincs pénz a közintézmények fenntartására.. iskolákra. Hiszen érdekük, hogy az emberek buták maradjanak. Nincs pénz orvosi ellátásra, hiszen érdekük, hogy az emberek fogyjanak. Nincs pénz nyugdíjra, hiszen érdekük, hogy az "ingyenélõk" fogyjanak. Nincs pénz/akarat munkahely teremtésre, hiszen érdekük, hogy az emberek fogyjanak. Vannak új betegségek, nincs pénz az ellenszer kifejlesztésére. Arra volt pénz, hogy a madárinfluenza emberrõl emberre terjedõ változatát kifejlesztették. Egyszerû a képlet: nincs szükségük ránk. Szépen lassan elfogy a népesség nagy része. Így még több javuk lesz, hiszen kevesebb ember osztozik majd ugyanannyin, ami azt jelenti, hogy több jut nekik. Egyszerû matek. Mindig a túlnépesedéssel meg az ilyen baromságokról beszélnek, mint "probléma". Egyáltalán nem lenne probléma, mert simán megoldható lenne ennyi ember jóléte a bolygón. Ha mindenki jól élne, lehetne koncentrálni a további fejlesztésekre, akár már régen más bolygókat is meghódíthattunk volna, de itt a szarral dobálózás megy kicsiben, hogy kinek jut több a maradékból. Ahelyett, hogy közösen lépnénk elõre. Hát de mit is várunk egy majomtól, aki kijelentette magáról, hogy õ intelligensebb az összes másik fajnál...?
Ez a link a 2004-es titkos megállapodásról szól, amit vagy elhiszel vagy nem (érdemes a felsõ 2-3 apróbetûs mondatot is elolvasni mielõtt acsarkodni kezd vki). Idézem: "Az alant közzétett információkat sajnos nem tudom kézzel fogható bizonyítékkal alátámasztani. Tartalmát 2006 elején jegyeztem le, Vida Lajos, azóta már elhunyt FKgP-s politikus szavai alapján, aki a történetet számos ismerõsének elõadta." Szerintem rendben van a cikk. Az utóéletet vagyis az azóta eltelt 8 év történéseit figyelembe véve én simán el tudom képzelni, hogy létezik titkos paktum. Igen, akkor még mszp volt hatalmon, de ha megnézed a cikket, akkor látható, hogy Orbán, Áder és Pokorni is aláírta több más politikus társaságában. Titkos magyar-izraeli államközi megállapodás - 2004.04.14
Épp arról beszélek, hogy milyen kontrollt alkalmaz a fidesz a médiában (lásd lentebb a linket), ha lenne közvetlen bizonyítékom, hogy mennyit utalnak az izraeliek a fidesz kasszájába, akkor már rég szétküldtem volna mindenkinek és a vádlottak padján ülnének. Ki van ez találva rendesen és ez pont olyan téma, amirõl nem értesülsz a híradóban, max blogokban olvashatsz róla (vagy elhiszed vagy nem, de az tény hogy feltûnõen sokat járnak izraelbe a magyar politikusok akár mszp-rõl akár fideszrõl van szó), mert nagyon fájna a fidesznek ha kiderülne, hogy zsidóbérencek.
Visszatérve az ACTA-ra nem értem mire az az újkori boszorkányüldözés, mondjuk a szórakoztató médiában, aki jó cuccott állít elõ az úgy is meggazdagodik belõle (milliárdos filmbevételek, 30 ezres álló koncertjegyek stb) aki meg rosszat állít elõ az eltûnik a súlyesztõbe vagypedig a torrentre fogja a dolgokat. Egy nagyon jó példa pl www.ektoplazm.com össze van gyûjtve tematikusan kismillió zene ( vagy 30 féle stílusban) az oldal nonprofit, a zenészek pedig a fellépésbõl élnek (lehet hogy nincs magángépük, de így is bussines classon repülik körbe a világot).
Informatika és tudomány
Ne populista sztárok vezessék az országot akik ugyanazokat a hibákat követik el, mint amiket felhánytorgattak a szociknak (vicces szembeállítani a fideszes nyilatkozatokat pár éve és most, tökéletes ellentmondásban vannak), és megveszik kilóra a brazilok szavazatait (izraeli pénzbõl).