Visszanyal a fagyi? Nagyon helyes!!! A termék további árulásáért is kártérítést követelnek már!! És az is jogos!! Olyan nincs, hogy "nem tudjuk megszüntetni a forgalmazását, mert az emberek szeretik". Csak egy körlevél, hogy:nem árulhatjátok mostantól, és már kész is!! De neeeeeem! Hát mi az Apple vagyunk!! Mit képzelnek!! Nekünk mindenki hajtson fejet!! Vagy legalább is mélyen kussoljon!!
Na ezért egy rohadt cég ez!! Neki nem parancsol senki?? Hogy ennék meg a kukacok õket.......még a magját is!!!
Az vajon nem patent trollkodás, hogy ha az Apple sikerre viszi az iValami elnevezést és erre noname cégek minden létezõ szó elé odarakják az i betût és levédik, remélve, hogy az apple-nek egyszer szüksége lesz rá? De bizony az.
Sanyicks:
Melyik gyártó jelent meg az apple elõtt olyan touchscreenes telefonnal, amiben az ominózus unlock megoldást használták?
gforce9:
1. Ez igaz mindenre, ami egy cégnek kiadás. Adó, túlóra pótlék, környezetvédelem, vállalati óvoda, stb. Mégsem mondhatjuk azt, hogy a cégek ne fizessenek adót, ne költsenek környezetvédelemre és ne fizessék meg rendesen a dolgozóikat, csak azért, hogy a végén "ne a vásárló fizesse meg". A perek is ilyenek: ha egy cég lop a másiktól, akkor azért bünti jár és ez így van jól, akár nõnek emiatt az árak, akár nem.
2. Az árak amúgy sokkal jobban függnek a konkurensektõl, mint a cég tényleges kiadásaitól. Egy áremelés könnyen az eladások visszaesését okozhatja, amivel a végén rosszabbul jár a cég, mint ha a nyeresége (vagy más költségek, pl. dolgozói juttatások) rovására benyeli a perköltségeket.
A hasonlatod még csak köszönõ viszonyban sincs az aktuális témával. A kínai cég már évekkel korábban levédette a nevet, sõt korábban az Apple-el tárgyaltak is vele, sõt az Apple annak is tudatában volt hogy Kínában nem árulhatja ilyen néven a termékét.
Az Apple ennek ellenére árulni kezdte? Igen! Akkor mirõl van szó? Jár a kártérítés!
Ezen az a szánalmas, hogy tökmindegy melyik cég eprli be melyiket, a vásárló fizeti ki a perköltséget, pedig neki aztán ehhez semmi köze. Na ez a szánalmas.
Ugye te sem gondolod komolyan, hogy ez egy eletszeru hasonlat volt? Amugy ha ez pont forditva lenne, akkor ugyanugy szanalmasnak itelnem, mert veled ellentetben leszarom mindket ceget s nem keverek ebbe erzelmet.
Van közelebbi analógia is, pl amikor az apple levéd egy unlock mozdulatot, amit évek óta használtak más gyártók csak nem gondolták hogy lesz egy ilyen trollcég ami utólag levédi ;)
Ja nem, ez sokkal szánalmasabb tevékenység. Legalább a kínai cég minden elõtt évekkel védette le.
helyes így is, ha a cikkíró nem tud angolul és nem tudja hogyan kell kiejteni, akkor nyugodtan használhatja a magyar kiejtés szabálya szerinti toldalékot
iPad-ot???? Hogy jön az iPad szóhoz az "-ot" rag? Csak nem eszperantóból szereztük a nyelvvizsgát?? Netán mhûszáki lováriból???
Ha már analógiát keresel, ez inkább olyan, mint ha a Tokaji nevet egy noname kínai cég 1 perccel elõbb jegyeztetné be Kínában mint a magyar forgalmazó és erre fel akarnák kitiltani a magyar borokat.
Hany kinai gyaro is fizeti meg a szabadalmi dijakat mondjuk pl a dvd lejatszoik utan? hmm?
amúgy meg, a nagy bóvli ország ugrál szabadalmi jogokkal!? ne röhögtessük ki magunkat...
látszik is, hogy mekkora valósága van, hogy egy bírósági ítéletre lehet azt válaszolni, hogy de az emberek szeretik...
Az isten bassza meg az egész cikk áll a levegõben, azt se tudod mirõl van szó, és a végére bekerülnek az elõzmények, hát az ilyen nyomorultat rúgnám kifelé, hát milyen publicisztika ez!?
Bezzeg ha Tokajinak hívnák az apple táblagépét, akkor már nem gondolnád szánalmasnak, ha a magyarok perelnék az applet és szeretnének kártésítést vagy tiltást.
"A Proview most peren kívüli megegyezésre törekszik, célja annak elérése, hogy a kaliforniai társaság minél nagyobb összegû kártérítést fizessen neki. Az eredeti terv szerint a Proview 1,5 milliárd dolláros kártérítést követelt az Apple-tõl" szanalmasan atlatszo
Informatika és tudomány
