Biztonság szempontjából nem lesz gáz? Egy "megfázás" szerû vírus, még a memóriáig sem jut el, a cache-ben elcsücsül...
Igen, a Sandy Bridge és az Ivy Bridge technológiás procik már tartalmaznak VGA-t, az elöbbi egy Intel HD3000-ernek megfelelõt, az utóbbi pedig egy Intel HD4500-nak megfelelõt. Azonban ezek a VGA-k elég vérszegények, ráadásul egyre inkább elõtérbe kerül a grafika is sok felhasználói programnál illetve maguknál az oprendszereknél is. Éppen ezért mondtam, hogy inkább egy erõsebb VGA-t integrálnának bele a CPU-ba, ami ténylegesen csökkentené a fogyasztást.
Nem mellesleg míg egy VGA nem cserélgethetõ a laptopokban, addig a WiFi panelnél elõnyt jelent, hogy cserélhetõ, hiszen így könnyebben lehet a belsõ megoldásokat modernizálni. Ha a CPU-val összeteszik, akkor viszont vagy költségesen lehet CPU-t cserélni, vagy maradnak az USB-s megoldások.
Aki nem játszik vele, annak egy intel integrált 4500mhd is elég, videó kikódolásban/windows aeroban az is jó, aki meg játszik PCn, annak "minden kevés" egy idõ után.
egyébként asszem már létezik cpuba integrált vga is...
Ez a telefonoknál biztos, hogy jó dolog, a táblagépeknél, ultrabook-oknál és a netbook-oknál már inkább azt választanám, hogy egy értelmes VGA legyen a prociba ágyazva, hiszen az egyértelmûen sokkal többet fogyaszt, mint egy wlan modul.
Már csak egy jó kis elosztott, hibatûrõ OS kell és kész is a szuperszámítógép. A hardver, villany, hûtés a felhasználók által biztosítva. A távolabbi adatszállítást az utazók megoldanák. Tartalmat saját eszközön elhelyezni, a többit a rendszer megcsinálja. A mostani szolgáltatók meg néznek...
Informatika és tudomány
