Vers, pár éve még a Cell volt (számodra) az új Amiga, emlékszel? Én igen! Gyakorta hangoztattad. Ehhez képest elég nagyot változott mára a véleményed. (Én meg bereggeltem ide, csak hogy leolthassalak.) :)
Én TV müsorrol beszéltem, nem csak videóvágásra, az AMIGA rendszerek képe rögtön mehet valós idõben adásba PAL-ban vagy NTSC-ben. Valós idejü keverés, felíratozás és sok minden. Amit egy alap pc-vel ma sem tudsz megcsinálni, mert kell egy bazi drága kártya aminek rendes broadcast PAL kimenete van.
Nexusnak valahol igaza lehet, hogy ezek mind ugyanaz, mégis hogy maradhatott benne még mindig ez DrWatson hülyeség. Poénból beírtam futtatásba mint anno erre kiírja no fault 1991-1995 :D
Am szerintem a ferrari kõvel és kõnélkül is ugyanaz.
Az elvégzett munka nagysága és minõsége között általában nincs összefüggés. A nagy szar nem biztos, hogy jobb a kicsi jó nál. Általában.
Konkrétan meg a Longhornál aka. Vista a M$ majdnem beszopta a fejlesztési módszereivel, az egész túl komplex koncepcióval, 50 millió soros kódot nem lehet kézben tartani. Azóta persze fejlõdött ebben, ahogy tudom átdolgozta az egész fejlesztési rendszerét. De amit pl a winsxs könyvtárral kapcsolatban írtam, az elgondolkoztató. A vindóz nem úgy jó, mûködõképes, ahogy jó egy kicsi Amiga OS, hogy a kód önmagában jó minõségû. Hanem itt addig próbálkozik a rendszer autómatikusan, amíg kompatibilis megoldást talál egy trágya külsõs kód futtatására. Erre tényleg nincs kapacitása az Amiga OS fejlesztõinek, de szerencsére nincsenek is rászorulva.
Egy 2008-as macbook is alkalmas HD video vágásra, megfelelõ szoftver támogatással meg egy közepes gamer PC is. SD-t pedig már egy 300 Mhz G3-assal is lehetett vágni. Lássuk be, az Amigát a nosztalgia élteti, nem a praktikus szempontok. ZX Spectrumra is folynak mind a mai napig hardver és szoftver fejlesztések, mert a régi gépekkel foglalkozni jó hobbi, de ettõl még értelmetlen belemagyarázni, hogy mûszaki értelemben életképes konfig, mert nem az.
Jó volt olvasni a cikket a régi szép idõk jutottak róla eszembe.:) Remélem sikerül fellendíteni az "AMIGA" nevet. Nehéz lesz, de bízom benne lesz valami változás. Mai napig megvan Mûködõképes állapotban A1200-es gépem 500 MB HD-val 4GB Rammal :) Minden idõk legjobb gép volt szerintem!
Hát igen ha kipróbáltad volna nem írtál volna baromságokat. Vistát 1,5 évig használtam, 7-et több mint 2-éve.
Semmi különbség nincs sem stabilitás sem teljesítmény terén, a guin kívül. Persze ha elhisszük a szokásos "vista szar" mantrát akkor láthatunk olyat is ami igazából nem igaz ;)
"Mondjuk ha kipróbáltad volna és nem csak esztelenül fröccsögnél akkor nem írnál ekkora baromságokat. A Vista és a Win7 között csupán egy fényév a különbség teljesítmény és stabilitás szintjén, a Win7 az MS legjobb oprendszere vitán felül, de lehet hogy azt is meg merném kockáztatni, hogy a jelenleg elérhetõ legjobb oprendszer a piacon. A Vista meg hááááát....."
Vistát fél évig használtam, W7-et kb 1 éve. Elég jól megismertem mindegyik lelkivilágát. Kûzdöttem eleget, hogy a W7 egy normál 64 GB SSD-rõl ne akarjon lefolyni, de a Vista használatakor is még a viszonylag kicsi vinyó volt a szûk keresztmetszet. A W7 tényleg gyorsabb, de elég gyors volt nálam a Vista is, kis tweakelés után.:) DOS-tól kezdve mindegyik M$ OS-sel eltöltöttem legalább fél évet, a szerver edísönöket is beleértve. Amigával meg kb 8 évet, Linuxsszal is próbálkoztam idõközönként, vagy huzamosabban használtam olyan 1,5 évet. Szal nekem ne gyere ezzel a fröcsögõs dumával! Értem?
Az eBay-on egy klasszikus AMIGA drágább mint ezek az újak, mert mondjuk egy AMIGA4000 + VideoToaster rendszer, még a mai napig remekül használható TV mûsor elkészítésére. Persze ha nem szükséges a HD felbontás.
Egy modern autó csicsa, ragyogás, ezer kütyü, takarékos, olcsó, de azért egy klasszikus sportkocsiban meg öröm vezetni, felújítani, elegáns, stb...:) Ennek a gépnek a tovább élése, igazából sosem halt ki, a felhasználok egy része sosem tette le. Kérem szépen ezek a gépek használhatók mindennapokban, a sok LINUX-ról portolt kissebb nagyobb aplikációk miatt lassan gyakorlatilag annyira mint egy LINUX. Csak míg egy LINUX átláthatatlanul bonyolult, AMIGA OS egyszerû és elegáns. Ezek az új vasak pedig már elég teljesítményt adnak, hogy modern dolgok is jól fussanak rajtuk. Egy dologra nem használhatók ezek a gépek, mégpedig a Windows futtatására. Mert van rá LINUX is.
peldaul a windows 8 tesztidoszaka alatt tobb szaz millio error log file erkezik a szerverekre, most komolyan ki birna ennyit feldolgozni es kijavitani , a 10 hulyegyerek aki az amiga os-t copy pastezza a linuxbol?
"A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitûnõ marketing fogás volt, hisz amit elõtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték."
Mondjuk ha kipróbáltad volna és nem csak esztelenül fröccsögnél akkor nem írnál ekkora baromságokat. A Vista és a Win7 között csupán egy fényév a különbség teljesítmény és stabilitás szintjén, a Win7 az MS legjobb oprendszere vitán felül, de lehet hogy azt is meg merném kockáztatni, hogy a jelenleg elérhetõ legjobb oprendszer a piacon. A Vista meg hááááát.....
Ez kétoldalú dolog, nem pusztán arról van szó, hogy a techológia másodlagos lenne, meg a hüjelyúzerkapjabe. A windóz az egyik legátláthatatlanabb, legtágyább OS a piacon (csak viszonyítsuk az AmigaOS-hez, kb mintha nem is ugyan azon a bolygón élnénk!). Miért is? Hát hogy az egyszeri júzer minnél kevesebb kontrollal rendelkezzen felette. Igy szocializálják aztán a tömegeket arra, hogy behaljanak, ha kapnak egy új alap rendszer font készletet. Húúúúú, kúúúúúl!
Ne kérdezze senki, hogy hova tüntek hónapok alatt a GB-ok a gépérõl, hanem vegye meg az új, nagyobb, wincsit, SSD-t. Ne kérdezze, hogy miért lassul szépen hónapok alatt a bút, a gép összteljesítménye, hanem örüljön az új OS-sel érkezõ látványos sebesség különbségnek, vagy vegyen erõsebb hw-t, több ramot, új procit, gyorsabb vidkarit. Pedig az új OS-sel érkezõ teljesítmény javulás az jobbára csak egy régi, szétcseszett meg egy friss telepítés közötti különbséget jelent. De mostanában legalább nem semmisíti meg magát a windóz egy hektikus használat során magától, pár hónap latt, hiszen akkumulálnia kell ezt a hónapok alatt megnyilvánuló lassulást. Aztán örüljön a júzer, hogy az "új" OS-be beleintegráltak végre olyan funkciókat, amit régebben csak instabil segédprogikkal tudott elérni. A segéd progik sem lettek volna persze instabilok és ezzel a régi OS használatát még évekre ki lehetne tolni, ha az egész rendszer alapfilozófiája nem arról szólna, hogy ne támogassák, ha valaki külsõs belepiszkál a windózba.
Ez sima konteó lenne? Nem, ez a modern marketing kvintesszenciája!
"Jaja, te már aztán tudod. Sõt szerintem a win 8 kernel az ugyanaz mint a dos-é... Omfg..." Nem mondod!:D
"A win 7 meg a win vista között meg ég és föld a különbség sebesség tekintetében. Tudod ha egy Ferrárira rárakok 10 tonna követ, akkor nem fog menni, ha meg leveszem róla akkor nagyon fog menni. Ezért szidta mindenki a vistát és ezért fényezte mindenki a win7-et." Mégegyszer mondom, kb mint egy sima frissen tlelepített XP, meg egy SP1-es XP között. Gratula!
Jogos, hát kéne írni rá egy ilyen mobil felületet. Dizájnerkedés, lekódolás, tesztelés: mondjuk 6 hónap.
"Te tényleg ilyen hülye vagy? Ne legyél már fasztroll. A Vistával szinte semmi nem maradt az eredeti 93-mas kódból. A Windows 8-cal meg még távolabb került." És pontosan ezért aztán a kis Windózod mûködése során a WinSXS könyvtárban szépen összegyûjti mindazt a régi szemét rendszerfájlt, dll-t, amit a kompatibilitás megõrzéséhez szükségesnek ítél. Ha sok régi progit telepítgetsz lesz is 20-30 GB pillanatokon belül.:D fasztroll!
Én is azon szerencsések közé tartoztam, akiknek volt egy gyerekként. Fantasztikus grafika akkoriban (pl Settlers 1, Epic stb), utánozhatatlan feeling. Tényleg egy mérföldkõ volt. Be kéne egy régi 500-ast szerezni, amíg lehetséges...
Szerintem is kár a gõzért. Az Amiga a korában egy csoda volt, de ennek feltámasztása, pláne így, nem fog menni. Inkább vennék valami régi iMac-et olcsón és rátenném az OS4.x-et, ha nagy fanatikusa volnék.
"de nem ettol fugg egy rendszer josaga, hanem a fejlesztorendszereken, es a szoftvereken, a csicsat csak a tudatlanok nezik IOS es tarsai ugye" A gond ezzel csak az, hogy a végfelhasználó akirõl a sok lóvét le lehet húzni a tudatlan suttyó, aki csak a csicsát nézi. Õ pedig a trendi cuccra mozdul, lefossa a VS-t kb. az összes létezõ technológiával egyetemben. Szóval a befutó az, akinél színesebbet ásítanak a marketingesek. A technológia másodlagos.
Bocs! 1-et kifejleszteni és 100-at legyártani gyakorlatilag ugyan annyiba kerül.
Trevor csinált magának egy ilyen különleges gépet, a saját és sok mások örömére és 100-at kifejleszteni legyártani, ugyan annyiba került, mint ha csak 1-et csinál.
A cikkbõl kimaradt, hogy egy PASemi processor van az x1000-en és van benne egy újdonság XMOS nevezetû transzpjuter, maga a chip olcsó, de egy hasonló kiépítetségû, devkit az már többezer dollár. Kifejlesztésre került egy úgynevezett Xorro slot(Zorro-ot idézve), ami a transzpjuter csatlakozója, egy ilyen kis vacak 8-magos és ebbe a Xorro-ba még további ilyet, vagy különbözõ hobbi áramköröket fog kiszolgálni. Igazából ennek semmi világverõ célja nincs, ez valami egyedi izom autó, számítástechnikában.
az amiga os egyik fejlett lehetosege volt hogy az alkalmazas framebufferet a chipmemoriaban tartotta, ez a jelenlegi pc-s architecturan nehezen kivitelezheto , bar mar lenne ra lehetoseg mivel a gpu memoriaja veri az 1GB-ot, de a kovetkezo evekben a hardver valtozik es a gpu bekoltozik a processzorba es ugyanugy mint a blitternel hozzaferhetnek ugyanahhoz a memoriahoz
de nem ettol fugg egy rendszer josaga, hanem a fejlesztorendszereken, es a szoftvereken, a csicsat csak a tudatlanok nezik IOS es tarsai ugye a visual studio , directx, c#,xna, java+html5 .NET stb a microsoft elsobbrenduseget biztositja, nem szolva a tobb millio programrol mas platformok a kozelebe nem kerulnek ennek soha
Kicsit elgondolkodtam azon, hogy amivel többet nyújtott az AmigaOS az jórészt a hardverelemeknek köszönhetõ (blitter és társai), illetve itt jelent meg egyik elsõként a multitaszk lehetõsége. A mai oprendszerek ennél már lényegesen fejlettebbek és nagyon sok új AmigaOS funkciót Linuxból portoltak. Ezek figyelembe vételével csakis komoly hardverfejlesztéssel tudná visszanyerni az igazi értékét a platform (szoftver oldalon pedig a nyílttá tétellel és több fejlesztõ bevonásával), ezek után elszomorító, hogy az X1000 nem túl modern/kimagasló cucc már a megjelenése pillanatában sem.
"Windóz 8-cal meg megveszed ugyan azt a 93-as WinNT-t csak fészliftelve, na az meg mitõl lett egyszercsak jobb? A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitûnõ marketing fogás volt, hisz amit elõtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték."
Jaja, te már aztán tudod. Sõt szerintem a win 8 kernel az ugyanaz mint a dos-é... Omfg...
A win 7 meg a win vista között meg ég és föld a különbség sebesség tekintetében. Tudod ha egy Ferrárira rárakok 10 tonna követ, akkor nem fog menni, ha meg leveszem róla akkor nagyon fog menni. Ezért szidta mindenki a vistát és ezért fényezte mindenki a win7-et.
Tehát amit esztelenül szapultak, az a fenti példában a ferrari 10 tonna kövel, amit fényeztek, az meg a ferrái a 10 tonna kõ nélkül. De csak az idióták hiszik azt hogy egy ferrari 10 tonna kövel megrakva az pont ugyanaz mint kövek nélkül...
Érintõképernyõre nincs felkészítve? Hát ja. Egy jobb kódernek legalább egy hetes melójába tellene drivert írni hozzá. Na jó túloztam, 3 nap.
Úgy írom, hogy te is megértsd. Nem érintõképernyõre TERVEZTÉK A FELÜLETET. Windows XP-vel Luna felülettel sem gyártanak sok android tabletet, és nem véletlen hogy miért nem...
Windóz 8-cal meg megveszed ugyan azt a 93-as WinNT-t csak fészliftelve, na az meg mitõl lett egyszercsak jobb? A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitûnõ marketing fogás volt, hisz amit elõtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték.
Te tényleg ilyen hülye vagy? Ne legyél már fasztroll. A Vistával szinte semmi nem maradt az eredeti 93-mas kódból. A Windows 8-cal meg még távolabb került.
Érintõképernyõre nincs felkészítve? Hát ja. Egy jobb kódernek legalább egy hetes melójába tellene drivert írni hozzá. Na jó túloztam, 3 nap.
Kalap szar? Azt azért nem mondanám. A Windózék most kezdenek a skálázhatóság, gyorsaság, akármi miatt azok felé a technológiák felé kacsintgatni, amire az Amiga OS épül, pl mikrokernel.
Windóz 8-cal meg megveszed ugyan azt a 93-as WinNT-t csak fészliftelve, na az meg mitõl lett egyszercsak jobb? A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitûnõ marketing fogás volt, hisz amit elõtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték.
nem olyan konnyu az , egy normalis tabla tervezese gyartasa csillio penz, az amiga os meg nincs is felkeszitve tablara es erintokepernyore, meg amugyis egy nagy kalap szar az egesz, ami jo volt 20 eve az mamar fostalicska
Az Amiga azért döglött, mert széthordták a jogokat a szabadalomtrollok.
Tehát bárki, aki terméket állíthatna elõ, az csak liszenszdíjakat szed be, aki meg fabrikál valamit, az gyakorlatilag jogsértõ bûnözõ.
Az Apple is azzal rántotta magát vissza a sírból, hogy mp3-lejátszókat kezdett fabrikálni.
Ma ugyanezt eljátszhatta volna az Amiga a Tabletekkel. Még lenne egy nosztalgiabázisuk is, és tabletbõl sokan tuti azt vennék. Terjedhetne, mint mobilplatform, és amikor már nagy a piaci részesedése, akkor bedobható lenne a Cell(PPC) változat mellé az x86 platform is.
Nem úgy írom ezt le, mint egy remányt vagy vágyáémat, hanem azt, hogy én hogyan csinálnám.
A tablet és mobil piacon van egy iOS egy-egy termékkel nagy részesedéssel, meg egy nagyobb részesedésû android, ami megosztott sokszáz gyártó kismillió terméke között.
Itt egy új, de egyedi platformmal, amit a kezdetben egy nosztalgiahullám is megtámogathatna piacot lehetne tarolni.
Amiga Rulez!
Bevallom én is csak átfutottam a cikket. Már nem is reménykedek. Ma kb ott tartunk, hogy ha ütõs dolgot akarnának csinálni, akkor a mobil cucokra történõ portoláson kéne ezzerrel dolgozni, nem ilyen az asztal alá, a szemeteskuka mellé való metálszörnyben.
Az Amiga OS ideális platform az alacsonyabb erõforrású rendszerekhez, skálázható, bûvíthetõ stb. A nyílt forráskód szerintem is megoldás lehetne a gyors elterjedés biztosítására, de a jelenlegi jogi bizonytalanság nagyjából a több évtizedes kómában tartás sikeres biztosítéka. (Mint az eddigi gyakorlat is mutatja).
Kár érte, iszonyúan kár!
Megyek is és veszek egyet, Amiga készlet tart! ha. ha.
sajnalatos hogy nem nyugodthat a sirban az amiga, muszaj mindig par balfasznak felhozni es egetni a rendszert ertsetek mar meg ez a rendszer doglott, a windows mar jobb sokkal, a hardverrol nem is szolva, hagyjuk mar pihenni
Azért az elszomorító, hogy az Amiga X1000 milyen régi hardverrel van szerelve. 2007-2008-as hardver azért szerintem nem túl menõ, fõleg ennyi pénzért. Mondjuk az OS szintû támogatás se túl jó az újabb hardverekhez, de ha nem is használná ki az összes szolgáltatását mondjuk egy újabb CPU-nak, de legalább gyorsabban menne, mint egy 2007-es (mondjuk érdemes lett volna egy 2009-2010-es modellt választani, az talán nem túl drága). Gondolom a grafikus kártyák esetén még keményebb az OS megkötése ezért ott szinte lehetetlen korszerûbbet választani, bár az R700 (HD 4xxx) azért még ma is megállja a helyét.
Nagyon kedveltem az Amigát, igaz valóban eljárt már felette az idõ. Kiváncsi vagyok mire jutnak, de 20 évnyi lemaradást nagyon nehéz lassan behozni. A legjobb módszer az volna, ha valódi x86-os portolás születne a rendszerrõl és többé nem volna zárt forráskódú (ami a legnagyobb hátránya), akkor elkezdõdne a fejlõdés.
Minden idõk legjobb számítógépe, ami messze megelõzte a korát. Szeencsésnek érzem magam, hogy amikor a csúcson volt, nekem is volt egy példány belõle, és rengeteg vidám órával gazdagított. Egy igazságosabb világban, ahol nem balfaszok irányították volna a céget, még mindíg az Amiga lenne "a számítógép".
Informatika és tudomány
Te olyan okos vagy,hogy egész biztos hallgatni fognak rád. 
