A zöld-IT miért egyenlõ azzal, hogy vegyél újat? Ha kevésbé erõltetnék a vegyél-vegyél-vegyél eszmét, akkor kevesebb energiát használnánk el a gyártásra, szállításra. Kevesebb szemét is keletkezne. Lenne idõ kifejleszteni és használható, nem félkész állapotban piacra dobni a legfrissebb termékeket. Tudom, hogy pénz kell a fejlesztéshez. De nézzünk meg egy Apple, vagy Sony (kívánt márka behelyettesíthetõ) modellfrissítést. Fél-, egy-évente kapunk egyel nagyobb vinyót, meg 100 megahertzcel gyorsabb procit és ezzel kész egy teljesen új modell. Szerintem ez túlzás.
Az más kérdés, hogy mi mûködik jól és mi nem, de hogy egy utolsó vacak app is maga mellé még 2 fajta alkalmazást akar feltelepíteni meg automata updatert, meg a tökömtudja még mit, holott használod össz 2x és annyi, addig milyen zöld it-rõl beszélünk? Én oké, hogy ki tudom szemetelni a gépet, de egy tapasztalatlanabb felhasználó nem tudja. Aztán egyre lassabb és lassabb a gépe, növekszik a bootidõ, a processzorhasználat. A szoftverek írásában-telepítésében-kapcsolásában, ha pici szemléletváltás történne, már sokkal kevesebbet fogyasztanának a számítógépek.
Minden ismerõsöm SKYPE-ot használ és én is, amikor külföldön dolgozom jól jön. Nem hiszem hogy el hagyható, semmilyen mûködõ alternatívája sem volt pedig mindegyiket teszteltük! Lassúak és megbízhatatlanok, egyedül a Skype mûködik kontinenseken és több ezer kilométerre egymástól "sok szolgáltató, és szerveren át" tanácsot jó adni ha tapasztalt és jó szakember vagy de egyébként csak egy vélemény.
Ja, vagy pl. a Skype 114 MB memóriát foglal készenléti módban nálam. Mindig is szenny szoftvernek tartottam. (Adobe-okkal eggyütt). Ugyanaz a Trillian-nak pl. 7 MB.
Emellett nem ártana, ha a szoftverfejlesztõk is kicsit visszavennének, hogy 1 olyan alkalmazás, amit csak évente 2x használ az ember, ne tartalmazzon állandóan a háttérben futó folyamatokat. Vagy ha tartalmznak is, ne az legyen telepítésnél a default.
Informatika és tudomány
