Ezen a Zacuto oldalon elég szép számmal van 5D kiegészítõ kütyü (amiket ugye ráadásul a Sony-hoz meg se kell venni.... De az A77-rõl nem találok semmit. Segíts lszi.
Bizonygattad, hogy a Sony márpedig jobb. Az említett teszten a Sony is szerepelt két kamerával. Ha Canon szemellenzõvel rám céloztál, nem is járhatnál távolabb az igazságtól. :-) De, ha valami jó, akkor nem fogom azt írni, hogy nem az, csak hogy fényezzem az általam preferált márkát.
Olvasnál vissza tõlem, hogy mikor mondtam olyat hogy az 5D nem qrvajó filmezésre? Még vennék is ha úgy lennék anyagilag. Csak most kinullázott a Sony A77VQ vásárlás. Elképesztõ jó lenne ha egyesek a Canon szemellenzõ mögül ki lesnétek a világba. Nem egy kamerás a piac.
Nem tudom milyen filmeket forgatsz. TV sorozat, reklámfilm, amatõr önkifejezõ perfomansz vagy mi, de van azért egy figyelemreméltó oldal, a Zakuto. 2O1O-ben és 2O11-ben is volt egy nagy tesztjük, a mozifilmgyártásban haznált kamerákal vetették össze sok kategória szerint többek között az 5D MkII-t is. CSupa, csupa ASC, BSC, CSC operatõr, akik hollywoodban sok szuperprodukciót filmeztek. Russell Boyd ASC, ACS Oscar nyertes, (Master & Commander: The Far Side of the World, Ghost Rider, Forever Young); oscar jelölt Don McAlpine ASC, ACS (Moulin Rouge, Patriot Games, X-Men Origins: Wolverine); BAFTA nyertes Nic Knowland, ASC (The Final Passage, Around the World in 80 Days); Emmy jelölt Gale Tattersall, ASC (House, Ghost Ship, Wild Orchid); Stephen Goldblatt jut eszembe, akik két oszkárra jelölték. Szóval fingja sincs, gondolom. Abban megyegyezett a véleményük, hogy az 5D MkII nagyon jó filmezésre is.
Egyébként a cikkben meg MKIII-ról van már szó, aminek a legnagyobb újdonsága az ALL-I codec ami jelenleg úgy néz ki videóban mindent ver. Ez pl ugye olyan "kis apróság" ami egy PRO-nál sokkal többet számít mint bármi más.
Video szempontból mindegy mert 550D,600D,7D video része teljesen azonos, minõségre és mindenre.
"Cseszheted" a video funkciót ha nincs meg a minõség. 5D MkII-vel már videóztam A77-el még valóban nem, de nem is hiányzik. Mint lentebb is írtam nem volt olyan gond, hogy valamit ne tudtam volna 5D-vel felvenni. Amiket írtál mint hátrány az gyakorlatilag egyik sem gond. Itthon egy 550D-t nyúzok ami szintén "többet tud" videóban mint az 5D csak éppen képminõségben nem, ami ugye a lényeg.
A filmesek világa is kezd visszaállni a rendes kamerákra, nem kell ezt annyira leegyszerûsíteni.... Úgy beszélsz itt a filmes világról mintha az összes film azzal készülne....
DE várom a tapasztalatokat a nemrég megjelent A77-rõl. Ha annyira geek vagy (NOT) akkor várnám az infót a szakértõúrtól..... LOL Lefogadom nem is láttál még A77-et...... száni
De teljesen igazad van, hülyeség a kettõt összehasonlítani. Nem egy kategória. Az 5Dmk2 mindenidõk egyik legjobb fényképezõje és forradalmasította a videó ipart. Valószínû én is veszek egyet az FF miatt (csakis a videóért). De videóban, videós funkciókban akkor is jobb az A77 mint az 5D.
Pl.: 1080p50 Peaking folyamatos AF (pro-knak mondjuk ez nem érdekes, bár steady-zésnél nagyon hiányozna) HDMI kimenet folyamatos FullHD-t tol ki (5D felvétel közben csak 480-at nyom) Vázban stabi (szenzor), plusz elektronikus stabi sokkal "jobb" Rolling Shutter
Ha legalább 2 percig használtad volna bármelyiket és nem a neten láttam tapasztalatod lenne értenéd mit írok.
Ez a csak a szakbarbároknál szövegez most személyeskedés lenne? Csakhogy tudjam hogy válaszoljak.
Mondjuk így neten rákeresve kb Canon 600D-vel szokták hasonlítani szóval az a kategória, csak a 600D fele annyiba kerül. 5D-vel már csak azért sincs értelme összehasonlítani mert abban egy Full frame szenzor van a sonyban meg a kis Canonokban elõforduló APS-C. Ugyebár az elõzõ 2.5x nagyobb, ezzel meg el is dõlt, hogy nincs mirõl beszélni.
Nem tudom mi az amit nem lehet 5D-vel, de Sonyt még csak max szakbarbárnál láttam (vagy még annál sem), 5D-vel meg filmet szoktak forgatni, biztos csak sznobságból. Az ára is sznobságból kétszer annyi. Egyébként szerintem haveromnak A77-e van (nem vagyok benne biztos), de õ meg minden áron Canonra akar cserélni.
Kemeny, hogy Londonban filmstudiok dolgoznak az 5D mark II-kel (koztuk egy magyar baratom is, aki egy magyar fotos oldal tarsszerkesztoje), bizonyara butak es nem ertenek hozza:)))
Naponta 3-400 bejegyzes esik a reader-be aminek 10% dslr videozassal foglalkozik, de en meg nem olvastam egy nagyobb cegnel, de maganyos cinematographer-eknel sem, hogy Sony-t hasznal:)
Pedig, ha valaki az SG-n photogeek, akkoz az en vagyok:)
Ja. igen, rosszul fogalmaztam, az MK2-re gondoltam, de a 3-ast is simán idevehetjük. Videó terén mindenképp, fotóban valszeg a Canon jobb lehet egy hajszállal. Mondom az FF-et leszámítva, mert az egyértelmû.
Fogdoss egy kicsit egy A77-et. Ma is forgatás volt, 2 5D-s csak lesett hogy mit csinálok, mert sajna azokkal olyanokat nem lehet.
Húha akkor gyorsan próbálj ki elõtte más gépeket is, hidd el, hogy fényévek vannak közöttük nem is tudnék olyat mondani amiben a Sony jobb. Ja de az ára, de az sem véletlenül.
Négy éve még az MkI-et objektívvel árulták $3000-ért. Jó, akkor az nem volt új modell, de az volt az egyetlen elérhetõ áru FF. Ez meg obi nélkül többe kerül, aztán a leírás szerint nem is a fotósoknak, hanem a videósoknak készült. Nem értem, hogy miért nem építenek akkor két változatot, egy fényképezõt meg egy videokamerát... A videokamera még olcsóbb is lenne, mert nem kell bele zár, tükör meg prizma.
Nekem SLT-A77 Sony-m van, az pl tudja a 1080p50 videót is, ezt azért belerakhatták volna.
A mindent tud bulvárfõcím megintcsak jól sikerült. Eddig egy Canon-os Pro ismerõs sem mondta hogy fut venni mark3-ast.
A Mark II váz 1900 dollár. Mi ebben a túlárazott? Sokkal olcsóbb, mint az 1Ds, a Nikon D3x vagy akár a régebbi Hasselblad/Fuji kamerák, a mediumokról nem is beszélve. A minõsége pedig nagyon jó.
Lenyomhatná a 7d árát, vagy legalább az 5d mark2 árát, mert jelenleg baromira túlárazottak.