Pedig kisebb: a Mini 19,7 x 19,7 x 3,6 cm-es, míg a Nano 12,7 x 12,7 x 4,5 cm, tehát alig magasabb, viszont kisebb az alapterülete (ami szerintem helykímélõbb).
Az már más kérdés, hogy a Mini már tartalmazza az AC-DC átalakítót, a Nanóhoz nyilván kell még egy tápmodul, ami szintén nem kicsi a gépekhez képest. Nameg a Mini 2,3 GHz-es Core i5 processzora feltörli a padlót a Nanó Celeronjával...
Tegnap volt épp a kezeim közt egy korábbi típus. Korrekt kis cucc, nagyon keveset fogyaszt, hangja semmi és lényegében, ha nem komoly munkára vagy 3d-s játékokra kell, lényegében egy teljes értékû gép.
OFF: A mac miniben sincs már optikai meghajtó, és nem hinném, hogy a nano kisebb ennél: Konkrétan a magassága 3.6cm
Milyen vas van abban ha a X3 elketyeg rajta ? Ahhoz azért kell gép, és a fentiekben leírt nano nem lenne képes futtatni celeron procival meg intel hd vga-val.
Nekem van egy régebbi nano-m, és teljesen jó még játékra is. Persze nem a legújabb játékokra, bár egy X3 albion szépen elkegyeg rajta. Az mindennel együtt 100 ezer volt. Kb annyi lesz az új is. @lordsith Pár éve így néz ki, a vesa csavarozhatóság eléggé behatárolja a kinézetet.
Na, mikor jön az, hogy ez a MacMINI klónja? :D
Csak mert kinézetre valóban elég hasonló az ID61 és a MINI...
Informatika és tudomány
