"E-inken olvasok órákig lámi:-) Nincs is Galaxy Tab-om, csak fejlesztek tabletre (iPad-re is). De attól még nem használom õket, mert kalap sz.r mind."
Megint mirõl beszélsz? Állítottam én, hogy van galaxy tabod? Az egyéni szuverén jogod, hogy nem használod õket, attól még engedtessék meg, hogy a világon rohadt sok ember használja szemfolyás nélkül. (Azért kíváncsi lennék ha neked ipadon olvasással kifolyik a szemed, akkor hogy bírod a monitort nézni órákig - erre persze nem válaszoltál)
Hmmm... Ébredj fel, mert bilibe lóg az ujjad. Ez még esti mesének is gyenge volt. Viszont nézzünk csak a dolgok mögé! Eladta a PC-t. Értem. De azt valaki megvette! Mert eladni csak úgy lehet, ugyebár. És aki megvette, annak jobban kellett az a "zajos, böhöm nagy doboz, ami foglalja a helyet", mint egy "sokkal praktikusabb" tablet. Pedig annyiért, amennyiért a használt PC-t megvette az illetõ (gondolom monitorostul), annyiért már használt tabletet is vehetett volna. Nem élénk egy kicsit a fantáziád?
Neked is külön. Vett egy tablet-et, azt használta, meg volt vele elégedve. A gép ott rohadt, az asztalon, a kutya sem piszkálta. Mivel haszontalanná vált eladta. Jó éjszakát gyerekek.
Ez html gomboknál, linkeknél akár mûködhet is valamilyen szinten, de mi van pl a dragelhetõ controllokkal? Mondjuk egy scrollbart is zoomolsz? Meg mi van a jobb gombbal? Mi van a rolloverrel? Hogy lesz shift+katt, meg hasonlók?
Persze másik oldalról is lehet sorolni, hogy a tablet meg tud multi-touch-t, ami egérrel nem megy (egyes tapipadokkal igen, de még senkit se láttam ezt használni, ha volt is a gépén ilyen feature). Szóval ezzel se kerül közelebb egymáshoz a touchscreenre meg az egér+billentyûzetre írt alkalmazás.
Kívülrõl persze egyszerûnek tûnhet a dolog, de aki ilyesmivel próbálkozik, az rájön, hogy tablet ui-ból egeres ui-t írni az durván annyi, hogy kidobjuk a tablet ui kódját, és elkezdjük a munkát nulláról, a tervezéstõl. Persze a háttér kód maradhat ugyanaz, de a fejlesztõ eszközök ma még nem támogatják az egyik típusú UI pikk-pakk másikra való alakítását (talán mert ez nem is automatizálható).
Az talán még érthetõ, hogy ha valaki vesz egy tabletet is, de azt már nehezen tudom elhinni, hogy _eladta_ az asztali pc-jét, és vett _helyette_ egy tabletet. Ha ez mégis igaz lenne, nem csak fényeztél, akkor nem sok esze lehet az ismerõseidnek, nekik még egy tablet is meghaladhatja a képességüket.
Több ismerösöm is van, aki eladta az asztali pc-jét, és vett helyette egy taplet-et, mert az ö igényeinek sokkal jobban bejött. A cikk is azokról szól, akinek otthon teljesen felesleges egy batár gépet tartania, mert amire kell arra tökéletesen elegendö lesz. Aki a legújabb fps-t akarja nyomatni egérrel és billentyüvel, meg melózni, az úgyis marad a jól bevált formulánál.
"Könyvolvasóból is csak az alkalmas igazán a feladatra, ami e-ink -es. Azok tényleg nagyon jók. Nem mondom hogy a valódi papírról nem jobb olvasni, de ami a legkevésbé bántja a szemet órákon át tartó olvasás esetén, az az e-ink. Ezért a digitális könyvolvasót én is hasznos dolognak tartom, mint kiegészítõ eszközt. De csak akkor, ha a fent említett technológiával készült kijelzõje van. Egyszer próbálj ki egyet."
Próbáltam többet is a legnagyobb gond ott van, hogy újságokat nem tudják normálisan lekezelni (egy pdf-ben lévõ magazint pl) - legalábbis amiket én próbáltam. Az esetek nagy részében én meg ilyeneket olvasok.
"Erre mondják azt, hogy a(z almába vetett) hit hegyeket tud mozgatni. Másnak kifolyna a szeme attól amit te csinálsz, te meg távolbalátó versenyekre jársz mióta ipad-en olvasol."
Látod Apple haterként eddig tudsz agyban eljutni. Ez szomorú. Barátom Galaxy Tabon olvas órákat szemfolyás nélkül, de annak biztos nagyon egészséges képernyõje van azért nincs baja. Nem szar apple. (Azt meg végképp nem tudom, hogy képesek egyesek órákig bámulni ezeknél lényegesen rosszab TN monitorokat az asztali gép elõtt szemkifolyás nélkül? Vagy megint a híres kettõs mérce? Azt már ismerjük....)
Szerintem az általad említett probléma simán megoldható úgy, ahogy pl. a netezésnél is megoldották, odaérint, megjelenik nagyobb méretben, aztán kiválasztja amit szeretne és eltûnteti. Az okostelómon szoktam netezni, és ott nagyon szépen mûködik, hogyha nem tudja eldönteni mire böktem akkor rázoomol és utána rábökhetek normálisan. Egy kevésbé gyakorlott felhasználónak szerintem ez ezerszer könnyebb, mint egérrel eltalálni a néhány pixeles ikonokat, touchpadról ne is beszéljünk :P (hétvégén állítottam be egy néninek a laptopját, nem is tudta, hogy lehetne külsõ egeret használni :D ). Tehát ez az érv kb. olyan most, mintha azt mondanád hogy nem lehet netezni sem rajta rendesen, mert nem tudsz rábökni rendesen a linkekre pl. a menüknél.
"Könyvolvasóból meg sajnos még nem találtak ki olyat ami ki tudná váltani :("
Könyvolvasóból is csak az alkalmas igazán a feladatra, ami e-ink -es. Azok tényleg nagyon jók. Nem mondom hogy a valódi papírról nem jobb olvasni, de ami a legkevésbé bántja a szemet órákon át tartó olvasás esetén, az az e-ink. Ezért a digitális könyvolvasót én is hasznos dolognak tartom, mint kiegészítõ eszközt. De csak akkor, ha a fent említett technológiával készült kijelzõje van. Egyszer próbálj ki egyet.
Erre mondják azt, hogy a(z almába vetett) hit hegyeket tud mozgatni. Másnak kifolyna a szeme attól amit te csinálsz, te meg távolbalátó versenyekre jársz mióta ipad-en olvasol.
"Egyszer azt hittem hogy könyv olvasásra jó lehet, de 30 perc próba után bekönnyezett a szemem, és rendkívül elfáradt. Ez egy almás masina volt, ami egyébként sem kellene, de a próbának épp jó volt, hiszen a legtöbb - indokolatlan - dícséretet ez kapja. Rá kellett jönnöm, hogy erre sem jó, ellentétben egy normális könyvolvasóval. "
Napi szinten használom könyvolvasónak, nem könnyezik a szemem pedig van hogy éjszaka órákon át olvasok. Könyvolvasóból meg sajnos még nem találtak ki olyat ami ki tudná váltani :(
"rá lehet dugni egeret, billentyûzetet, külsõ monitort" Az a gond hogy ettõl még nem fognak újraíródni a rajta futó szoftverek. Azok meg az eleve fos platformra vannak optimalizálva. Telepíts egy Androidot PC-re, és rá fogsz jönni, hogy nem a virtuális billentyûzet miatt kényelmetlen, hanem azért, mert egyszerre kevés dolog van a képernyõn. Én fejlesztek PC-re és tabletre szoftvert (ugyanannak a PC-s és tablet verzióját), és marhára két különbözõ világ a kettõ. PC-n kirakok a képernyõre 2 datagridet meg két diagramot kényelmesen, tableten egyszerre 1 dolog lehet a képernyõn. Tableten gombból 50x50 pixel a minimum érzékenységi terület, és a gombok között nem árt minimum fél gombnyi térközt hagyni - PC-n sok helyen használok 5 pixeles sávokat, gombok is jóval kisebbek, és nem kell közéjük térköz mert a minimális méretet a grafika határozza meg, nem a pointer pontosság. Emiatt tableten kevés különbözõ érzékeny terület lehet egy képernyõn, ezért a tablet képernyõn kevés dolog lehet. Ez meg nem fog attól megváltozni, hogy rádugunk egy monitort, billentyût, meg egeret. Egy Androidot PC-n lábbal is lehet kezelni, olyan szinten nem kell pontosnak lenni az egérnek.
Ez csak attól változhat meg, ha elfelejtjük az érintõképernyõt a maga pontatlansági defektjével úgy ahogy van. Az érintõképernyõ olyan visszalépés az egér után, mintha egy új 5-ös BMW-bõl ülnénk vissza egy Ford-T modellbe.
"A gyenge hardware, a nehézkes kezelés, és a rendszerint gyártóhoz láncolt egyszerû software -ek nem engedik ezt meg. [...] Persze ilyenkor szoktam kapni az érvet, hogy "de lehet belõle pc szerû izé mizét kilegózni egy zsák pénzért". Rendben, de minek? Költségesebb is, gyengébb is, és az egyéb hátrányai akkor is megmaradnak. "
Az elõzõ hozzószólásomban is pont ezeket az érveket támadtam, ahogy terjed úgy az ára is lejjebb fog menni, gyorsabbak lesznek, hatékonyabban kezelhetõvé teszik. Ha javul az ára, teljesítménye, a szoftverek használhatósága, rá lehet dugni egeret, billentyûzetet, külsõ monitort, ráadásul megmarad az elõnye is, hogy bizonyos dolgokra kényelmesen lehet használni kevésbé optimális körülmények között, könnyebb cipelni, stb.. Persze meg nem fogja ölni - legalábbis nem manapság, mert a gamerek, poweruserek (ahogy én se) nem fognak áttérni egy jódarabig, bár jópár év múlva ki tudja miket találnak ki.
TV megöli a PC-t, mert abból sokkal többet adnak el. Sõt, mosógép is megöli a PC-t. A mikrohullámú sütõ meg pláne! Fel kéne fogni, hogy a piackutató kitöltet egy ilyen kérdõívet: Tegye sorrendben, hogy idén mire költi a pénzét: PC Tablet Nyaralás Kurvák Sör Ez alapján lesz egy érték, amibõl a kisebb jó. Szummázzák, megnézik tavaly mennyi volt a PC mondjuk 1000 kérdõív alapján (2200), idén mennyi (2500), megnézik a tabletet is tavaly/idén (3400/2300), és levonják belõle a következtetést, hogy a tablet megöli a PC-t. Persze, megöli, meg a sör is, mert arra is többet terveznek idén költeni, de a kurvák pont nem, mert arra meg kevesebbet.
A tablet mint eszköz a bevitel terén olyan deficittel küzd, amely egyértelmûen generálja hogy a PC beviteli képességeit nem tudja megközelíteni - így ki sem válthatja -, míg egy egészen más, "pointerless" beviteli módra át nem térünk (pl hangvezérlés, gondolatvezérlés, ilyesmi). Nem a tapi-mapi mellett hangvezérlés, hanem helyette - érintõképernyõ nincs, mert nincs rá szükség, és kizárólag hangvezérlés, agyvezérlés, akármi. Megoldva az, hogy senki mást ne zavarjon, amikor éppen hang vezérlek (mittomén, húzzon a fejemre egy szonárvödröt). Ez sci-fi, közel-távol nincs ilyen technológia. Hamarabb fogunk hétvégenként a Marson F1-et nézni, minthogy ezt megoldják, és utána jöhet az, hogy a tablet kiváltja a PC-t.
"Csak 3-4 et vissza olvasni, á azt nem."
Megvolt. És? Olvasd el te is amit írtam, és értelmezd.
Én ezt a tablet marketinget már nagyon unom. Kicsit olyan, mint a netbook láz, ami el is múlt ahogy a betegségek szoktak. :)
A dolog ott kezdõdik, hogy ezek nem alkalmasak rá, hogy egy számítógépet kiváltsanak. A gyenge hardware, a nehézkes kezelés, és a rendszerint gyártóhoz láncolt egyszerû software -ek nem engedik ezt meg. Esetleg kiegészítõ eszközöknek jók lehetnek bizonyos feladatokra. Illetve szórakoztató bohóckodós kütyünek. Persze ilyenkor szoktam kapni az érvet, hogy "de lehet belõle pc szerû izé mizét kilegózni egy zsák pénzért". Rendben, de minek? Költségesebb is, gyengébb is, és az egyéb hátrányai akkor is megmaradnak. Szerintem idõvel majd beáll a piac megfelelõ sarkába, és csak azt vesszük észre, hogy már nem olvasunk minden harmadik nap cikket arról, hogy a tablet már a turmixgépet is kiváltja.... mert nem. Én pl semmilyen felhasználási területet nem tudok, ahol nekem hasznos lenne. Egyszer azt hittem hogy könyv olvasásra jó lehet, de 30 perc próba után bekönnyezett a szemem, és rendkívül elfáradt. Ez egy almás masina volt, ami egyébként sem kellene, de a próbának épp jó volt, hiszen a legtöbb - indokolatlan - dícséretet ez kapja. Rá kellett jönnöm, hogy erre sem jó, ellentétben egy normális könyvolvasóval. Tehát marad a normális számítógép a feladatok 90% -ra, a kevés maradékra meg nem kell tábla.
Egyetértek! Mármint abban, hogy nem kell mindenkinek tablet nem is tudja mindenki kihasználni. A gond ott szokott lenni amikor a tablet tulajokat rögtön lehülyézik csak mert õk jól tudják használni.
Errõl van szó! Akinek tetszik és tudja használni az megveszi, aki nem az nem. De amikor neki állnak, hogy a tablet egy szar mert nem lehet játszani vele, meg nem megy rajta a CAD akkor kész vagyok.
Azért azt is vegyétek figyelembe, hogy a táblák hardverei is fejlõdnek, lehet hozzájuk csatlakoztatni billentyûzetet és egeret(!) (bár amiket olvastam azok macerásak, nem tudom az újabbakkal mi a helyzet, azt meg pláne, hogy késõbb hogy lesz) - én már láttam is nem is egyszer, hogy egérrel használják (pl. Kandón lassan több embernek van tabletje mint laptopja :O ), és a laptopokkal ellentétben sokkal "extrémebb" körülmények között is lehet - bár korlátozottabban, de adott dolgokra (multimédia, netezés, olvasgatás) használni.
Ettõl függetlenül én sem vagyok tablet párti (én megvagyok az asztalim + netbookom + zteblade okostelómmal :DDD ), ettõl függetlenül azért vannak esetek, amikor jól jönne (vagy jött volna) egy hasonló. De én sem vagyok egy átlagos felhasználó.
Biztos vannak emberek, akik hasonlóan használják a tabletet, mint te, és azt kényelmesnek is vélik. Én egy tabletet nem tudnék hol használni. Ha itthon vagyok, akkor a gép elõtt ülök a nagyon kényelmes székemben, ha éppen nem a gép elõtt ülök, akkor egyéb dolgot csinálok, de oda tablet sem kéne. Utazás közben sem tudnék ilyesmit használni, mert vezetek. Ha nyaralok, akkor még telefont sem akarok látni, nem hogy bármilyen gépet. Ha valami melóval kapcsolatos dolog miatt vagyok valahol, oda a notit viszem. Vagyis én nem tudnék hol és mikor egy tabletet használni, _nekem_ nincs rá szükségem.
De ezzel nincs is gond! A tendenciát én is erõsítem mert régen sokkal többször és több mindent cseréltem a pc-m ben mint az utóbbi 4 évben. Elértünk egy olyan szintet ahol kényelmesen el lehet lenni fejlesztés nélkül is sokáig. Közben ki lehet váltani a PC sok funkcióját mással, tablet okostel, stb. Szerintem nincs itt mit csodálkozni egyszer minden végetér, most a PC piac növekedése ért véget a tableté pedig szárnyal, majd az is véget ér egyszer. Semmi sem tart örökké.
Semmit, én csak arra akartam rávilágítani, hogy miért jó a tablet, azt hiszem abban egyet érthatünk, hogy kényelmes azokra a területekre amire ki lett találva. A többire meg nem való. Viszont szempont a vásárlásnál, hogy mira kell menyi és milyen kényelmes a használata, természetesen sokaknál az apple féle "iPénisz" is bejátszik, mert az rátesz vagy 10 centit az igazira.
A mennyiségekkel (legtöbb ember) csínján kéne bánni, mert egyelõre jóval több embernek van PC-je, mint tabletje. Szerintem marginális azoknak a köre, akiknek eddig semmilyen eszközük nem volt, de most hirtelen tabletjük lett.
"Az emberek jó részét nem érdeklik az újabb modulok és technikai lehetõségek, ha megkérdezed õket hogy melyik kell nekik, egy laptop amit az ágyba vihet és onnan netezhet ..."
Nincs egyedül a véleményével, ráadásul eladási adatok is ezt támasztják alá már vagy 2-3 éve. Az asztalik eladása csökkenõ, a notik eladása növekvõ tendenciát mutat. Hogy ez a kettõ adat összességében mit mutat, az most lényegtelen, a PC-k (asztali+noti) még sokáig nem fognak kihalni, pláne nem vicc kategóriájú gépek miatt.
Azon a vacak tableten milyen szar is amikor csak fölveszem 2 mp alatt minden mûködik, dobok egy mailt, kis chat, majd leteszem mellém amíg tv zek. Hallom amikor jön a válasz, abban egy link amit megnézek(ez telefonnal nem túl kényelmes) majd kiviszem az asszonynak megmutatni a konyhába, amíg õ föz, visszaülök tv-zni. Pár perc és Muter keres Skype on, beszélek vele pár percet, küldök néhány fényképet neki, leteszem magam mellé és tv-zek tovább. Amíg szünet van fölnézek a face re, chatolok picit, majd szünet végén tovább tv-zek. Majd megint ....
Ezér vesznek sokan tabletet, nem munkára, bár ahogy hallottam arra is használják páran.
Addig a PC ami fogyaszt 150+ wattot folyamatosan kell hogy menjen ott kell görnyedni elõtte, stb.
"Ez nem igaz. Ha a PC alatt szigoruan az asztali számítógépet értjük, akkor szépen látható a folyamat, miszerint a régi elromló PC-k helyett ma már az emberek jó része laptopot vesz."
Szerintem ez egy ordenáré baromság, ami körülbelül a te véleményedre szûkül le.
Hát a win8-tól biztos nem fognak meglódulni az eladások, most jelen állapotában is röhögve elfut virtuális gépen és megeszi a win7 divereket és szoftvereket. Lényegében egy kibõvített win7, startmenü helyett csempével, bár úgy tudom, hogy a véglegesben be lehet majd kacsolni hókuszpókusz nélkül is a start menüt. Szóval a kernele ugyanaz, a szoftverek ugyanazok, erõforrásigénye még lehet kisebb is lesz, miért váltana emiatt gépet bárki?
"A Gartner elõrejelzése alapján az idén világszerte 368 millió asztali számítógépet fognak értékesíteni a kereskedõk."
Na, akkor még most tisztázzuk, ne kelljen rá 200 hozzászólást várni, mint a másik topikban: a PC nem egyenlõ az asztali PC-vel, ez a mondat is hibás a cikkben (bár a végén már jól írja). Tehát idén várhatóan 368 millió PC-t fognak értékesíteni, amibe beletartoznak a notik is.
ha annyira aggódnak a gyártók vigyék le az árakat és akkor majd én veszek új pc-t x)
"Amikor lejár egy generáció hardvereinek szavatossága, kvázi elromlik, akkor meg újra fellendül a PC piac, mert akkor már mindenki új gépet vesz az újabb modulok és új technikai lehetõségek miatt."
Ez nem igaz. Ha a PC alatt szigoruan az asztali számítógépet értjük, akkor szépen látható a folyamat, miszerint a régi elromló PC-k helyett ma már az emberek jó része laptopot vesz. Ennek szép tanubizonysága ha bemész bármelyik boltba és a polcokon tucatszám sorakoznak a laptopok. PC-t szinte alig találsz a polcokon, egy-kettõt a sarokban.
Az emberek jó részét nem érdeklik az újabb modulok és technikai lehetõségek, ha megkérdezed õket hogy melyik kell nekik, egy laptop amit az ágyba vihet és onnan netezhet vagy egy PC amin atombomba szimulációkat hajthat végre, gondolkodás nélkül a hordozhatót fogják választani.
A piacnak egyértelmûen nem jó a PC. Talán túl gazdaságos és túl sokáig bírják a hardverek vagy ilyesmi. Emlékezzünk vissza hogyan is indult ez az egész hülyeség. A PC-nek leáldozott! Nem fognak rajta játszani, munkára se jó, itt a PC vége. Mivel kevés hülye volt aki ezt bevette, most már arra törekednek, hogy más haszontalan eszközök nagyobb szeletet kapjanak a tortából, persze csak látszólag. Ha elég sokáig ugatják a sületlen embereknek, még tényleg úgy is fog állni a százalék mutató. A valóság pedig az, hogy jóformán semmilyen összefüggés sincs egy asztali PC és bármilyen hordozható eszköz vagy játék konzol között. Amikor lejár egy generáció hardvereinek szavatossága, kvázi elromlik, akkor meg újra fellendül a PC piac, mert akkor már mindenki új gépet vesz az újabb modulok és új technikai lehetõségek miatt. Tehát ha a piac nem is teljesítene úgy mint korábban, az csak azt jelenti, hogy a PC felhasználók elégedetten használják az eszközüket, vagy éppen nincs pénzük frissíteni. De majd pont egy szarrasejó tabletre kiadnak háromszor annyit mint egy PC-re. Na ne röhögtessen senki.
es ha menne is, hogy lehetne iranyitani?????? hulye vagy a negyzeten!!! a tablet ertelmetlen szar!!
b@szod mit fogsz te ezért kapni... Hát nem igaz hogy nem érted hogy a tableten nem megy a NASA earth szimulátora márpedig a felhasználók 90%-a erre használja a gépét, a másik 10% meg 3D videót renderel a Mars-Jupiter kisbolygóöv égitestjeirõl... :)
Egyébként már az Allwinner A10-es gépek legtöbbjéhez azonnal tudsz venni billentyûzetes tokot minimális extra pénzért, ami jelentõsen növeli a használhatóságát (pl.: hosszabb email-ek írása, szövegszerkesztés)
A tabletek szerintem nagyon is komolyan veszélyeztetik a PC-k piacát. Sok-sok ember számára jó eséllyel ez az elsõ számítógép (és könnyen lehet, hogy hosszabb ideig az egyetlen). Korábban csomóan PC-t vettek még az internetezéshez is. Na ennek vége, mostanra inkább vesznek egy tabletet ugyanerre a célra.
A HP Touchpad-et, már most is alig bírom visszavenni legalább idõnként a 4 éves kislányomtól.
Az "óccó kínai" tablet kategória pedig eszetlen ütemben fejlõdik. Ma már megkapod a 7"-os kapacitív érintõképernyõs 1.5Ghz-es, Cortex-A8-as tabletet $100 körül (keress Allwinner A10-re az ebay-en vagy a Vaterán).
Egyébként a Transformer Prime szerû tablet-netbook kombinációk szerintem elég jó használhatóságot adnak minden olyan helyzetre, amire egy netbook korábban elég volt.
Nincs az 10%. Meg ebbõl még le kell vonni azokat akik a munkahelyen használják munkára a gépet otthon meg nincs is. (jajj mit kapok mindjárt :D)
Nem hiszem el hogy mindegy egyes hírnél pont ugyanazok jönnek elõ. Haló geforce,xtc és táraik. Már megint nem én kezdtem, már elõre lehüléyztek 100 millió embert. Szerintetek ez a normális?
bocs, rosszul fogalmaztam, így lenne az eredeti hozzászólás:
az átlag felhasználók közül(szerintem túlzok is) 10% az, aki komoly munkát folytat számítógépen, a maradéknak bõven elég egy tablet a napi átlag számítógépigény fedezésére:)
Lehet akár ezer is, az még nem jelenti azt, hogy komoly munkát lehetne vele végezni. Nem is feltétlenül az appok miatt (bár lehet, hogy azok miatt sem), hanem eleve a tablet fizikai kialakítása miatt. Nem ilyen feladatok elvégzésére lett kialakítva. Ennyi. Tudod, lehet villával is levest enni, csak kicsit sokáig tart, célszerûbb kanalat használni.
Aham, mert az nagyobb szellem szintet sugall, hogy 100 millio ember altal hasznalt termekre csak annyit mondasz, hogy hulye mind. Az igazi tudas az, amikor mar magadnak is beadod a sajat mondvacsinalt hulyesegedet, mert epp ezt teszed. A tabletnek van platformja, es ertelme. Bohockodasra a te agyad valo az elsoeves orvostanhallgatoknak.
Figyelj ide, hurkagyurka! Te olyan szinten vagy rövidnadrág, hogy már fáj a hülyeséged. Fegyvertelen emberrel nem vívok párbajt, veled kapcsolatban ehhez tartom magam. Tehát, ha neked nem válaszolok majd, az nem azt bizonyítja, hogy nem tudom elolvasni, amit írsz, hanem azt, hogy nem süllyedek le a szintedre.
Hmmm. Ha te mondod... Tudod, az elsõ számítógép, amin _dolgoztam_, az akkora volt, hogy külön gépterem kellett neki. Aztán utána még pár évig - különbözõ gépek, mint URAL, TPA, R20 és R22, amiken szintén dolgoztam -, ugyanez volt a helyzet. Utána jött csak el PC korszak. Megsúgom, hogy villamosmérnök vagyok, van rendszerszervezõi diplomám is, és egy hw specialista oklevelem is. De én biztos csak a "szomszed izi neni windows ganyolas"-ához értek. Tudod, amikor még internet sem volt (Magyarországon), BBS rendszerem ment otthon, akkoriban Magyarországon csak 8 ilyen volt. Ezt is biztos a hozzá nem értésembõl csináltam. Írtam jópár programot, amik elég népszerûek voltak. Ezt is természetesen úgy, hogy biztosan nem értettem hozzá. Több szót nem pazarolok rád, a fikahuszárok még ennyit sem érnek.
Bohóckodásra, egyszerûbb unalomûzésre jó, de ahhoz meg drága." Aki kicsit is benne van ebben a szektorban, nem falusi sufni szinten, komolyan is veszi a tabletet. "bohockodasra, unalomuzesre" bazze, imadom azokat a megnyilvanulasokat, amivel itpista csipobol lehulyez vagy 100 millio embert, aztan meg csodalkozik ha lebalfaszozom. Annyira lehet komolyan venni, mint mikor szellemi testvere "karakoszorcsogi lakos2" 200 evet siman elorejosol az IT-ben "ilyen sose lesz" jeligevel.
Az IBM az akkoriban nagyon sikeres Commodore gépeknek állított fel vetélytársat. Az eredeti IBM PC tartalmazott egy floppy egységet is, amit a Commodore-hoz külön kellett megvenni jó drágán, és így az IBM PC olcsóbb tudott lenni.
Az elsõ sorozatban gyártott számítógép az 1951-ben elkészült Univac (Universal Automatic Computer) volt. Az IBM akkori elnöke, Thomas Watson szerint: "Úgy gondoljuk, hogy a világpiacon talán öt darab számítógépet tudnánk eladni."
Kérlek akkor játsz kicsit a WoW-al vagy a Star trek online-al vagy bármely MMO-val, vagy netán próbálj meg repülõszimulátorral játszani, esetleg normálisan célozni FPS-el mindenféle rásegítés nélkül (azaz ne a gép játszon helyettem hanem én). Nos ezeket tablettel és konzollal sem tudod megtenni. Problem? Ha a kis egyemista meg a saját városában tanul és nem kolegista vagy albérletes akkor neki ugyanúgy jó az asztali gép.. pláne ha valami mérnöki szakra jár. Kíváncsi lennék egy 10"os táblaszaron hogy fut egy autocad...
Mit nevezel te komoly munkának? El tudsz te képzelni pl. egy könyvelést tableten? A tablet maximum lekérdezésekre lehet megfelelõ, de komoly inputmennyiség bevitelére alkalmatlan. Ahol csak lekérdezgetnek, az nem komoly munka.
Informatika és tudomány
