Jaj de jó istenem hogy átmegyünk a UPC hez. Elmehet a T a Pi...ba a 11K-s 13/1-es netével.
Ezzel egyszerûen áthárítják a költséget a fogyasztóra. Eddig nekik kellett fizetni, most "zöld" szöveg mögé bújva lepattintják magukról. Az átutalás szintén pénzbe kerül, tehát most egyértelmûen a fogyasztóé lett a költség (nem mintha eddig nem így lett volna, mert különbözõ címszó alatt bele volt kalkulálva eddig is a fizetendõ összegbe).
Úgy látom sikerült olyat kiolvasni a kommentekbõl amit senki sem írt: "Akinek 142 ft sok" megközelítõleg sem volt ilyen vélemény, hogy sok vagy nem sok. Nem is koszos 140 ft a felháborodás alapja. Hanem az indoklása, a megmagyarázása, ami egy nagy büdös kamu.
omg Te hol élsz? kõkor? tranzakció azonosító rémlik esetleg? vagy félsz a bankoktól, mert pont a Te fizud nyúlják le, károsítanak meg.. kicsit legyetek már rugalmasabbak :) Lehet fizetni távszámlán, kényelmes, egyszerû szóval nekem tökéletes, szüleim meg nem fognak éhezni 2*142 ft miatt. Akinek 142 ft sok az mondja le a szolgáltatást és költse kajára ^^
Munkavállalóként nem kötelezõ bankszámlára kapnod a fizetésedet. Ezt a munkáltatók nem kommunikálják, mert nem az érdekük (macerás és költséges számukra), és hát õk az egyik fél a munkaszerzõdés aláírásakor, vagyis ha ezt a pontot nem fogadod el, max nem írják alá. Nekem kb 1 éve van magán bankszámlám - 1 éve fontos volt, hogy aláírja a munkáltató a szerzõdésemet, és ezért elfogadtam ezt a kellemetlenséget. Elõtte kb 10 évig nem volt - KP-ban kaptam a fizetést. Megkapod a bérpapírt, borítékot, benne a pénz, megszámolod, és kész.
Senki nem olvasta el akkor azt a levelet, amit kiküldtek? Benne van, hogy ez egy kétoldalú szerzõdésmódosítás, vagyis ha nem tetszik, felbonthatjátok. Bonthatnátok, ugyanis a poén az, hogy az is benne van, hogy aki készülék (mobilvásárlási) kedvezménnyel együtt kötötte, az nem bonthatja fel csak ez miatt :)
A környezetbarát dumát majd, akkor elhiszem egy cégtõl, ha nem a csekkeken, hanem a reklámprospektusain sprórolja meg. Mert minden második számlával érkezik valami reklámmargaság is. Az nem szennyez? A reklámanyagok legalább fele olvasatlanul megy a kukába. Ergó semmiféle megvalósított hasznuk sincs a csekkekkel ellentétben.
Minden vállalatnál létezik mûködési költség. Ezt jól tudta akkor is mindenki, amikor a szolgáltatás árát a szolgáltató megállapította. Mert ugye ez akkor benne volt! Az ügyfél pedig választhat a befizetési módok között, amit a magyar jogrend megenged, mert ez a demokrácia. Miért is most jön rá a szolgáltató, hogy most pénzbe kerül neki a csekkes befizetés? Hát nem most jött rá! Ez a környezetbarát siránkozás csak egy jó marketing duma arról, hogy a számukra kivetett különadó egy részét kompenzálni tudják. Tulajdonképpen kétszer szed be egy díjat, csak a felügyeleti szervek "nem akarják ezt észrevenni". Ha akarnak kedvezményt adni a banki átutalással fizetõ ügyfeleknek, akkor megtehetik. Ha akarnak kedvezményt adni a csoportos átutalással fizetõ ügyfeleknek, akkor megtehetik. Mert annak nem többlet költsége van, hanem környezetbarát, hiszen erre hivatkoztak ugyebár! Tehát a bíróság is ha nem így döntene, akkor erõsen gyanakodni kell a megkent igazságszolgáltatásra is!
Munkavállalóként diákként tudtommal csak meg kell adni egy bankszámlaszámot, nem kell, hogy a tied legyen, de nem is errõl szól ez az egész, hanem arról, hogy még 140 forintot le akarnak húzni a jónéprõl, hiszen a jelenlegi mûködésükben eleve benne van a csekkek nyomtatásának, postázásának költsége. Akkor lenne igazad, ha a telekom azt mondaná, hogy: csekken 142FT a befizetés májustól, de mivel ez a telekomnak költségcsökentõ, így az elõfizetési díjak mindenki számára csökkennek ezután. Ez így korrekt. De az, hogy fizess csak úgy 142 ft-ot, mert csak.... és ezt õk zsebreteszik és kalap... ez kissé röhejes indok.
Te nagyeszû snorbi! Ha esetleg (mindenki találkozott ilyennel) megvádolnak, hogy nem fizettél be egy számlát egy évvel ezelõtt, akkor hogyan fogod igazolni minden kétséget kizárólag azt a tényt, hogy te bizony befizetted? Kinyomtatod a számlakivonatodat? Gondolod elfogadják? Hát nem. Nekem kell a sárga csekk. Kell, hogy egy 20.000 forintos befizetésrõl legyen kézzel fogható, minden kétséget kizáró bizonyítékom. Ennyi.
Nekem, mint munkavállaló/diák kötelezõ, akkor miért csak a nyugdíjasokkal tennénk kivételt? No meg ha 20-30 ft lenne egy átutalás, és nem 240 akkor senki sem gondolkodna ezen... Simán hozzá kell csapni a szolgáltatás költségéhez, és akinek csekk kell az fizesse. Igaz, ne legyen apróbetûs, mert az szemétség.
"Nem tudom, de szerintem egy vállalkozás nem kötelezhetõ, hogy csekken is elfogadjon befizetést" Az teljesen más kérdés, hogy mi fogad el, és mit nem. Megtehetné, hogy ÁSZF-et változtat, és kiveszi belõle a csekkes befizetést. Megtehetné, hogy bezárja a T-pontokat, így megszüntetve a kp befizetést is (ami szintén +142 Ft-os lesz, ugye környezetvédelem, persze). Ez esetben maradna tényleg csak az átutalás - más kérdés hogy ezt az ügyfelek lenyelnék-e vagy sem. De azt nem teheti meg, hogy plusz pénzt számoljon fel azért, mert te más módon egyenlíted ki a számlát. Ennyi erõvel a kártyás fizetésért is felszámolhatnának az üzletekben plusz pénzt, mert az pénzbe kerül a kereskedõnek.
Amit tehet a telekom az az, hogy az õ általa preferált fizetési mód esetén kedvezményt ad. Ez lehet 142Ft, autó sorsolás, maláj kurva, vagy amit akarnak. Elõtte emelhetnek listaárat, de akkor az emelt listaárat kell reklámozniuk, ami meg gondolom nem tetszene nekik. Viszont a listaártól felfelé nem térhetnek el azért, mert te olyan fizetési módot választottál, amit õk bár nem szeretnek, mégis le lehet arra szerzõdni náluk. Ha ezt megteszik, a fogyasztóvédelem fel fogja a fenekükbe tolni az esernyõt, majd kihúzza kinyitva.
Nem a kapitalizmusról van szó, hanem arról, hogy ugyanez a manõver pár évvel ezelõtt már jogellenesnek lett minõsítve az UPC kapcsán, szóval nem igazán érthetõ, hogy mire alapozzák, hogy ez most át fog csúszni. Akkor az UPCnek vissza kellett fizetnie a pénzt, most a t*-ot meg is kéne b.szni pár milliárd bírsággal, hogy az édes anyukájával próbálkozzon, ne az ügyfeleivel.
Nagyon helyes, épp itt az ideje, hogy emberek leszokjanak a sárga csekkrõl, és áttérjenek valamilyen korszerû fizetési módra. Spórolnak 142 forintot, plusz nem kell elmászni a postára, majd akár 20 percig sorban állni!
Ez a dolog az utólagos egyoldalú szerzõdésmódosítás témakörébe is beleillik. Rákényszeríteni egyoldalúan a cég ilyet nem kényszeríthet az ügyfeleire. Illetve nem szabadna. Manapság mindent lehet tudom. De azért nem kellene megmagyarázni, hogy ez még jogos is.
a tetû invitel már legalább egy éve plusz pénzt szed a sárga csekkekért
@aaaaa: segít, ha jól értelmezed a cikket. A MTelecom nem a nyugta (számla) kiállításáért kér összeget, hanem a csekkes befizetés után. Csak az MSZOSZ mossa össze a kettõt.
Nem tudom, de szerintem egy vállalkozás nem kötelezhetõ, hogy csekken is elfogadjon befizetést (perzse lehet, hogy van valami rendelet nagyobb vállalatok részére). Legalábbis egy kis kft-t senki nem perelhet be, ha csak készpénzben, vagy átutalással fogad el kiegyenlítést, csekken nem.
Persze, marketing szempontból sokkal egyszerûbb lett volna, ha mondjuk 140 forinttal emelik mindenkinek a költségét és ezzel párhuzamosan indítanak egy akciót, azoknak akik átutalással intézik az összeget (mondjuk 170 Ft-t elengednek).
Amikor az utolsó kiskereskedõtõl is elvárják, hogy nyugtát adjon, akár 5 Ft-ról is, akkor a milliárdos multi miért lenne kivétel ? Ha szolgáltatni akar, nyelje le, hogy ennyibe kerül. Ha a kisvállalkozó nem fizettetheti ki külön kiszámlázva a vevõknek az Áfás számla tömb árát, akkor a T is nyelje le a békát hogy a számlaadás nincs ingyen. Megnéznem mit csinálnának egy kisvállalkozóval ha azt nyilatkozna, hogy környezetvédelmi okokból nem adott nyugtát, csak azért, hogy kevesebb papír fogyjon. 500 Ft egy felszólító levélért amikor most derül ki, hogy csak 142 Ft ? 4000 Ft visszakapcsolási díj, azért ami nulla Ft. Az utóbbi idõben kezd egyre pénzéhesebbé válni ez a cég.
Mikor pár éve ilyen gusztustalan mocsok húzást csinált a UPC, akkor felülbírálták, és késõbb vissza kellett adnia a pénzt mindenkinek. Ezzel pont tojnak a környezetvédelemre, csak a kedves multivezetõknek legyen meg a gundel palacsintája, ha már kapnak a nyakukba valami plusz adót...
Informatika és tudomány
