Nézd, ne mondd nekem, hogy gyorsabb kézzel 22"-t bejárni, mint egy jó egérrel, azt pár cm-t mozgatva. ELhiszem hogy neked tetszik, még azt is elhiszem, hogy neked kényelmes. De ilyet ne állíts, hogy gyorsabb, mert fizikai képtelenség. Hosszúttávon fárasztóbb is. A telefon billentyûi és egy egér között pedig van jópár nagyságrend különbség hatékonyságban.
Nekem teljesen kényelmes kartávolságban használni. Nem 40" de ilyen távolságra nem is kell, bõven elég a 22" is. A magas felbontás miatt úgyis minden kisebb, kb 30-50cm-re van tõlem a munkahelyi monitor most is. Az meg kartávolság. Otthon inkább csak 30cm. És mondom hogy gyorsabb a monitort tapogatni. Ugyanis úgy közvetlenül az adott pontot érinted meg a monitoron, míg egérrel közvetett módon. Gondolj bele hogy melyikkel tudsz gyorsabban navigálni a menük között: érintõképernyõs telefonnal, vagy billentyûssel? Meg nem is a gyorsaság a lényeg igazán, hanem hogy azt tapogatod amivel foglalkozni akarsz. Sokkal... egyszerûbb az egész. A gesztusvezérlés meg kimondottan jobb mint egérrel.
Azért azt ne felejtsük el, hogy rengeteg olyan eszköz volt még az XP-s idõkben, amik nem kerültek továbbfejlesztésre, így csak a korábbi verziókat lehet használni. Ez otthoni felhasználásban nem nagyon fog elõjönni, de informatikusként rengeteg cégnél láttam olyan eszközt, amit még én se ismertem fel, pedig nem ma kezdtem a szakmát.
A számozás az OPERÁCIÓS RENDSZEREKET tartalmazza, tehát a Win95 elõtti verziók felejtõsek, mivel azok csak segédprogramok voltak, maga az oprendszer a DOS volt.
Hát attól hogy te a monitort tapogatod, attól még a legtöbben kellemes távolságból nézik, ahonnan már kényelmetlen odahajolni tapogatni, meg azért azt ne mondd, hogy az egér párcm-es mozgatása helyett, gyorsabb a monitort tapogatni. Mindegy hogy csempén, vagy desktopon.
Asztali gépem van és érintõs monitorom. Amióta meg van a monitor az egér+billentyûzet akkor kerül csak elõ ha gépelnem kell valamit gyorsan (cset/word/excel), vagy ha a program olyan kis ikonokat használ amit fogpiszkával kellene nyomorgatnom. A metro felület meg kimondottan élvezet használni. Szóval aki azt mondja hogy asztali géphez hülyeség a metro annak csak addig van igaza míg nem rendeltetés szerûen használja. Azaz Érintõképernyõs készüléken. Traktorral autópályán ne panaszkodj hogy nem tudsz 120-al menni... :)
A win8 az vista kernel ugyanúgy ahogy a win7, nem kell aggódni :) Csak a 8 esetében kapott egy+guit, amit gyanítom asztali gépen a kutya se fog használni. A desktop üzemmódja full win7. Win7 drivereket megeszi, ami win7-en fut az 8-on is. Már ebben a prewiev verzióban se nagyon találtam olyan programot amit win 7-en használok 8-ra meg nem megy fel, gyanítom a végleges verzióban még kevesebb ilyen gond lesz. Parasztvakítás asztali gépre ez, semmi egyéb. A csempe mobilra jó lesz, asztali gépen meg marad a desktop üzemmód. Csak azt nem tudom miért kell csempe asztalira, amikor azért az sejthetõ, hogy nem fogják az asztali gép monitorját tapogatni az userek, ha ott van egy bill+egér.
De jó hogy fejlõdnek a gépek! az oseknek van mit kihasználniuk! Miért is a programokra menne a több memória meg hasznos dolgokra? Jobb ha már maga az os-elfogyasztja a felét ;)
Nagy az erõforrás igénye? 2012-ben, amikor azért a 2 giga memóriával gyakorlatilag minden számítógép rendelkezik ez elég erõs kijelentés. Csak az a fontos, hogy több memóriád legyen, mint Windows XP-s környezetben. Semmi más hardvernek nem kell erõsebbnek lenni. Én 2800+-os Sempronon (Socket 462), 2 giga rammal fater gépén láttam már. Semmivel sem lassabb, mint az XP és mindezt egy 2004-es hardveren.
Szerintem nagyon helyes, hogy ha nem támogat egy 10 éves hardvert. Szerintem korlátozza a lehetõségetek. Bár ezekkel talán a gyártóknak kellene lépést tartani, nem pedig az operációs rendszernek!
Erõforrás igénye szerintem meg igazán korrekt. XP cimkés gépre a Vista meg sem mozdult, és a win7 meg azóta is megy.
Suse Linux v.11 felett már elég emészthetõ . Mondjuk a Win7 vezérlõpultját az MS onnan lopta :) A Win7 -el egy baj van csak ,hogy erõforrás igénye nagy és egy csomó régi XP driver -es programot nem támogatnak már!
lehet hogy a metro felület neve a metroszexuális-ból ered? :D
Én szerintem maradok Win7-nél, az ilyen metrós buzulásból biztosan nem kérek, a hideg ráz ki csak a gondolatára is...
Én meg azt hiszem keresek majd valami használható OP rendszert, aminek nem kell erõmû és nem lesz Metro felülete! Én a PC-t munkára használom és nem ilyen baromságokra!
Igazából mivel már csak az NT vonal létezik PC-re, így csak azokat szabad összeszámolni. A DOS, Win1.x, Win2.x, Win3.x, Win95/98/ME-et el kell felejteni, teljesen másképpen mûködtek mint a mostaniak vagy azoknak az elõdei.
Informatika és tudomány
