Na, ahogy a cikkben is szerepel, az, hogy a készülék kijelzi, hogy az aksi fel van töltve, az egy dolog. Nagyon sok készülék müködik ugyanígy, a kijelzés 90-95%-os tö9ltésnél történik és onnantól a készülék átáll csepptöltésre az aksi kímélése érdekében.
Ez eddig rendben is volna. Az Apple-nél azonban kisült, hogy nincs csepptöltés, a kijelzés már 70% környékén megtörténik, így miután a készülék kijelzett, a töltés továbbra is teljes erõvel történik.
Ezzel egyetlen komoly probléma van: jelentõsen komolyabb terhelésnek teszi ki az aksit, mint amire azt az aksi gyártója tervezte, ezáltal jelentõsen gyorsabban is gyilkolja le az aksi celláit, ezáltal tehát az aksi élettartama is jelentõsen rövidülhet.
A szarfon5-ben is lesz ilyen fícsör?, mert akkor veszek kettot, mert mind a ket szin kell, feher oltonyhoz feher szarfon nemde?
Azért ilyen árba nem kéne figyelniük ilyen alap dolgokra? :D
Ez az akku-kezelés számomra nem újdonság. A Sony Ericcson is alkalmazza ezt, és ez bele is van írva a használati utasításába. Felhívja a figyelmet, hogy elõfordulhat, hogy nem 100%-on van az akku a kész töltés után, és ez nem hiba, hanem az akksi élettartam növelése érdekében így mûködik.
Ez a dr. Raymond Soniera is olyan smittpalis doktor lehet...
Analysis: iPad battery allegations unwarranted
"“The capacity that [Apple is] advertising is based on when the iPad first says 100 percent—everything you get over and beyond that at the trickle charge stage is just kind of gravy.”" - http://www.macworld.com/article/1166074/analysis_ipad_battery_allegations_unwarranted.html
Inkább arról van szó, hogy az Apple viszonylag kevés terméket dob piacra, viszont azt igyekszik a végletekig kitökölni és nyilván a marketing, árképzés, stb. is ehhez igazodik. Ha egy Samsungot nézel, akkor kit érdekel, hogy az n+1 terméke közül melyikben milyen hibák vannak? A másik, hogy a Samsung ellen nem indul minden karcolás után hecckampány, így nyilván el sem jut a hiba híre a kommunikációs stábig, mert megoldja a support, ami az apple-nél is így lenne, ha a "szaksajtó" nem használna kettõs mércét. A harmadik, hogy van egy vicces apple-hater tábor, ami minden hasonló hírben a hitének igazolását látja. Így aztán akár van valóságalapja egy hírnek, akár nem, mindig lesz egy réteg, ami a végletekig vergõdik rajta, mert ez okoz nekik örömet.
újabb hiba! Steve Jobs nélkül hanyatlik az apple !
sztem az Apple-t sokszor jogosan piszkálják, speciel ez a hír egy marhaság. 10 órát bír, ennyit ígértek és kész. De az is igaz, ha azt próbálja sugalni magáról, hogy õ a legjobb és ami az övében nincs az tulképpen senkinek nem is kell, akkor azért az ember fia kissé kritikus szemmel kezdi el méregetni a vasat. Tényleg olyan frankó? Tényleg olyan jó? Aztán jönnek a kissebb nagyobb hibák, mint minden más vas esetén. Viszont õk nem próbálják a fenti marketing dumát elnyomni. Ezért kerûl többnyire az Apple a célkeresztbe. Ha ezt a Samsung csinálná akkor azonnal kiderûlne megkora szar is a Galaxy Tab-ja pl. De nem teszi, tudja a helyén kezelni a saját termékét, az Apple nem. Elhiszem, hogy ûberfasza a gép, de azért nem 100%-os. Márpedig õk ezt sugalják. Ez az aksi ügy egy hülyeség.
Én alapvetõen sose rajongtam az Apple termékek iránt, de ez a cigánykodás ami körülöttük zajlik, már-már nevetséges. Most komolyan elég ennyi a szaksajtónak, hogy "hírértéket" tulajdonítson hozzá?
10 órát garantált a gyártó töltés nélkül, ez megvan. Ha tovább töltöd tovább marad életképes töltés nélkül. Ezt nem nevezném hibának.
És még így is az egyik legjobb Tabletrõl beszélünk. Azért mondom, hogy az egyik legjobb mert az ASUS Eee Pad Transformer már merném egy lapon említeni az iPad-el.
Li-ion aksik tõltéséhez némi infó:
Egyes gyorstöltõk egy óra, vagy még rövidebb idõ alatt töltik fel a Li-ion akkut. Az ilyen töltõ kihagyja a második fázist és rögtön készet jelez, miután elõször éri el a feszültség a maximális értéket az elsõ fázis végén. Ekkor a tényleges töltöttségi fok 70%. A záró töltés tipikusan kétszer addig kell tartson, mint a kezdeti töltés! Csepptöltést fölösleges alkalmazni, mert a Li-ion cella képtelen elviselni a túltöltést. A csepptöltés egy olyan, fémes líthium réteget képezne a felületen, amely a cellát labilis állapotba hozná. Ehelyett, egy korrekt záró töltés pótolja az akku kismértékû önkisülését és védõáramkörének fogyasztását. A töltõ minõségétõl, valamint a telep önkisülésétõl függõen célszerû minden 500 óránként vagy 20 naponként záró töltést végezni. Jellemzõen a töltés akkor kapcsol be, ha az üresjárási nyitott kapocsfeszültség 4,05 V és akkor áll le, ha a feszültség újra 4,2 V/cella.
Minden litium akuval rendelkezõ kutyuben van töltésvezérlõ ami megakadályozza a túl gyors töltést és a túltöltést tehát amikor kiírja, hogy fel van töltve akkor legyen feltöltve a kutyaúristenit
Akkor fussunk neki érthetõbben: Az elektronika az aksi élettartamát úgy növeli, hogy feltölti 100%-ra, aztán lemeríti pár százalékkal, újra tölti és ezt a ciklust folytatja, amíg rajta van a töltõ. Ez magát a használhatóságot nem befolyásolja. A töltöttség ikon pedig azért nem ingázik 98% és 100% között, hogy az emberek ne parázzanak, hogy jaj nem töltött fel az aksi, amikor pedig de. Tegyük hozzá, ez nem az apple egyedi technikája, mára elég sok eszköz ugyanezt a módszert használja. Gyakorlatilag annyi történt, hogy valaki szétszedte az iPad-et és felfedezte, hogy hogy mûködik. Az már a szánalom kategória, hogy ezt szenzációként tálalták.
Az Apple igazán kihozhatná már az üzemanyagcellás technológiát. Remélem nem kell sokat várni rá (mondjuk azzal is lesznek gondok az elején, ez tuti), csak végre lehessen már érdemben használni a hordozható eszközöket. Ne féljek, hogy hajnalra már lemerül a telefonom stb...
Vagy 20 evvel le vagy maradva az akksi technologiat illetoen....
Latszik ennel a szutyok termeknel is, hogy a bad Apple, mar nem a minosegre hajt mint 20 eve tette hanem az emberek penzere. Es az agymosottak veszik tovabbra is, ahelyett, hogy az ehezo gyerekre adnak a penzuket.
Ezeknél az aksiknál nem szabad fullra tölteni. Kicsivel a 100% alatt kell tartani. Ha folyton 100%-ra van töltve akkor sokkal hamarabb megy tönkre, ha pedig nem töltöd fel eléggé akkor szintén hamarabb fog tönkre menni, mert gyakrabban kell tölteni. "Kivételesen" TALÁN valami értelmes dolgot csináltak....
ezen a kacaton mûködik egyáltalán valami normálisan?
Ha jól értem, akkor a 100% azt jelenti, hogy az apple által garantált 10 órás üzemidõt akkor tudja a gép. Ki nem szarja le, hogy egyébként fizikailag hány %-on áll az aksi? Ha pedig a kijelzés szar, egy sima szoftver frissítéssel meg lehet oldani. Persze aki akar, nyugodtan recskázzon az ilyen nulla híreken, biztos jó neki.
Ez tuti kamu, nekem mindig 100%-ot mutat. Egyszerûen nem fogyaszt semmit!! Ez márpedig fícsör!
Meh...ez megint olyan mint a melegedeses hir..bullshit...Valami olyan hir kellene, amivel rendesen lehet ekezni az Apple-t...De ezek....ez nulla..(imadom ahogy a turbomagyarok foggal-korommel vedik:D)
én azt olvasom ki belõle, hogy ha a gép kiírja a 100%-t akkor 10 órát képes mûködni, amit ígért a cég. viszont ha én 2 órát és 10 percet töltöm (persze éjszaka felkelek, hogy se többet se kevesebbet ne töltsön) akkor tovább képes ébren maradni a cucc... tragédia :D
És valaki tesztelte már a tabodat, hogy így van-e? :P
Nyilván mindent meg lehet magyarázni... Nevetséges. xD
Még mielõtt valaki rosszindulatú hozzászólást írna: ez nem hiba, hanem feature A zapple figyel a vásárlóira, és nem hagyja, hogy azok összezavarodjanak
Informatika és tudomány
