Semmi garancia nincs rá, hogy egy erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezõ, de tudásban jóval gyengébb IT biztonsági szakember tudna olyan munkát végezni, mint ez a srác. Sõt, mint látjuk, nem is tud. AZ IT biztonsági cégek jórésze marketingezik agybafõbe. Aztán gyakran kiderül, hát nem sokat ért a dolog.
"Aki egyszer gazemberséget csinált, az hajlamos rá máskor is" Ez általánosságban igaz, de most itt egyénrõl beszélünk, akire nem biztos, hogy igaz az általánosítás. Én a Nasa helyében elbeszélgetnék, vele, hogy miért is tette. Gondolom volt oka rá. Már pusztán ebbõl az elbeszélgetésbõl is lehet kiderülnének olyan dolgok, amik hasznosak a Nasa-nak. Mert oké, betört, oké megbüntetik. Jó. És akkor? Ebbõl ténylegesen bárki lát pozitív végeredményt? Ez még tüneti kezelésnek is gyenge :)
Aki egyszer gazemberséget csinált, az hajlamos rá máskor is. Aki meg olyan pozícióba helyezi, amiben könnyebben hozzáférhet a gépekhez, az túl naiv, vagy hülye.
Pedig van benne logika:) Sosem hallottad meg a "rablobol lesz a legjobb pandur" mondast? Amugy meg...."ott megváltoztatta a jelszavakat, és olyan mértékû károkat okozott, amelyek helyreállításához az amerikai szakemberek fél éves munkájára volt szükség." My ass....A rendszergizdak meg ugy tunik nemhogy 9, de 2 osztalyt sem vegeztek...
Valahogy nem értem ezt a hozzáállást. Ez olyan, mintha egy bolti szarkát akarnál biztonsági õrnek felvenni. Vagy egy autótolvajból csinálnál parkolóõrt.
Sok olyan hozzáértõ van, aki még tisztességes ember is ráadásul.
Én a Nasa helyében alkalmaznám a srácot, IT biztonsági szakembernek, vagy teszternek, abból még hasznuk is lehetne. Mert ezt a fél misit a büdös életben be nem tudják hajtani úgyse.
Kell a pénz a NASA-nak, na. Én megértem õket.
134.320.000 Ft-ot?
Hán' leüli a VÉTÉN!
Amúgy epic fail: "ott megváltoztatta a jelszavakat, és olyan mértékû károkat okozott, amelyek helyreállításához az amerikai szakemberek fél éves munkájára volt szükség."
Informatika és tudomány
