Egyrészt nekem pl nem kéne, ha minden szir-szarhoz külön átalakítót kéne ráraknom. Legyen rajta rendes USB, rendes monitor csatlakozó, rendes hálózati csatlakozó, sõt még 3.5-ös jack is. Nem, nem felel meg az, hogy van egy "magic lyuk", abba belenyomom a "magic elosztót", abba meg magic2utp, magic2 3.5 jack, stb konvertereket. Kinõttem a legó korszakomból.
Másrészt #16-nál a pont: elmész egy konferenciára, nem HDMI képes a projector, oszt b.szhatod a 900 euros csodamasinádat.
Most komolyan az zavar valakit hogy van rajta VGA csati? Jártatok ti már céges elõadáson, rendezvényen? Ott pl. 100-ból hány darab olyan projit fogtok találni amin van HDMI, DVI? 1%? Hagyjuk már.
meg egyébként a hdmi egy sima passzív párszázforintos (vagy videokártyákhoz is adnak ilyet) átalakítóval dvi-vél alakítható. Monitoron luxus hdmi az azért van mert egyrészt ugyan az mint a dvi, és monitoron hang nem sûrûn van, másrészt pedig pofátlan licenszdíjakat kérnek a hdmi-ért.
Mint már leírtam, a felhasználók az egyszerû dolgokat szeretik. A külsõ átalakítók legtöbbje sok mindennek mondható, de semmiképpen sem egyszerûnek. A legtöbb nem kommunikál megfelelõen a géppel, így sok beállítást kézzel kell megadni. Ez a felhasználók szemében buktató ok.
Valóban, DVI csati van a mai monitorok legtöbbjében. De amint azt is leírtam, egy ultrabooknál fontosak a méretek is. Egy DVI csati közel 1,5x akkora, mint egy analóg VGA, így nehézkesebb az amúgy is agyon integrált alaplapon helyet teremteni neki.
Monitoron HDMI csati még mindig luxusnak számít. Az okát nem tudom, bár gondolom leginkább azért, mert a DVI bõven kiszolgál minden igényt.
Ezért írtam, hogy "hagyományos" TV-re, de igazad van, írhattam volna SD felbontásút is az egyértelmûség kedvéért. Egyébként ha szerinted már szinte minden TV-ben van HDMI, akkor mekkora az esélye, hogy valaki ultrabookot vesz 900 EUR-ért, de az asztali monitorán nincs hdmi vagy DVI csatlakozó? Jah és ha valamilyen oknál fogva mégis csak a jelentõs részüknek kellene analóg VGA, akkor szerinted mekkora azon felhasználók aránya, akiknek egy 900 eurós ultrabooknál a külsõ adapteres megoldás lenne a dealbreaker?
Az egy dolog, hogy ott az a külsõ eszköz, sõt, megeshet, hogy viszonylag olcsón hozzá is lehetne adni a géphez.
Azonban míg egy gépbe integrált VGA csatin érzékeli a gép a rácsatlakoztatott készülék képességeit, addig a legtöbb külsõ eszköz erre képtelen, ezt kézzel kell meghatározni a gépen. Ez ugye abból adódik, amit sanyiks leírt, hogy a külsõ egységek mind egy külön grafikus rendszerrel vannak felruházva, tehát annak érdekében, hogy a két grafikus rendszer ne akadjon össze, minimálisra csökkentik a szükséges kommunikációt.
Úgy is mondhatjuk, hogy ezek a külsõ eszközök lényegében erõltetett szükségmegoldások, drágábbak, mint egy beépített egység, ráadásul feleannyira sem felhasználóbarát technológiát képviselnek, mint a szerinted elavult beépített lehetõségek.
Egyébként nagyker áron egy külsõ átalakító olyan 9-10 ezer foint, a gyártási költsége pedig forintba átszámolva kb. 3-4ezerre jön ki. Nem nagy tétel, nem ez vágná a földhöz a gyártót, de az már esetlegesen nagyobb veszteség lehet nekik, ha a felhasználók nem szeretnék a megoldást, így nem vennék meg a gépet. Márpedig a felhasználók mindig a legegyszerûbb megoldásokat keresik, az újításokat általában visszafogottan fogadják. A termék sikere (ezáltal pedig a gyártó bevétele) pedig nagyban függ attól, hogy milyen módon fogadják a gépüket. Éppen ezért sok gyártó inkább a régebbi, de jól bevált technológiákat használja.
Egyébként a TV-s hasonlat komoly öngól, lévén hogy ma már szinte minden TV-ben van HDMI bemenet, tehát elég komolyan támogatott technológiáról van szó.
Végfelhasználói áron biztos 20-30k, viszont a kínai gyártósorról mennyiért jön le? Márpedig ha a Sony tartozékként adná, akkor ezzel az árral kellene számolni. A lényeg: egy ultrabooknál hülyeség kiszolgálni a kifutó technológiákat, erre ott vannak a külsõ eszközök. Ugyanakkor pl. thunderbolt csatlakozó nincs benne (ami ugyebár intel fejlesztés, nem apple), pedig azzal tényleg ki lehet préselni desktop környezetben egy laptop teljesítményét. (A hagyományos tv szarkazmus volt. )
ja létezik, olyan 20-30k-ért lehet kapni, rohadt bonyolult eszköz(mert nem úgy megy ahogy hiszed hogy beraksz egy kis passzív ér átalakítót, hanem digitálisról analógra kell alakítani, nyilván megérte volna nekik ;). Videochip mellé pedig egy filléres chipbõl megoldható. Hagyományos tv-re ki akarná kötni? Nem elég semmire a felbontása, olvashatatlan rajta minden, és túl kicsi a munkaterület is.
Ezek már rendbe hozták az adatbázisukat, vagyis, sikerült már legalább a windows tûzfalat bekapcsolniuk?
Létezik külsõ hdmi-vga átalakító, ha a sony annyira fontosnak tartja, akkor mellékelhették volna ingyen. Ennyi erõvel rakhattak volna bele kompozit video kimenetet is, mert van, aki hagyományos TV-re akarja kötni.
Már bocsánat, de nagyon is sokszor használják az analóg VGA kimenetet. Igaz, nem projektoroknál, hanem mikor az íróasztalnál monitorra dugják a gépet, hogy egy kicsit nagyobb felületen dolgozhassanak. A monitorokban ugyebár a mai napig ez és a DVI az, ami elterjedtebb, de a VGA kimenet még mindig kisebb helyet foglal, mint egy DVI. Gondolom ebbõl a megfontolásból került bele az.
nem, viszont manapság már az összes projektor hdmi képes... emellett persze elfér az analóg kimenet is, de már kissé felesleges
Informatika és tudomány
)
