Persze, mert a magáncégeknél nincsen ám korrupció. Láttam néhány nagyobb cég rendszerét, hát ha ott nem fizették le az informatikai vezetõséget, akkor sehol, annyira gagyi volt az egész.
Ja, minden kormányzatban ez van. Most is csak azért nyert a google, hogy befogják a száját a sok nyavalygónak. Majd egy-két éven belül vissza a microsofthoz, aztán pár év és váltás megint.
"Elhiheted, hogy egy ilyen volumenû informatikai rendszerváltást hatástanulmány elõz meg"
Jaj ez fájt. Egy minisztériumról beszélünk teli korrupt emberrel és nem egy profitorientált magáncégrõl. Nem lesz itt semmiféle _valódi_ hatástanulmány, az ilyen projektek általában felül dõlnek el, maximum 1 év múlva ha nem válik be egy vagon pénzért visszaállnak a régi rendszerre.
Aludni nem szoktál? :D Én azért ilyen sokat nem szoktam szerkeszteni. Meg a fontosabb, de kevéssé változó doksik esetén megcsináltam egyszer a latex sablonomat, és csak 5 perces copypaste kell, meg egy két plusz szó, hogy a végeredmény rendben legyen. (nincs bekezdés gyomlálás, meg betûfestegetés )
Abban persze igazad van, hogy ezeknek a hivatalnokoknak valószínûleg elegendõ lehet ez is, elképzelhetõ hogy a felsoroláson, meg a középre helyezésen túl nem is kell nekik semmi. Viszont az egyéb hátrányok megmaradnak. Kíváncsi leszek az eredményre. Akik ugyanis ezt kitalálták, a spórolás miatt váltottak. A valós használat mellett majd sok dolog ki fog derülni.
Napi 24 órában szöveget szerkesztek. Elhiheted, hogy egy ilyen volumenû informatikai rendszerváltást hatástanulmány elõz meg. Nem fognak csettintésre váltani. Felmérik, hogy mit kell tudnia és ha tudja akkor váltanak.
Has kapsz egy autót, aminek csak a váza van meg, meg a kormány, akkor az nem minimalista, hanem sz@r. Akkor lenne minimalista, ha egyébként tudna mindent, amit kell. De kb 15 évvel van lemaradva a hasonló vizuális szerkesztõk mögött. A kimenet minõségében meg (mondjuk egy latex -hez képest) kb az õsrobbanás szintjén van. Ha valaki igénytelen, és elviseli a sok szopást ami a funkciókészlet hiányosságából adódik, valamint lenyeli hogy mindenét a google -nek adja, annak jó lehet. Másnak nem igazán. Még az erõforrásigénye is egy rossz vicc ahhoz képest amit ad. Nem tudom hogy 2012 -ben miért a visszafejlõdés a cél. Amúgy, próbálj meg vele egy 20+ oldalas sima szöveget rendesen kezelni. Vicc. Bezabálja a gép erõforrásait a semmiért. Több ezer oldalas doksit is tudok kezelni a gépemen, egy ilyen webes szutyok meg nem mûködik rendesen semmin.
Mondjuk bizonyos forrásanyagok alapját összerakni jó lehet, ha a közös szerkesztés a cél. De még így is csak akkor, ha utána valami normális programmal hozzák össze a formázást, mert arra már alkalmatlan. A más software -ekkel való együttmûködés is a béka segge alatt van. A google egyetlen igazán jó terméke, a keresõ.
És látszik hogy le vagy maradva. Az emberek 90% nem használja ki az office 90%-t. A legtöbbnek elég a minimalista gapps, ami sokkal dinamikusabb, könnyebb kooperálni és a filozófiája azért fejlettebb. Én folyamatosan használom a magánéletemben a docs-ot például és egyetemen imádtam hogy hárman dolgozunk egy doksin. Az ábrák is gyorsan megvoltak, a szerkesztéssel sose volt bajom. Akinek több kell - kétlem egy ilyen hivatalban több kellene - az libre vagy ms office.
Ezek szerint te nem szoktál szöveget szerkeszteni... Ha csinálnád, tudnád hogy a gapps az egyik legócskább megoldás a világon. Na nem mintha a microsoft office minden programját szeretném, de a gapps fényévekkel van lemaradva tõle.
Szegény munkatársak... Még jó hogy nekem nem kell ilyen sz@rral dolgoznom, mint pl a google féle "szövegszerkesztõ". Annál szinte minden jobb. Irány a kõkorba...
Bár... lehet hogy egy kormányhivatalba ennyire alacsonyak az igények. De azért lesz még sírás ebbõl...
Informatika és tudomány
