"Az MP3-as fájlok letöltése környezetbarátabb, mint a CD-vásárlás. De például a távmunka elterjedése is hozzájárulhatna ahhoz, hogy a bolygó minden szempontból zöldebb legyen."
Igazi sötét zöld lehet aki ezt írta.... Kezdünk megint átbillenni ló túlsó oldalára.
Ja persze, pontosan 7,5 centit haladt volna az autó. És 5-ös fokozatban, vagy 1-esben haladva? Trabanttal vagy ferrarival? Aki ennyire pontos adattal áll elõ, ennyire információhiányos kijelentéseket téve, az idióta. És ha még lenne is benne némi igazság, teljesen hiteltelenné teszi ezekkel a boci adatokkal az állítását.
"Általános szokássá vált, hogy unalmunkban a világhálón szörfölünk. Pedig egy parkban való séta sokkal környezetbarátabb és egészségesebb lenne"
egészség rendben, de méris környezetbarátabb? a megnövekedett mozgás miatt több co2-t lehelünk ki, nem?
Rühellem az ilyen értelmetlen bûntudatkeltõ okoskodásokat. Egyetlen színházi reflektor egy elõadás alatt többet fogyaszt, mint amennyit én 10 év alatt elnetezek. De ott vannak az elavult elektromos kohók, hogy feltúrják az utcát a vízvezeték miatt, majd leaszfaltozzák és egy hónap múlva felverik a gázvezeték miatt, a ZS kategóriás sportesemények miatt bekapcsolt stadionvilágítás, stb. stb. stb.
Az olyan értelmetlen böngészés során találok rá az értelmesebb oldalakra is mint EZ! Ezek szerint mégsem volt olyan értelmetlen. Az meg a másik, hogy mi közük van ahhoz hogy én a saját szabad idõmben mit csinálok? Biztos van más környezet szennyezõbb dolog is amit basztathatnak.
Ez a Zöld Béke egyre idegesítõbb a marhaságaival. Inkább arra ösztönöznék az embereket hogy kis fogyasztásu rendszereken netezzenek de ne akarják már korlátozni, hogy mit tegyünk unalomûzõként. Szerintem ez is mint minden már rég eltért a jó iránytól, már nem is a kornyezet megóvása a fõ céljuk, hanem állandóan a hírekben lenni és minnél több pénzt koldulni.
Szeretem mikor úgy állítják be a dolgot hogy a polgárok tehetnek arról hogy ekkora a környezetszennyezés. Részben egyetértek vele mert azért mikor én voltam 8-18 éves nem lehetett felzavarni az udvarról reggeltõl estig ott lógtunk a mai gyereket beba*ák a TV elé meg játszik pl a WoW-al és ott kockul Na meg a (Facebook az igazi agyroboló....). Na de itt a szülõk a hibásak.. Mert ha van PC/tv nincs gond a gyerekkel...
Azt sem értem mit nevezünk céltalan internetezésnek, ha igaz híreket akarsz találni azt már rég cenzúrázták, így csak a szórakozás marad :)
"Az emberekben tudatosulnia kell annak, hogy minden, ami az internettel kapcsolatos, áramot igényel."
Az áram csak egyetlen formája az energiának. Az ember annyi felesleges dolgot csinált, csinál és csinálni fog... :) Kezdve attól, hogy feleslegesen zabál, és elhízik (az élelmiszer és csomagolásuk elõállítása is energiába kerül, nem beszélve az élelmiszer és csomagolásának elõállításához felhasznált eszközökrõl, az elhízás kezelése is energiába kerül...) a kollektívan végzett kismillió felesleges tevékenységig...
Ráadásul az, hogy mi felesleges és mi nem, részben relatív.
Vagy ilyen formán akkor sok ember feleslegesen él. :D Az élethez pedig energia kell, függetlenül attól, hogy van-e célja.
"De például a távmunka elterjedése is hozzájárulhatna ahhoz, hogy a bolygó minden szempontból zöldebb legyen." mert a távmunkához nem kell szerver oldal... mert az csak úgy megy... Ezeknek a távmunkáról az jut eszükbe, hogy otthoni adatrögzítés????? Nálunk a távmunka konkrétan egy elérés a céges rendszerhez egy vpn-en keresztûl (jelszó és egyéb kód hegyek után) Tehát kell a vállalati rendszer is. Ha most minden kolégámat hazakûldeném, és otthonról melózna akkor is kellene a rendszer. Nem a világítás zabál sokat, hanem mondjuk 2-3db i5 szerver + az egyéb járulékos dolgok (pl. a szerverek hûtése)
MP3 letõltés: kérdésem az, hogy miért kevésbé károsító letõlteni az MP3-at mint online meghallgatni???? Mert nézzük: ha letõltöm akkor hallgatni is akarom valahol, tehát kell egy mp3 lejátszó. És akkor már majdnem ott vagyunk mint a CD esetében: le kell gyártani a lemezt + a lejátszót. Letõltöm az MP3 (=legyártom a lemezt) aztán egy eszközben lejátszom. A végeredmény ugyan az.
Ajánlom a Greenpeace-nek, hogy ne használják az internetet!! Nehogy már pont Õk szennyezzék a környezetünket!! Még egy idióta cikk, a mai napra!
a greenpeace-ben az a vitzes, hogy ha az lenne amit õk szeretnének, akkor gy.k. még a tûzet sem használhatnánk...
Az ilyen cikkek megjelentetése is igazolja, hogy vannak értelmetlen cikkek is, amik segítik az értelmetlen internetezést.
"S hogy mit tehetnek a felhasználók? Az MP3-as fájlok letöltése környezetbarátabb, mint a CD-vásárlás." Viva la warez? :P ;)
Szekeres Viktor cikkeinek a elkészítése is igencsak környezetszennyezõ a tartalmukhoz képest. Aránytalanul jobban mint egy hagyományos unatkozással eltöltött pár percé.
Amikor értelmetlen TV sorozatokat bámulunk az is rengeteg energiát fogyaszt. Meg úgy általában bármi. Ha például télen fûtünk, hogy ne fázzunk, az 10000000x több energia, mint a macskákra keresgélés. Csak hülye statisztikákat könnyû csinálni amiben nagy számok szerepelnek, és akkor mindenki minden hülyeségre bólogat, mert a matekhoz általában full hülyék az emberek. Az ilyen, valakik által szponzorált kutatásoknak semmi értelme. A környezettudatosságra való nevelés meg egészen addig érdekes ezeknek a szervezeteknek, amíg nem ütközik a PROFIT szent érdekeivel.
"Az értelmetlen internetezés is károsítja a környezetet"
Tobbek kozott ezert is kene beszuntetni, a faszbukot. Mert az aztan tenyleg egy felesleges ertelmetlen faszsag. A faszbuk hasznalatanak kb 99.999 % valoban csak kornyezetszennyezes.
Informatika és tudomány
